№ 1862
гр. Плевен, 20.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Силвия Г. Даскалова
при участието на секретаря НАТАЛИЯ СТ. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от Силвия Г. Даскалова Гражданско дело №
20224430105498 по описа за 2022 година
Производството е по реда нa чл.28, ал.1 вр.чл.25, ал.1, т.3 от Закона за закрила
на детето.
В Районен съд-Плевен е постъпила искова молба от ***” гр. Плевен /
***-Плевен/ за постановяване мярка за закрила – настаняване на децата С. Ю.
Е. с ЕГН **********, Е. Ю. Е. с ЕГН ********** и Р. Ю. Е. с ЕГН
**********, за отглеждане в семейството на техните роднини - Р. М. Б. с ЕГН
********** и Е. А. Б. с ЕГН **********, двамата с адрес с.***, ул.”***” ***
за срок от три години или до промяна на обстоятелствата, ако е в интерес на
децата, считано от настаняването им по административен ред- 14.09.2022г.
Твърди се, че родителите имат желание, но към момента са в
невъзможност да полагат грижи за децата в настоящата си семейна среда.
Посочено е, че в семейството има и още две деца- *** съответно на 2 години,
и ***- на 11 месеца, за които в момента се полагат грижи от родителите.
Твърди се, че спрямо бащата е образувано ново наказателно дело за
извършено престъпление. Изложени са доводи, че бабата и дядото на децата-
Р. и Е. Б., осигуряват необходимите грижи за правилното физическо,
психическо, нравствено и социално развитие на децата, както и осигуряват
възможност на децата да се виждат с родителите си и да им гостуват.
Посочено е, че Р. Б. и Е. Б. са изразили съгласие да се грижат за децата.
В открито съдебно заседание, проведено на 23.11.2022г., молителят ***-
1
Плевен се представлява от юрисконсулт ***, който поддържа молбата по
изложените съображения.
Назначеният процесуален представител на децата- адвокат *** от АК-
Плевен е изложил писмено становище, което поддържа в открито съдебно
заседание. Развива доводи, че молбата е основателна, но счита, че исканият
тригодишен срок за настаняване е твърде дълъг, като счита, че едногодишен
срок би бил подходящ.
В открито съдебно заседание, проведено на 23.11.2022г., детето Р. Е. е
изслушано по реда на ЗЗДет., в присъствие на гл.*** *** от *** към ***-
Плевен. Детето разказва, че се чувства отлично в семейството на баба си и
дядо си и че се разбира с тях. Посочва, че получава подаръци от родителите
си, че той и сестрите му често се виждат с тях, че родителите му се
интересуват от учебния процес. Заявява, че му е известно къде се намира
баща му в момента, и желае да остане при баба си и дядо си, докато баща му
бъде освободен от ареста. Посочва, че за баба му и дядо му, а и за него самия
е важно той да ходи на училище. Твърди, че баба му и дядо му се грижат
добре за сестрите му.
Гл.*** *** от ***-Плевен изразява становище, че детето Р. Е. отговаря
адекватно и спокойно на въпросите и това са действителните му желания.
Посочва, че от години работи с децата, запозната е със случая, като е било
планирано децата да се върнат в семейната им среда след края на срока на
предишното им настаняване, обаче към настоящия момент това не е
възможно.
Майката на децата А. Р. Р. се явява лично в съдебно заседание и
заявява, че няма против бабата и дядото да продължават да се грижат за
децата, че е доволна и може да ги вижда по всяко време. Посочва, че не
работи и към момента живее при своята майка в гр.Плевен, в жилище,
предоставено от „***“ Плевен. Заявява, че там живее с двете си по-малки
деца, с майка си и своите сестри.
Бащата на децата Ю. Е. А. се явява лично, доведен от *** и заявява, че
няма против децата да останат при неговите майка и баща-Р. Б. и Е. Б., докато
бъде освободен от следствения арест и е доволен от полаганите грижи за
децата. Посочва, че може да остане в *** три или шест месеца и ще подаде
молба до ***-Плевен за реинтеграция на децата в семейството си, след
освобождаване от ***.
2
Заинтересованата страна Р. Б. изразява становище, че желае да
продължи да се грижи за децата. Посочва, че децата ходят на училище, здрави
са, а тя и съпругът й успяват да се справят според възможностите си. Заявява,
че поддържа редовно връзка с учители и следи за учебния процес. Посочва,
че децата имат възможност да се виждат с родителите си.
Заинтересованата страна Е. Б. изразява становище, че желае да
продължи да се грижи за децата. Посочва, че е записал детето Р. Е. като
ученик в *** и смята, че е важно децата да ходят на училище, да са честни и
трудолюбиви. Заявява, че децата помагат в домакинството. Посочва, че е
задължително децата да имат контакт с родителите си.
Съдът, след преценка на становищата на страните и събраните по
делото писмени и гласни доказателства, по реда на чл.235 от ГПК, приема за
установено от фактическа страна следното:
От приложените заверени копия на удостоверения за раждане на децата
Е. Ю. Е., ЕГН **********; С. Ю. Е., ЕГН ********** и Р. Ю. Е., ЕГН
********** е видно, че са родени от родители А. Р. Р. с ЕГН ********** и Ю.
Е. А. с ЕГН **********.
Установява се от приетото по делото заверено копие на Решение № ***
от 30.11.2021г. по гр.дело № 6566/2021г. по описа на РС-Плевен, че спрямо
децата е взета мярка за закрила настаняване за отглеждане в семейството на
техните близки - Р. М. Б. с ЕГН ********** и Е. А. Б. с ЕГН **********,
двамата с адрес с.***, обл.Плевен, ул.”***” ***, за срок от една година или до
промяна в обстоятелствата, свързани с децата, ако е в техен интерес, считано
от 13.09.2021г., като съдът е отхвърлил молбата в частта, в която се иска
определяне на срок на мярката за закрила от три години, като неоснователна.
Установява се от трите социални доклада с дата 14.09.2022г., за всяко
дете, че е налице емоционална връзка, както между децата и родителите,
така и между децата и бабата и дядото. Жилището в което се отглеждат
децата към настоящият момент е в с.***, ул."***" *** и е собственост на Е.
Б.. Същото се състои от четири стаи и остъкление, разполага с дворно място,
което е засадено със сезонни зеленчуци. Едно от помещенията е обзаведено и
предназначено за трите деца - Р., Е. и С.. Установено е, че хигиената е на
много добро ниво. Обзаведено и оборудвано с ел. уреди и пособия за едно
битуване, електрифицирано и водоснабдено. Установено е, че във връзка с
предстоящият зимен сезон семейство Б. разполагат с достатъчно количество
твърдо гориво - дърва. Посочено е, че децата гостуват периодично на
родителите си, с оглед съхраняване на връзката дете-родител. Установява се,
че Р. и Е. Б. успяват да осигурят необходимите грижи и контрол, както и
подходяща среда за правилно физическо, психическо, нравствено и социално
3
развитие на трите деца.
Установява се, че към момента на съдебното заседание майката А. Р. не
обитава семейното жилище в с. ***, ул. „***" №*** а живее с двете си по-
малки деца при майка си и сестрите си в гр. Плевен, в жилище, предоставено
от ***.
Установява се, че към датата на съдебно заседание бащата Ю. А. е с
мярка за неотклонение „***“, взета с влязло в сила Определение №***г. по
ч.н.д. № 2077/2022г. по описа на РС-Плевен.
Установява се, от изисканата справка за съдимост на Е. Б., че е ***.
Установява се от изисканата справка за съдимост на Ю. А., че е
многократно ***, включително и за деяния, извърши при условията на ***.
Установява се, че с постановени временни административни заповеди,
считано от 14.09.2022г., децата са настанени в семейството на своите баба и
дядо по бащина линия Р. Б. и Е. Б., до произнА.нето на съда. Установява се
от докладите на ***-Плевен от 14.09.2022г., че семейство Б. са мотивирани да
продължат да полагат грижи за децата, че притежават личностни качества,
необходим капацитет и подходящи материални и жилищни условия.
При така установеното от фактическа страна, съдът намира от правна
страна следното:
Правото на закрила е най - общо формулирано в чл.10 Закона за закрила
на детето. Според текста ,,Всяко дете има право на закрила за нормалното му
физическо, умствено, нравствено и социално развитие и на защита на
неговите права и интереси. Закрила трябва да се осигури на всяко дете без
каквато и да е дискриминация (чл.2 от Конвенцията за правата на детето).
Законът за закрила на детето отдава приоритет на това, едно дете да
бъде отглеждано в неговата семейна среда (чл. 25, ал.2 и чл.28, ал.4 Закона за
закрила на детето), като в изключителни случаи то може да бъде настанено
извън семейството, ако важни причини налагат това и е в негов интерес.
Съгласно чл.25, ал.1, т.3 Закона за закрила на детето, дете може да бъде
настанено извън семейството в случаите, когато родителите се намират в
трайна невъзможност да го отглеждат.
От съвкупния анализ на събраните по делото доказателства се налага
изводът, че родителите се намират в трайна невъзможност да отглеждат
децата, да им осигурят сигурна и безопасна среда за общото развитие, по
следните съображения:
4
Бащата Ю. А. е с мярка за неотклонение „***“, взета с влязло в сила
Определение №***г. по ч.н.д. № 2077/2022г. по описа на РС-Плевен,
многократно е ***, включително и при условията на ***. Самият той изразява
предположение, че престоят му в *** може да продължи, три месеца, или
шест месеца. В съдебно заседание бащата Ю. А. изразява готовност след
освобождаването му от ***, да подаде молба и да бъдат реинтегрирани децата
в неговата семейна среда.
От друга страна, майката А. Р. е в невъзможност да се грижи сама за
децата. Самата тя е безработна, напуснала е семейното жилище в село ***, с
двете по-малки деца в семейството, и е отишла да живее в жилище,
обитавано от майка й и сестрите й. Съдът намира, че майката е в
невъзможност да се грижи за всички деца, както и тя сама заяви в съдебно
заседание.
Децата С. Е., Е. Е. и Р. Е. до момента са били отглеждани в дома на
своите баба и дядо по бащина линия-Р. Б. и Е. Б.. Връзката помежду им, както
и с родителите им е запазена. Родителите изразяват желание на този етап
грижите за децата да бъдат поети от бабата и дядото. Последното ще
допринесе за правилното отглеждане и възпитание, ще благоприятства за
правилното физическо, психическо и социално- комуникативно развитие и ще
допринесе за по-качествена и индивидуална грижа, задоволяваща
потребностите на децата в максимална степен. Към момента детето Р. Е. е
записано в друго учебно заведение-*** в гр.Плевен, като една промяна на
местоживеенето би имала отрицателно въздействие върху учебния процес и
създадената вече среда от връстници.
Съгласно изискването на чл.28, ал.4 от Закона за закрила на детето,
Съдът съобразява изискването за следване на поредността на предвидените в
чл.26, ал.1 от същия закон мерки, като взема предвид и интереса на детето.
Съгласно разпоредбата на чл.28, ал.5 от Закона за закрила на детето, в
настоящото решение съдът задължително следва да посочи срок за
настаняване на детето. Молбата на ***-Плевен за определяне на срок от три
години съдът приема за прекалено дълъг и не отговарящ на нуждите на
децата, поради което молбата следва да бъде уважена частично и трите деца
бъдат настанена за срок от една година и шест месеца. Срокът от една
година, предложен от процесуалният представител на децата - адвокат *** от
5
АК-Плевен, съдът намира за прекалено кратък, предвид трудностите от
битов, семеен, социален и финансов характер, които има майката към
момента и които би имала възможност да преодолее през един по-дълъг
период, както и неясния за момента период, в който бащата Ю. А. предстои
да прекара в местата за лишаване от свобода. Самите родители имат желание
за реинтеграция на децата в своята семейна среда, и бащата заяви, че ще
подаде молба до ***-Плевен след напускане на ***.
Изложените съображения мотивират Съда да приеме, че по отношение
на децата С. Ю. Е. с ЕГН **********, Е. Ю. Е. с ЕГН ********** и Р. Ю. Е. с
ЕГН ********** са налице основанията на чл.28, ал.1 вр. чл.25, ал.1, т.3
от Закона за закрила на детето, поради което следва да бъдат настанени в в
семейството на техните роднини - Р. М. Б. с ЕГН ********** и Е. А. Б. с ЕГН
********** за срок от една година и шест месеца или до промяна в
обстоятелствата, ако са в интерес на децата, считано от датата на настаняване
по административен ред 14.09.2022г.
По така изложените съображения, Районен съд-Плевен
РЕШИ:
ВЗЕМА, на основание чл.28, ал.1 вр. чл.25, ал.1, т.3 от Закон за закрила
на детето, МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА спрямо децата С. Ю. Е. с ЕГН **********,
Е. Ю. Е. с ЕГН ********** и Р. Ю. Е. с ЕГН **********- НАСТАНЯВАНЕ
за отглеждане в семейството на техните роднини - Р. М. Б. с ЕГН **********
и Е. А. Б. с ЕГН **********, двамата с адрес с.***, обл.Плевен, ул.”***” ***,
за срок от една година и шест месеца, или до промяна в обстоятелствата, ако
са в интерес на децата, считано от датата на настаняване по административен
ред- 14.09.2022г.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Плевен в
седмодневен срок от връчването му на страните.
След влизане в сила на решението, препис от него да се изпрати на
***-Плевен.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
6