№ 149981
гр. София, 17.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Частно гражданско
дело № 20241110113296 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 411, ал. 2,т. 2 и т.3 от ГПК.
Образувано е по заявление на .... ЕАД, с ЕИК: ..., срещу С. Ж. Т. с ЕГН: **********, за
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК за суми дължими
по Договор за потребителски кредит от 17.01.2022 г.
Със заявлението се претендира обезщетение за забава в размер на 1074,86 лв. за период
от 01.02.2022г. до 06.03.2024г. При изчисление с лихвен калкулатор на НАП, законната лихва
върху главницата от 2100 лв., дължима за периода от 01.02.2022г. до 06.03.2024г., се
установява в размер на 509,32лв. Още повече необходимо е да се спомене, че за периода до
29.08.2022г. следва лихва да се начислява само върху непогасените по кредита вноски,
следователно лихвата би била в по-нисък размер от горепосочения. Поради тази причина
съдът се намира в невъзможност да изчисли действително дължимата лихва върху сумата.
Ето защо заявлението в тази му част следва да бъде отхвърлено изцяло. Недопустимо е
заявителят да включва към размера на посочената като лихва сума вземания по договора с
друг характер, напр. неустойки, които съдът би счел за нищожни.
Също така с Разпореждане № 47263/28.03.2024г. на заявителя са били дадени указания
да отстрани нередовностите на заявлението си, като посочи как се формира размера на
претендираната от него лихва. Било му е указано, че при неизпълнение в срок на указанията,
заявлението му ще бъде оставено без уважение в тази му част.
Въпреки горното и в разрез с чл. 129 ГПК заявителят не е изпълнил дадените му
указания в срок до 08.04.2024г.
С оглед изложеното, заявлението в частта, с която се претендира обезщетение за забава
в размер на 1074,86 лв. за период от 01.02.2022г. до 06.03.2024г. следва да бъде отхвърлено
на основание чл. 411, ал. 2, т.2 и т. 3 ГПК и поради неизпълнение на дадените указания в
срок.
Съобразно отхвърлената част от вземанията, заявлението следва да бъде отхвърлено и
в частта за разноските над сумата от 82,57 лв. (общо държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение в минимален размер).
Така мотивиран, Софийският районен съд,
1
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, вх. №
73633/06.03.2024г. на „....“ ЕАД, с ЕИК: ..., срещу С. Ж. Т. с ЕГН: **********, В ЧАСТТА
за сумата 1074,86 лв., обезщетение за забава за период от 01.02.2022г. до 06.03.2024г.,
дължимо по Договор за потребителски кредит от 17.01.2022 г., както и в частта за
разноските над сумата от 82,57 лв.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2