Присъда по дело №191/2023 на Районен съд - Нова Загора

Номер на акта: 24
Дата: 23 май 2023 г. (в сила от 8 юни 2023 г.)
Съдия: Георги Любенов Йорданов
Дело: 20232220200191
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 5 април 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 24
гр. Нова Загора, 23.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на двадесет и
трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Г. ЛЮБ. ЙОРДАНОВ
СъдебниЕнчо Ив. Петров

заседатели:Таня Д. Зехирева
при участието на секретаря Радка Д. Чолакова
и прокурора П. М. С.
като разгледа докладваното от Г. ЛЮБ. ЙОРДАНОВ Наказателно дело от
общ характер № 20232220200191 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. С. Д. – роден на **** г. в гр.Стара Загора, с
адрес за призоваване – *****, понастоящем Затвора гр.Стара Загора,
българин, български гражданин, образование – начално, разведен, безработен,
осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на неустановени дати в
периода от 29.01.2022г. до 18.03.2022г. в с.Еленово, общ. Нова Загора, от
имот на ул. „Марица“ № 1, на няколко пъти, в условията на повторност и в
условията на продължавано престъпление, чрез използване на техническо
средство – клещи и чрез разрушаване на преграда / входна врата на къща /
здраво направена за защита на имот, отнел чужди движими вещи – 1бр.
електрическа помпа за вода марка и модел „Джи Пи Ви 1300“ на стойност –
168,00лв. от владението и собственост на Г. Г. Б., без негово съгласие и с
намерение противозаконно да я присвои, както и 4бр. метални пружинни
легла на обща стойност – 220,00лв.; 1бр. печка тип „Чудо“ на стойност –
67,80лв.; 2бр. метални кюнци за печка на стойност – 8,40лв.; 2бр. метални
колена за печка „Чудо“ на стойност – 8,40лв.; 1бр. метална вратичка на
1
стойност – 32,50лв.; 1бр. комбиниран 80л.бойлер на стойност – 209,00лв. и
30метра ел. проводник, трижилен 1,5 кв.мм. на стойност – 56,70лв. – всичко
на обща стойност – 602,80лв. от владението и собственост на Н. Г. Б., без
негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е
немаловажен, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.7, вр.
чл.194, ал.1, вр. чл.26 ал.1, вр. чл.28 ал.1 вр. с чл. 54 ал.1 и чл. 58а ал. 1 от НК,
му НАЛАГА НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ
ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален „строг“ режим.
На основание чл. 59 от НК, ЗАЧИТА времето, през което Д. е бил с
наложена мярка за неотклонение „Задържане под стража“, а именно от
20.01.2023 г.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА Д. С. Д. с ЕГН **********
и установена по делото самоличност ДА ЗАПЛАТИ 63,90 лева /шестдесет и
три лева и деветдесет стотинки/ направените по делото разноски, в полза на
бюджета по сметка на ОД на МВР гр. Сливен.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в
петнадесетдневен срок от днес пред Сливенски окръжен съд.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ на ПРИСЪДА № 248/23.05.2023 г. по НОХД № 191/2023 г. по описа на
РС – Нова Загора

Районна прокуратура – Сливен е предявила обвинение против Д. С. Д. с
ЕГН ********** от ********* за престъпление по чл. 195, ал. 1, т.3, т.4 и т.7,
във вр. чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1, във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК.
В с.з. участващия по делото прокурор поддържа обвинението против
подсъдимия, както е по обвинителен акт. Намира обвинението за доказано от
обективна и субективна страна от събраните на досъдебното производство
доказателства. Пледира да му се наложи наказание към минимума, а именно 1
година „лишаване от свобода“, намалено с 1/3 на основание чл. 58а, ал. 1 от
НК, при първоначален строг режим. На основание чл.59, ал.1 от НК, да бъде
зачетено времето, през което е бил с мярка за неотклонение „Задържане под
стража“, считано от 20.01.2023 г. Прокурорът пледира, да не се привежда в
изпълнение условната присъда по НОХД № 234/2019 г., тъй като наказанието
е предмет на кумулация в друго производство на РС – Нова загора и от
събраните данни, същото е изтърпяно. Поддържа, че подсъдимия следва да
бъде осъден да заплати направените в хода на досъдебното производство
разноски за изготвяне на съдебно оценителна експертиза.
Подсъдимият Д. С. Д., редовно призован, участва лично в съдебното
заседание и с назначения на досъдебното производство защитник – адвокат
Д. от АК Сливен, чрез когото по същество е съгласен на подсъдимия да бъде
наложено поисканият размер на наказанието посочен от представителя на
обвинителната власт.
Подсъдимият Д. от своя страна признава изцяло фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Съгласен е производството да
протече по реда на съкратеното съдебно следствие и е запознат, че неговите
самопризнания ще се ползват от съда при постановяване на присъдата.
За да постанови присъдата си, на основание чл.373, ал.3, вр. с чл.
372, ал.4, вр. с чл. 371, ал.2 от НПК, съдът прие за установени следните
обстоятелства, изложени от прокурора в обвинителния акт:
Подсъдимият Д. С. Д., по прякор „Л.“ е осъждан за престъпление от общ
характер. Настоящото му обвинение срещу него е за престъпление извършено
при условията на повторност, по смисъла на чл.28, ал.1 от НК, като в тази
връзка релевантни за правната квалификация е следната присъда:
Присъда от 27.11.2019 по НОХД № 234/2019 г. на РС – Нова Загора, в
сила от 13.12.2019 г., с което на подс.Д. е наложено наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 1 година и 6 месеца, изтърпяването, на което на основание
чл.66 от НК е отложено с изпитателен срок от 3 години, за осъществено
престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от
НК.
Към инкриминирания период – неустановени дати в периода от
1
29.01.2022 г. до 18.03.2022 г. не е изтекъл срокът по чл. 30, ал.1 от НК за
посочената присъда.
Към инкриминирания период – неустановени дати в периода от
29.01.2022г. до 18.03.2022г. подс.Д. Д. живеел в *********.
Свид. Н. Г. Б. живеел в с.Еленово, общ.Нова Загора, ул. „Дунав“ № 1.
Същият притежавал наследствен имот в съсобственост с брат си – свид. Г. Г.
Б., който се намирал в с.Еленово, общ.Нова Загора, ул. „Марица“ № 1. Имотът
представлявал къща с дворно място, в което имало овощни дървета и градина.
Входната врата на къщата била дървена и се заключвала, като в нея свид. Н.
Б. съхранявал различни вещи, включително и 4бр. метални пружинни легла,
печка тип „Чудо“ с 2бр. метални кюнци и 2бр. метални колена към нея,
метална вратичка и комбиниран 80л.бойлер,който бил без нагревател и бил
разкачен от мрежата.
В двора на имота имало кладенец, в който била монтирана електрическа
помпа за вода марка и модел „Джи Пи Ви 1300“ с диаметър 1 цол на 1 цол,
която била окачена на въже. Помпата имала захранващ кабел, който
представлявал 30 метра ел. проводник, трижилен 1,5 кв.мм. Помпата била
закупена от свид.Г. Б. на 11.05.2021 г. и била използвана за капково напояване
на засадените овощни дървета.
Имотът не се обитавал постоянно, като свид.Н. Б. го посещавал
периодично, за да го наглежда. Свид.Г. Б., който живеел в гр.Сливен понякога
нощувал в него, когато си идвал до с.Еленово, но по-често оставал в дома на
брат си. Последно, свид.Н. Б. бил в имота в края на месец януари 2022 г.
Подс.Д. Д. живеел в *********. На същия било известно, че имота,
собственост на свид.Н. Б. и свид.Г. Б. не се обитава постоянно и поради тази
причина решил да влезе и да открадне нещо. В изпълнение на взетото
решение за извършване на кражба, на неустановена дата в периода от
29.01.2022г. до 18.03.2022г. подс.Д. влязъл в двора на имота, като в кладенеца
намерил електрическата помпа за вода марка „Джи Пи Ви 1300“. С помощта
на клещи срязал гумената тръба на входящата и изходящата тръба, както и
въжето, на което била окачена. Заедно с помпата взел и захранващия 30 метра
ел. проводник. След това напуснал имота, установявайки по този начин
трайна фактическа власт върху отнетите вещи. Помпата оставил на
съхранение в дома си, а захранващия кабел изгорил, за да извади от него
медта.
Подс.Д. Д. решил да потърси и да открадне и други вещи от имота на
свид.Н. Б. и свид.Г. Б.. В изпълнение на предварително взетото решение за
извършване на кражба, в периода от 29.01.2022г. до 18.03.2022г. на няколко
пъти взел от къщата 4 бр. метални пружинни легла, печка тип „Чудо“ с 2бр.
метални кюнци и 2бр. метални колена към нея, метална вратичка и
комбиниран 80л.бойлер. Подс.Д. си осигурил достъп до вътрешността на
сградата, разбивайки входната врата на къщата. Всички отнети вещи занесъл
в дома си, установявайки по този начин трайна фактическа власт върху
2
отнетите вещи.
На неустановени дати, но след извършване на кражбите, подс.Д. решил
да предаде откраднатите метални вещи, с изключение на електрическата
помпа на пункт за изкупуване на черни и цветни метали в гр.Нова Загора. За
целта помолил своя познат – свид.Ж. Ж. да закарат вещите до гр.Нова Загора
с неговия автомобил – „Фолксваген Венто“ с рег. № ****. Свид.Ж. се
съгласил, тъй като и преди бил вършил подобни услуги на обв.Д.. На няколко
пъти с автомобила си товарил различни метални елементи – тръби, метални
легла и др. и заедно с подс.Д. ги карал до пункт за изкупуване на черни и
цветни метали на фирма „Джи-Ес“ ЕООД, който се намирал в кв.
„Индустриален“ в гр.Нова Загора. Там подс.Д. предавал вещите на
свид.Т.К.Д., която се занимавала с приемането, претеглянето и заплащането
на отпадъчните материали. За предадените вещи били съставяни покупко –
изплащателни сметки, в които били вписвани имената на подс.Д.. При едно от
последните транспортирания на такива вещи, докато товарел метални тръби в
автомобила на свид.Ж., подс.Д. счупил задното му стъкло, като обещал да му
го заплати, но не сторил това.
На 31.03.2022 г. свид.Н. Б. и свид.Г. Б. посетили наследствения си имот
в с.Еленово, общ.Нова Загора. Първоначално установили, че от кладенеца
липсва електрическата помпа „Джи Пи Ви 1300“, заедно със захранващия й
кабел. Свид.Н. Б. решил да огледа и къщата, като забелязал, че входната й
врата е разбита, а от вътрешността й липсват 4 бр. метални пружинни легла,
печка тип „Чудо“ с 2бр. метални кюнци и 2бр. метални колена към нея,
метална вратичка и комбиниран 80 л.бойлер. За извършената кражба свид.Н.
Б. подал заявление в РУ – Нова Загора.
На 04.04.2022 г. в дома на обв.Д. в с.Еленово, общ.Нова Загора било
извършено претърсване от полицейски служители от РУ – Нова Загора, във
връзка с получен сигнал за отглеждане на растения от рода на конопа. По
време на претърсването полицейските служители забелязали електрическата
помпа „Джи Пи Ви 1300“, която отговаряла на тази, която свид.Н. Б. бил
заявил като открадната. Свид.Н.С. – служител на РУ – Нова Загора провел
беседа с подс.Д., който признал, че е откраднал помпата от имота на свид.Б.,
като освен нея бил взел и различни метални вещи, които впоследствие предал
на пункт за изкупуване на черни и цветни метали.
С протокол за доброволно предаване от 04.04.2022 г. подс.Д. Д. предал
на полицейски служител при РУ – Нова Загора 1 бр. електрическата помпа
„Джи Пи Ви 1300“ със сериен номер 0004/2021 г.
С разписка посочената вещ била върната на свид.Н. Г. Б..
Видно от заключението на изготвената по делото съдебно – оценителна
експертиза, пазарната стойност на отнетите от подс.Д., към инкриминирания
период – неустановени дати в периода от 29.01.2022 г. до 18.03.2022 г.,
възлиза общо на 770,80 лева както следва:
3
1 бр. електрическа помпа за вода марка и модел „Джи Пи Ви 1300“ на
стойност – 168,00лв.,
4 бр. метални пружинни легла на обща стойност – 220,00лв.;
1 бр. печка тип „Чудо“ на стойност – 67,80лв.;
2 бр. метални кюнци за печка на стойност – 8,40лв.;
2 бр. метални колена за печка „Чудо“ на стойност – 8,40лв.;
1 бр. метална вратичка на стойност – 32,50лв.;
1 бр. комбиниран 80л.бойлер на стойност – 209,00лв.,
30метра ел. проводник, трижилен 1,5 кв.мм. на стойност – 56,70лв.
От така установеното съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
С деянието си подсъдимият Д. С. Д. е осъществил от обективна страна
признаците на състава на престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.7, вр.
чл.194, ал.1, вр. чл.26 ал.1, вр. чл.28 ал.1 от НК – за това, че на неустановени
дати в периода от 29.01.2022г. до 18.03.2022г. в с.Еленово, общ. Нова Загора,
от имот на ул. „Марица“ № 1, на няколко пъти, в условията на повторност и в
условията на продължавано престъпление, чрез използване на техническо
средство – клещи и чрез разрушаване на преграда / входна врата на къща /
здраво направена за защита на имот, отнел чужди движими вещи – 1бр.
електрическа помпа за вода марка и модел „Джи Пи Ви 1300“ на стойност –
168,00лв. от владението и собственост на Г. Г. Б., без негово съгласие и с
намерение противозаконно да я присвои, както и 4бр. метални пружинни
легла на обща стойност – 220,00лв.; 1бр. печка тип „Чудо“ на стойност –
67,80лв.; 2бр. метални кюнци за печка на стойност – 8,40лв.; 2бр. метални
колена за печка „Чудо“ на стойност – 8,40лв.; 1бр. метална вратичка на
стойност – 32,50лв.; 1бр. комбиниран 80л.бойлер на стойност – 209,00лв. и
30метра ел. проводник, трижилен 1,5 кв.мм. на стойност – 56,70лв. – всичко
на обща стойност – 602,80лв. от владението и собственост на Н. Г. Б., без
негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е
немаловажен.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при пряк умисъл,
съгласно разпоредбата на чл.11, ал.2 от НК – подсъдимият е съзнавал
обществено-опасния им характер, предвиждал е техните обществено-опасни
последици и е искал настъпването на тези последици. Съгласно разпоредбата
на чл. 26 , ал.1 от НК и ТР № 3 /71г. по н.д. № 32/70г на ОСНК, деянията са
извършени в с.Еленово, общ.Нова Загора и осъществяват поотделно състави
на едно и също престъпление, извършени са през непродължителен период от
време при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на
предшестващите.
От обективна страна при кражбите от имота на свид.Н. Б. и свид.Г. Б.,
осъществени от подс.Д. е налице разрушаване на преграда, здраво направени
4
за защита на имот по смисъла на чл. 195, ал. 1, т. 3 от НК, предвид факта, че е
налице разбиване на дървена входна врата на къща. Всичко това е направено
от извършителя, за да се осигури достъп до мястото, където се съхраняват
инкриминираните вещи, които са отнети от владението на пострадалото лице.
Съгласно т. 3 от Тълкувателно решение № 54/1989г. на ОСНК: „За да се
квалифицира кражбата по чл. 195, ал. 1, т. 3 НК, е необходимо деецът да
установи фактическа власт върху предмета на престъплението чрез
разрушаване, повреждане или подкопаване на прегради, здраво направени за
защита на лица или имот.“.
За осъществяване на престъплението подсъдимият Д. С. Д. е използвал
техническо средство – клещи. Поради това деянието му следва да се
квалифицира като такова, извършено чрез използване на техническо средство
по смисъла на чл. 195, ал. 1, т. 4 от НК, предвид факта, че техническото
средство е послужило за улесняване на отнемането и установяването на
трайна фактическа власт върху инкриминираните вещи – електрическа помпа
за вода марка и модел „Джи Пи Ви 1300“ и захранващ кабел към нея.
Деянието е извършено от подсъдимият Д. С. Д. при условията на
повторност по смисъла на чл.28, ал.1 от НК, тъй като същият е извършил
престъплението, след като е бил осъден с влязла сила Присъда по НОХД №
234/2019 г. на РС – Нова Загора, за друго такова престъпление, а именно по
чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК. Към
инкриминирания период – неустановени дати в периода от 29.01.2022г. до
18.03.2022г. не е изтекъл срокът по чл. 30, ал.1 от НК за посочената присъда.
Престъплението не представлява маловажен случай по смисъла на чл.93,
т.9 от НК. Липсват такива смекчаващи обстоятелства или незначителност на
вредните последици, които да водят до съществено занижена степен на
обществена опасност. В тази връзка следва да се има предвид наличието на
квалифициращи признаци при осъществяване на престъплението и високата
степен на обществена опасност на дееца. Тези обстоятелства не позволяват да
се направи извод, че престъплението, предмет на настоящото производство,
представлява по–ниска степен на обществена опасност в сравнение с
обикновените случаи на престъпления от този вид.
Смекчаващи вината обстоятелства – самопризнания по делото,
съдействие на органите на досъдебното производство, ниска правна култура.
Отегчаващи вината обстоятелства – минали осъждания.
За извършеното престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.7, вр. чл.194,
ал.1, вр. чл.26 ал.1, вр. чл.28 ал.1 от НК, се предвижда наказание „лишаване
от свобода“ от една до десет години.
Степента на обществена опасност на дееца Д. С. Д. е висока. Към
момента на извършване на престъплението подсъдимия е осъждан.
ПРИЧИНИ И УСЛОВИЯ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО
– Незачитане на правовия ред в страната.
5
Относно наложеното наказание на подсъдимия:

В изпълнение целите залегнати в чл. 36 от НК и принципа на
индивидуализация на наказанието, съдът взе предвид всички обстоятелства
имащи значение за определяне вида и размера на наказанието на подсъдимия
Д. С. Д., прие, че следва наказанието да бъде определено при лек превес на
смекчаващи отговорността обстоятелства при условията на чл. 54 от НК, и да
му наложи наказание за престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.7, вр. чл.194,
ал.1, вр. чл.26 ал.1, вр. чл.28 ал.1, и чл. 58а, ал.1 от НК „лишаване от свобода“
за срок от петнадесет месеца, което наказание да бъде намалено с 1/3 и да
остане десет месеца „лишаване от свобода“, което следва да изтърпи при
първоначален „строг“ режим. Следва на основание чл. 59 от НК да бъде
зачетено времето, през което Д. е бил с наложена мярка за неотклонение
„Задържане под стража“, а именно от 20.01.2023 г.
По разноските:
При този изход на делото, тъй като подсъдимият Д. С. Д. със снета по
делото самоличност беше признат за виновен по предявеното му обвинение,
на основание чл. 189, ал.3 от НПК, в негово тежест бяха присъдени
направените по делото разноски в размер на 63,90 /шестдесет и три лева и
деветдесет стотинки/ лева, който беше осъден да ги заплати в полза на
бюджета по сметка на ОД на МВР гр. Сливен.
На основание тези мотиви съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
6
Съобщи за изтекли лични данни