№ 5
гр. Кърджали, 07.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Валентин К. Спасов
при участието на секретаря Константина Д. Кирева
като разгледа докладваното от Валентин К. Спасов Административно
наказателно дело № 20215140201210 по описа за 2021 година
Производството е образувано по жалба на М.М.Х. от гр.К., ЕГН **********, против
Наказателно постановление № 21-1300-001490/27.09.2021 г., издадено от Началник група в
сектор ПП към ОДМВР- Кърджали, с което за нарушение на чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП и на
основание чл.174 ал.1 т.2 от ЗДвП са му наложени административни наказания “глоба” в
размер на 500 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.
В жалбата се сочи, че атакуваното НП било необосновано, неправилно и
незаконосъобразно поради допуснати съществени процесуални нарушения при издаването
му, поради което моли съда да го отмени изцяло.
Наказващият орган, чрез депозирано писмено становище от ю.к..П., счита жалбата за
неоснователна и намира, че следва да бъде оставена без уважение. Претендира разноски.
Съдът, като изслуша показанията на свидетелите и обсъди приетите по делото
доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
На 08.09.2021г. в 22:05 часа, в гр. Кърджали, на ул. „Вашингтон”, жалбодателят
управлявал лек автомобил „А.” с рег. № ******, в посока от магазин „Панда” към комплекс
„Пентагон”, когато бил спрян за проверка от служители на ПП към ОДМВР-Кърджали.
Извършили проверка за употреба на алкохол с техническо средство „Дрегер”7510, фабр. №
ARNJ- 0081, като уреда отчел 0.70 промила алкохол, показанията на което водачът не приел.
Дал кръв за изследване, от протокола на който е видно, че констатираното наличие на
етилов алкохол в кръвта на М.Х. е 0.66 промила. За така констатираното нарушение на чл. 5
ал.3 т.1 от ЗДвП на Х., в негово присъствие, бил съставен АУАН с № 384739, връчен и
подписан без възражение.
1
Въз основа на АУАН било издадено атакуваното НП, с което Началник група в
сектор ПП към ОДМВР- Кърджали, за нарушения на чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП и на основание
чл.174 ал.1 т.2 от ЗДвП са му наложени административни наказания “глоба” в размер на 500
лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.
Горната фактическа обстановка се установи и прие от съда след събиране в съдебно
заседание на наличните гласни и писмени доказателства. При тяхната оценка съдът прецени,
че всички доказателства са еднопосочи, безпротиворечиви, сочещи на възприетата от съда
фактология, поради което не следва да ги обсъжда. Единствено следва да се посочи, че съдът
кредитира показанията на свидетелите Р.П. и В.Т. като обективни, непротиворечиви,
потвърждаващи се от събраните по делото писмени доказателства. Прочее, по делото няма
доказателство, които да противоречат или да поставят под съмнение показанията на
горецитираните свидетели.
От правна страна съда приема следното: Настоящата жалба е процесуално допустима
и следва да бъде разгледана по същество, тъй като е подадена от надлежна страна и в
законоустановения срок.
Съдът приема, че административно-наказателното производство е образувано с акт за
установяване на административно нарушение, който е съставен от компетентно длъжностно
лице, в качеството му на мл. автоконтрольор в сектор ПП при ОДМВР - Кърджали и в
рамките на правомощията, очертани от Заповед № 8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на
МВР, приложена към делото, с която са определени полицейските органи, имащи право да
издават фишове и да съставят АУАН. В същата заповед са определени и длъжностните лица,
които могат да издават НП, сред които са и началниците на групи в сектор ПП. Актът е
съставен в присъствието на Х., в качеството му на нарушител, и на свидетеля Т., който е
присъствал при установяване на нарушението, съобразно изискванията на чл. 40, ал.1 от
ЗАНН. Съставен е в срока по чл. 34, ал.2 от ЗАНН и съдържа задължителните реквизити,
предвидени в разпоредбата на чл. 42 от ЗАНН, както и е била осигурена възможност на
нарушителя в 3/три/-дневен срок от връчването му да направи писмени възражения.
По отношение издаденото въз основа на акта наказателното постановление съдът
намира, че същото отговаря на всички изисквания на ЗАНН относно неговото формално
съдържание, поради което не възпрепятства преценката на съда, както и адекватното и в
пълен обем упражняване на правото на защита на жалбоподателя. Спазени са всички
изисквания на чл. 57 от ЗАНН, като в същото подробно е описано въз основа на какъв акт е
образувана процедурата, нарушението е очертано с всички признаци от обективна и
субективна страна - време, място, същност на нарушението и т.н. и са посочени
обстоятелствата по извършването му, вкл. и доказателствата, въз основа на които АНО се е
произнесъл. При изяснената фактическа обстановка съдът приема за безспорно доказано, че
на 08.09.2021г. в 22:05 часа, в гр. Кърджали, на ул. „Вашингтон”, жалбодателят управлявал
лек автомобил „А.” с рег. № ******, в посока от магазин „Панда” към комплекс „Пентагон”,
след употреба на алкохол- 0.66 промила, установено с техническо средство „Дрегер”7510-
нарушение по чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП. Съгласно посочената разпоредба, на водача на
2
моторно превозно средство е забранено да управлява пътно превозно средство под
въздействие на алкохол- над 05 промила. Установи се по делото, че съставомерната
концентрация е била в размер на 0.66 промила. Т.е., нарушението, за които е санкциониран
жалбодателя е осъществено от него и извършването му е доказано от събраните
доказателства. От субективна страна деянието е извършено умишлено, като нарушителят е
съзнавал забраната да се управлява МПС под въздействие на алкохол. АНО правилно е
определил размера на предвидената санкция – глоба в размер на 500. 00 лева и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 6 месеца, предвид сравнително ниското съдържание на
алкохол в кръвта на водача.
С оглед на гореизложеното крайният извод на съда е, че в настоящия казус
административнонаказателното производство е проведено без нарушаване на процесуалните
правила, визирани в ЗАНН. АУАН е съставен от длъжностно лице със съответните
компетенции, съдържа необходимите реквизити, лимитирано изброени в чл. 42 от ЗАНН и е
надлежно предявен по реда на чл. 43 ал.1 от ЗАНН. НП е издадено от компетентен орган,
съгласно горецитираната заповед, отговаря на изискванията на чл. 57 от ЗАНН и е надлежно
връчено по реда на чл. 58 ал.1 от ЗАНН. Съдът счита още, че АНО правилно е установил
фактическата обстановка, като същата е еднакво отразена в АУАН и НП, поради което
атакуваното НП следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.
При тези съображения жалбата се явява неоснователна и обжалваното наказателно
постановление следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.
С оглед изхода на делото и направената претенция за разноски, на основание чл.63,
ал.5 вр. ал.3 от ЗАНН следва на административно наказващия орган да се присъди
юрисконсултско възнаграждение в размер определен в чл.37 от ЗПП. Съгласно чл.37, ал.1 от
ЗПП заплащането на правната помощ е съобразно вида и количеството на извършената
дейност и се определя в наредба на Министерския съвет по предложение на НБПП. По
силата на чл.27е от Наредбата за заплащане на правната помощ, възнаграждението за защита
в производствата по ЗАНН е от 80 до 120 лв. В случая по делото е проведено едно съдебно
заседание, в което не е взел участие процесуалният представител на наказващия орган, но е
изготвил и депозирал писмена защита, поради което следва да се присъди възнаграждение в
минималния размер от 80 лв. Доколкото издателят на НП е в структората на Областна
дирекция на МВР-Кърджали, именно в полза на същата в качеството й на юридическо лице
(чл.37, ал.2 от ЗМВР) следва да бъдат присъдени разноските по делото.
Водим от изложеното съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21-1300-001490/27.09.2021 г.,
издадено от Началник група в сектор ПП към ОДМВР- Кърджали, с което на М.М.Х. от
гр.К., ЕГН **********, за нарушение на чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП и на основание чл.174 ал.1 т.2
от ЗДвП са му наложени административни наказания “глоба” в размер на 500 лева и
3
лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.
ОСЪЖДА М.М.Х. от гр.К., ул. „М.” №****, ЕГН **********, да заплати поп сметка
на ОД на МВР Кърджали направените по делото разноски в размер на 80 лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Кърджалийски административен
съд в четиринадесетдневен срок, считано от датата на получаване на съобщението.
Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________
4