№ 36427
гр. София, 13.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело №
20231110139575 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът представя писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими, поради което следва да бъдат приети.
С оглед признанието на ответника направеното от ищеца доказателствено искане за
допускане на ССчЕ е безпредметно и следва да се остави без уважение.
Необходимо е да бъдат изведени като безспорни признатите от ответника факти и
обстоятелства.
На осн. чл. 127, ал. 4 ГПК съдът указва на ищеца да посочи банкова сметка, на която
да бъдат заплатени сумите.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
УКАЗВА на ищеца на осн. чл. 127, ал. 4 ГПК да посочи банкова сметка, на която да
бъдат заплатени сумите.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на ССчЕ.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 17.11.2023г., от 10.20
часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
1
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ за ДОКЛАД на делото, както следва:
Предявени са обективно съединени установителни искове с правно основание чл. 422
ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД за заплащане на сумата от 456,98 лева, представляваща обезщетение за
забава върху главницата 4 343,37 лв. за период от 01.09.2021г. до 23.01.2023г., както и
сумата 214,92 лв., представляваща законна лихва за период от 23.01.2023 г. до изплащане на
вземането на 27.06.2023г. Претендират се сторените по делото разноски.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение с ответника, възникнало по
силата на договор за доставка на стоки, във връзка с който са били издадени 11 бр. фактури.
Ответникът е изпаднал в забава за плащането им на 01.09.2021г., като е погасил
задължението си на 27.06.2023г. Поддържа се, че ответникът дължи обезщетение за забава
върху главницата от 4 343,37 лв., за периода от 01.09.2021г. до 23.01.2023г., както и законна
лихва върху главницата за периода от 23.01.2023 г. до 27.06.2023г.
Ответникът е депозирал отговор, с който признава дължимостта и размера на сумите
за обезщетение за забава и законна лихва след депозиране на заявлението. Оспорва
единствено размера на адвокатското възнаграждение, моли да бъде посочена банкова
сметка, по която да заплати сумите.
По иска с пр. кв. чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже наличието на главен дълг,
върху който се начислява лихва за забава и поставянето на ответника в забава.
ОТДЕЛЯ като БЕЗСПОРНИ и НЕНУЖДАЕЩИ се от доказване обстоятелствата,
че ответникът дължи на ищеца сумата от 456,98 лева, представляваща обезщетение за забава
върху главницата 4 343,37 лв. за период от 01.09.2021г. до 23.01.2023г., както и сумата
214,92 лв., представляваща законна лихва за период от 23.01.2023 г. до изплащане на
вземането на 27.06.2023г.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2