№ 5632
гр. Варна, 16.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Цвета Павлова
Членове:Пламен Ат. А.ов
Деница Добрева
като разгледа докладваното от Деница Добрева Въззивно гражданско дело №
20253100502655 по описа за 2025 година
за да се произнесе, съдът съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба с №88319/22.12.2025 год. oт А. В. Д., чрез адв.
Р. срещу Решение № 3359/29.09.2025г. по гр.д. № 865/2025г. по описа на ВРС, с което
са отхвърлени предявените от ищеца/ сега въззивник/обективно комулативно
съединени искове, както следва: за приемане за установено, че ищцата не дължи на
„ЕОС Матрикс“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр.
София сумата 5116.68 лв., представляваща главница по договор за кредит от 29.10.2009
г., ведно със законната лихва върху главницата /сумата 3986.97 лв. – лихва за забава за
периода 14.04.2011 г. – 10.12.2024 г./, както и сумата 498.01 лв. – съдебно-деловодни
разноски, които суми са предмет на заповед за изпълнение № 2971/23.03.2011 г. по чл.
417 ГПК по ч. гр. д. № 4429/2011 г. по описа на ВРС, Х състав, и за които суми е
издаден изпълнителен лист от 14.04.2011 г., въз основа на който е образувано изп. дело
№ 2954/2018 г. по описа на ЧСИ Христо Георгиев, с рег. № 892 на КЧСИ, с район на
действие – ВОС, поради погасяването по давност на вземанията.
Във въззивната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното
решение. Сочи се, че съдът е допуснал процесуални нарушения, като не е извършил
задълбочена проверка на заявените факти и не е обсъдил в цялост събраните
доказателства. Навеждат се оплаквания за нарушение на материалния закон. Счита, че
извършените изпълнителни действия след перемцията на 14.08.2015г., нямат
прекъсващ давността ефект. Намира, че при прекратено изп. дело, същото не може да
се образувано отново по описа на друг съдебен изпълнител. Сочи оплаквания, че
неправилно първоинстанционният съд е приел, че извършеният на 17.11.2020г.опис на
движима вещ е прекъснал давността. За този опис длъжникът не е редовно уведомен.
Освен това за въпросното изпълнително действие взискателят не е заплатил дължите
такси по изпълнението, поради което и на това основание описът не може да прекъсне
давността. В обобщението сочи, че взискателят не е поискал извършване на
изпълнителни действия в периода 08.11.2016г. до 17.05.2022г.
1
С оглед на това, се настоява за неправилност на изводите на
първоинстанционния съд. Моли се за отмяна на решението по тези съображения и за
присъждане на разноски.
В срок по чл. 263, ал. 1 от ГПК насрещната страна „ЕОС Матрикс“ ЕООД, чрез
юк М. депозира писмен отговор, с който оспорва въззивната жалба. Счита, че при
постановяване на обжалваното решение ВРС е приложил правилно материалния закон
относно основанията за прекъсване на давността, както и тълкувателната практика.
Акцентира, че настъпилата перемпция не съставлява пречка за извършване на
действия по принудително изпълнение. Претендира разноски. Прави евентуално
възражение за прекомерност по отношение разноските за адв. възнаграждение на
насрещната страна.
Настоящият състав на Варненски окръжен съд, като съобрази предметните
предели на въззивното производство, очертани в жалбата, намери следното:
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от
ГПК– подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа
останалите необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.
Страните не са обективирали искания по доказателствата.
Съобразно преценката за допустимост на производството и на основание чл.267
от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба с №88319/22.12.2025 год. oт А.
В. Д., чрез адв. Р. срещу Решение № 3359/29.09.2025г. по гр.д. № 865/2025г. по описа
на ВРС, с което са отхвърлени предявените от ищеца/ сега въззивник/обективно
комулативно съединени искове, както следва: за приемане за установено, че ищцата не
дължи на „ЕОС Матрикс“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление в гр. София сумата 5116.68 лв., представляваща главница по договор за
кредит от 29.10.2009 г., ведно със законната лихва върху главницата /сумата 3986.97 лв.
– лихва за забава за периода 14.04.2011 г. – 10.12.2024 г./, както и сумата 498.01 лв. –
съдебно-деловодни разноски, които суми са предмет на заповед за изпълнение №
2971/23.03.2011 г. по чл. 417 ГПК по ч. гр. д. № 4429/2011 г. по описа на ВРС, Х състав,
и за които суми е издаден изпълнителен лист от 14.04.2011 г., въз основа на който е
образувано изп. дело № 2954/2018 г. по описа на ЧСИ Христо Георгиев, с рег. № 892
на КЧСИ, с район на действие – ВОС, поради погасяването по давност на вземанията.
НАСРОЧВА съдебно заседание за 04.02.2026г. от 13.30 часа.
На осн. чл. 7 вр. чл. 100 ГПК допълнително указва на страните да представят
справка за разноските пред въззивен съд по чл. 80 от ГПК и доказателства за
извършването им, като при пропускане на крайния срок(даване ход на устните
състезания в последното по делото заседание) правото им за искат изменение на
размера, определен от съда ще бъде преклудирано.
Препис от определение да се изпрати на страните, чрез пълномощниците им,
ведно със съобщение за насрочено открито заседание, представляващо Приложение №
2 към Наредба № 7 на МП.
ЗАДЪЛЖАВА въззиваемия „ЕОС Матрикс“ ЕООД да посочи електронен адрес
2
за връчване при условията на чл. 38 ал.2 ГПК, като й указва, че съдът ползва
ССЕВ(Система за сигурно електронно връчване на Министерство на електронното
управление), а пълномощник на страната може да поиска връчване на съобщения през
ЕПЕП( Единен портал за електронно правосъдие на Република България) след като се
регистрира като потребител и подаде заявление по образец
(https://ecase.justice.bg/Home/ElectronicCasesAccessRules), като
ПРЕДУПРЕЖДАВА страната, че при неизпълнение на това задължение в срок
до съдебно заседание, съдът ще оставя книжата за тази страна на разположение по
делото, без да ги връчва по друг начин.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3