№ 16
гр. Сливен , 02.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на втори юни, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниГеорги Христов Петров
заседатели:Щилияна Веселинова
Василева
при участието на секретаря Соня В. Петкова
и прокурора Диана Иванова Стоева (ОП-Сливен)
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело от общ характер № 20212200200153 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За ОП - Сливен, редовно призована, се явява зам.окръжен прокурор
Д.С..
Подсъдимият А. О. Б., редовно призован, се явява лично.
Пострадалият В. С. В., редовно призован, не се явява.
Съдът констатира, че в предходно съдебно заседание на основание
чл.384, ал.2 от НПК е изискал от Председателя на АК-Сливен определянето
на служебен защитник на подсъдимия Б.. С уведомително писмо изх. №
463/20.05.2021 г. за такъв е определен адв. Е.М. от АК-Сливен.
АДВ.М.: Запознат съм с материалите по делото. Съгласен съм да бъда
служебен защитник на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм адв. М. да ми бъде служебен
защитник.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия А. О. Б. с ЕГН
********** адв. Е.М. от АК-Сливен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: По т. 1 намирам, че делото е подсъдно на СлОС с оглед
повдигнатото обвинение за извършено престъпление по чл. 244 ал. 1 от НК.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са допуснати нарушения на процесуалните правила по
смисъла на т. 3 на чл. 249 от НПК.
В момента в залата се явява В.С..
В.С.: Нямам никакви претенции към подсъдимия. 50-те лева са ми
върнати. Не искам да участвам в производството и съм съгласен делото да
приключи със споразумение. Не желая да стоя в залата.
СТРАНИТЕ: Съгласни сме В.С. да се освободи от залата.
2
Със съгласието на страните съдът освободи от залата В.С..
ПРОКУРОРЪТ: Непосредствено преди провеждане на настоящото
съдебно заседание със служебния защитник на подсъдимия и с подсъдимия
сключихме споразумение за решаване на делото, което представям пред Вас.
Намирам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава
29 от НПК. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, преводач, вещо лице,
тълковник. Не са налице основания за изменение на мярката за процесуална
принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля на
основание чл. 252 ал. 1 от НПК доколкото е постигнато споразумение за
решаване на делото да разгледаме споразумението непосредствено след
приключване на разпоредителното заседание.
АДВ.М.: По т. 1 делото е подсъдно на СлОС. По т. 2 няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. По т. 3 няма
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения. С оглед
постигнато споразумение считам, че е налице основание за разглеждане на
делото по реда на особените правила. Не са налице условия за назначаване на
резервен съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник. Аз съм
назначен за служебен защитник, не е необходим друг. Не са необходими
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не е необходима
промяната на взетата мярка за процесуална принуда. Събиране на нови
доказателства не искаме с оглед споразумението. Моля след приключване на
разпоредителното заседание да пристъпите към одобряване на
споразумението.
ПОДС.Б.: Съгласен съм с това, че не са нарушени правата ми на
досъдебното производство. Съгласен съм делото да приключи със
споразумение и с всичко, което каза моят защитник съм съгласен.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
Заседанието продължи в 10:21 часа.
В залата се явяват зам.окръжният прокурор С. , подс. Б. и служебният
защитник адв.М. от АК - Сливен.
3
Съдът след съвещание, като изслуша страните
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски окръжен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
4
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
А. О. Б. – роден на ******* г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр. Сливен,
кв. ****** *******, български гражданин, с основно образование, неженен,
не работи, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
АДВ.М.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между
защитника на подсъдимия А. О. Б. и представителя на ОП - Сливен, съдът
намира че следва да премине към процедура по разглеждане на
споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от ОП - Сливен
против подсъдимия А. О. Б. за извършено престъпление по чл.244, ал.1 от НК,
както и че по делото е постигнато споразумение за прекратяване на
5
наказателното производство, сключено между ОП - Сливен, подсъдимия и
неговия защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Постигнали сме съгласие
по всички въпроси. Моля да одобрите същото като непротиворечащо на
закона и морала.
АДВ.М.: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Същото не
противоречи на закона и морала. Постигнали сме съгласие по всички
въпроси, изискуеми от закона и няма пречка споразумението да бъде
одобрено и да прекратите производството по делото.
Съдът ЗАДАДЕ на подсъдимия Б. посочените в разпоредбата на чл.382,
ал.4 от НПК въпроси.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Запознат съм със споразумението за решаване на делото. Доброволно съм го
подписал. Ясни са ми последиците от споразумението и това, че има действие
на влязла в сила присъда и не може да се обжалва. Декларирал съм, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия процесуален ред.
Доброволно съм подписал споразумението.
Съдът ВПИСА окончателния вид на споразумението, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият А. О. Б. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че: на 22.07.2020 год. в гр. Сливен прокарал в
обръщение подправен паричен знак – 1 брой банкнота с номинал 50,00 лева,
емисия 1999 г., серия № АГ 7975035, за който знаел, че е подправен –
престъпление по чл. 244, ал. 1 от НК.
На подсъдимия А. О. Б. за извършеното от него престъпление на
основание чл.244, ал.1, вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК , СЕ НАЛАГА наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, чието
изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок
от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.67, ал.1 и ал.3 от НК, НЕ СЕ НАЛАГА полагане на
6
възпитателни грижи или пробационни мерки спрямо подс. А. О. Б. по време
на изпитателния срок.
На основание чл.53, ал.2, б. „а“ от НК СЕ ОТНЕМА в полза на
Държавата вещественото доказателство по делото, а именно - 1 брой банкнота
с номинал 50,00 лева, емисия 1999 г., серия № АГ 7975035, като след влизане
в сила на споразумението, препис от същото да се изпрати в БНБ, Управление
„Емисионно“, Дирекция „Емисионно - касова“, Отдел „Национален център за
анализ“, където се намира на съхранение, като същата да бъде
УНИЩОЖЕНА по съответния ред.
Подсъдимият А. О. Б. се задължава да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 11,80 лева (единадесет лева и
осемдесет стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР –
Сливен.
На основание чл.384, вр. чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият А. О. Б.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Д.С./ /А.Б./
СЛ. ЗАЩИТНИК:
/адв. Е.М./
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
изисквания на чл.382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
7
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото по досъдебно
производство № 109 „ИП“/2020 год. по описа на ОД на МВР – Сливен, вх. №
1352/2020 год., пор. № 172/2020 год. по описа на Окръжна прокуратура –
Сливен.
На основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 153/2021 год. по описа на Сливенски окръжен съд,
водено срещу подсъдимия А. О. Б. за извършено престъпление по чл.244, ал.1
от НК.
Определението е окончателно.
Съдът покани подсъдимия А. О. Б. доброволно да заплати разноските,
които се е съгласил да му бъдат възложени с постигнатото с представителя на
Окръжната прокуратура – Сливен споразумение, като го УВЕДОМЯВА, че в
случай, че разноските не бъдат заплатени, ще бъде издаден изпълнителен
лист за събиране на същите по принудителен ред.
С оглед одобреното споразумение за решаване на делото и наложеното
на подс. А. О. Б. наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА, изпълнението на което е отложено за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ, на основание чл.309, ал.4 от НПК, съдът следва да отмени взетата
по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подс. А. О. Б. мярка за
неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок считано от днес пред Апелативен съд - Бургас.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
8
Заседанието се закри в 10:30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9