РЕШЕНИЕ
№ 12669
гр. София, 12.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
при участието на секретаря МАГДАЛЕНА ИВ. РАНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20211110140087 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по предявен от „Д” ЕАД против С.иск по чл. 411 вр.
чл. 410, ал. 1, т. 2 КЗ във връзка с чл.49 ЗЗД за сума в размер на 465,94 лв., претендирана
като регресно вземане за застрахователно обезщетение, изплатено от ищеца в качеството му
на застраховател за щети на лек автомобил „MERCEDES BODY 202 С Class” с ДК № СА
1111, ведно със законната лихва за забава за периода от датата на завеждане на исковата
молба (08.07.2021 г.) до окончателното изплащане. Твърди се изплатено от ищеца в
качеството му на застраховател по застраховка „Каско” застрахователно обезщетение, за
щети, настъпили при пътно-транспортно произшествие от 08.12.2019 г., което е било
реализирано поради необезопасена и несигнализирана дупка на „Околовръстен път“, гр.
София, посока от Младост 4 към Г. след кръговото, с включени ликвидационни разноски.
Твърди се, че отговорен за състоянието на пътя е ответникът като собственик.
От страна на ответника искът се оспорва с възражения, сред които и че по-голямата част от
околовръстните пътища се поддържат и стопанисват от Агенция пътна инфраструктура.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, намира от фактическа и
правна страна следното:
Съгласно чл. 410, ал.1, изр.1 КЗ, с плащането на застрахователното обезщетение
застрахователят встъпва в правата на причинителят на вредите, до размера на платеното
обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне. Следва, че за
възникване на регресното право на застрахователя по имуществена застраховка отговорния
за деликта е необходимо да са налице следните три групи юридически факти: от една страна
1
възникнало право на увредения срещу причинителя на вредата на основание непозволено
увреждане, вкл. в хипотезите на чл. 47- 49 от ЗЗД, при които суброгацията на застрахователя
също е допустима (така изрично т.15 от ППВС № 7/1978 г.); наличие на валиден договор за
имуществено застраховане с увредения с период на покритие към датата на настъпване на
вредите и на трето място - извършено валидно плащане по него от застрахователя в
обезщетение на настъпилите вреди.
В настоящия случай отговорността на ответника се обосновава с обстоятелството, че
съгласно чл. 31 ЗП изграждането, ремонтът и поддържането на общинските пътища се
осъществява от общините. В §1, т.13 и 14 от ПЗР на ЗП е дадена легална дефиниция на
дейностите по ремонт и поддържане, а именно: ремонт на пътища е дейност по
възстановяване или подобряване на транспортно- експлоатационните качества на пътищата
и привеждането им в съответствие с изискванията на движението. Поддържането на
пътищата е дейност по осигуравяне на необходимите условия за непрекъснато безопасно и
удобно движение, предпазване на пътищата от преждевременно износване, охрана и защита
на пътищата и водене на техническа отчетност.
От страна на ищеца обаче, въпреки разпределената доказателствена тежест, не са
ангажирани доказателства в подкрепа на неговото твърдение, че участъкът от пътя
„Околовръстен път“, гр. София, посока от Младост 4 към Горубляне, след кръговото,
представлява общински път. Следва, че не се установява основание за отговорност на
ответника и само на това основание искът следва да бъде отхвърлен.
С оглед изхода на спора претенцията на ответника за съдебни разноски е основателна в
пълен размер – за 100 лв. юрисконсултско възнаграждение.
Мотивиран от горното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от „ДЗИ-О ЕАД с ЕИК ПРОТИВ С. ОБ. иск по чл. 411 вр. чл.
410, ал. 1, т. 2 КЗ във връзка с чл.49 ЗЗД за сума в размер на 465,94 лв., претендирана като
регресно вземане за застрахователно обезщетение, изплатено от „ДЗИ-ОБЩО
ЗАСТРАХОВАНЕ” ЕАД в качеството му на застраховател по застраховка „Каско” и за щети
на лек автомобил „MERCEDES BODY 202 С Class” с ДК № СА 1111 , причинени на
08.12.2019 г. поради необезопасена и несигнализирана дупка на „Околовръстен път“, гр.
София, посока от Младост 4 към Горубляне, след кръговото, с включени ликвидационни
разноски.
ОСЪЖДА „ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ” ЕАД с ЕИК 11111 да заплати на СТОЛИЧНА
ОБЩИНА сумата 100 лв. – съдебни разноски.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд с въззивна жалба в 2-
седмичен срок от връчването му в препис.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3