Р     Е     Ш     Е     Н     И     Е                       

 

                                        гр.В., 31.05.2019г.

 

                                          в името на народа

 

В.СКИЯТ   РАЙОНЕН   СЪД,   НАКАЗАТЕЛНО   ОТДЕЛЕНИЕ,   В   СЪДЕБНОТО   ЗАСЕДАНИЕ   НА   ОСМИ   МАЙ   ПРЕЗ   ДВЕ   ХИЛЯДИ   И   ДЕВЕТНАДЕСЕТА   ГОДИНА   В СЪСТАВ:        

                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:   П. П.

                                              СЪДЕБНИ   ЗАСЕДАТЕЛИ:

                                                                     ЧЛЕНОВЕ:

ПРИ   СЕКРЕТАРЯ:   М.В.,                        И   В   ПРИСЪСТВИЕТО   НА   ПРОКУРОРА:                                          КАТО   РАЗГЛЕДА   ДОКЛАДВАНОТО   ОТ   СЪДИЯТА:   ПЛ.П.,                             А.Н.Д. № 807   ПО   ОПИСА

ЗА   2018 ГОД.,           ЗАДА   СЕ   ПРОИЗНЕСЕ   ВЗЕ   ПРЕДВИД   СЛЕДНОТО:

          Делото е образувано по жалба с правно основание чл.59, ал.1 от ЗАНН, подадена от ЕТ“В.-И.И.“ с ЕИК *********, представлявано от И.И. ***, против Наказателно постановление № 01009 от 11.07.2017г. на Директора на Областна дирекция по безопасност на храните-гр.В., с което на жалбоподателя е наложено административно наказание “глоба” в размер на 600лв./шестстотин лева/ на основание чл.468з от ЗВД за извършено от него административно нарушение на чл.322, ал.1 от ЗВД.

          Жалбоподателят с жалбата си и в съдебно заседание, оспорва наказателното постановление, поддържа жалбата и моли да бъде уважена тя, като основателна и да бъде отменено атакуваното с нея наказателно постановление, като незаконосъобразно и необосновано. 

          Ответната по жалбата страна - административно-наказващият, орган не е взел становище по основателността на жалбата, и по законосъобразността и обосноваността на оспорваното с нея наказателно постановление.

          От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

На 16.05.2017г. в гр.В. е извършена проверка от Отдел Здравеопазване на животните при ОДБХ гр.В. в Ветеринарномедицинско заведение – Амбулатория III-та категория, УР № 0592033 на ул.“Екзарх Йосиф“, № 32. Съставен е акт за установяване на административно нарушение на жалбоподателя И. от дата 17.05.2017г. за това, че прилага лечение с лекарствен продукт, лицензиран за хуманни цели, а именно Профенид 100мг, производство на САНОФИ, партиден № А572Г, срок на годност 04/2018. Този продукт съдържа активна субстанция Кетопрофен, но на територията на Р.Б. има лицензирани за употреба ВМП със същата активна субстанция и в концентрация 10%. При проверката не е констатирано конкретна употреба върху животни от препарата, нито документална такава. В НП не е отразено кой, как, при какви условия, по какъв начин осъществява лечението с продукта.

Установеното от съда и тази фактическа обстановка се доказа по категоричен и безспорен начин от писмените доказателства: административно-наказателната преписка, акта за установяване на административно нарушение, акт за забрана, контролен лист, както и от гласните доказателства: свидетелските показания на свидетеля-актосъставител А.. Между тези доказателства няма противоречия, те се допълват взаимно и си кореспондират относно това, което е прието от съда за безспорно установено и категорично доказано. В.ският районен съд дава вяра на тези доказателства и ги кредитира.

          От така установеното от обективна страна съдът прави извода, че жалбоподателят не следва да носи административно-наказателната отговорност такава, каквато е определена от административно-наказващият орган. Последният не правилно е определил и наложил същата. При образуването на административно-наказателното производство и в производството по налагане на административното наказание са допуснати съществени нарушения на процесуални правила. Наказателното постановление е издадено при съществено нарушение на процесуалните правила. Нарушен е чл.57, ал.1, т.4 и т.5 от ЗАНН, тъй като не се съдържа в НП описание на нарушението, дата и място, където е извършено, обстоятелствата, при които е извършено, както и на доказателствата, които го потвърждават. Цитираните процесуални нарушения са съществени, тъй като са довели до накърняване на правото на защита на привлечения към административно-наказателна отговорност. Тези процесуални нарушения са достатъчни като отменително основание, сочат на незаконосъобразност на НП и не е необходимо да се проверява неговата обоснованост. Обаче наред с това, като се съобрази, че настоящото административно-наказателното производство ангажира административно-наказателна отговорност спрямо даденото лице, то следва да се има предвид, че неговата вина от една страна и от друга страна осъществяването на фактическия състав на деянието не са безспорно и категорично доказани. Не са установени по безусловен и недвусмислен начин конкретни действия по твърдяното прилагане на лечение, като в тази насока няма събрани и приложени никакви доказателства от административно-наказващият орган. Негова и всъщност тежестта на доказване на съответното заявено от него административно нарушение.

          От така изложените съображения до тук съдът намира, че обжалваното наказателно постановление следва да бъде отменено, като незаконосъобразно, а жалбата следва да бъде уважена, като основателна.

          Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът

 

Р     Е     Ш     И   :

 

          ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 01009 от 11.07.2017г. на Директора на ОДБХ - гр.В., с което на ЕТ“В.-И.И.“ с ЕИК *********, представлявано от И.И. ***, е наложено административно наказание “глоба” в размер на 600лв./шестстотин лева/.

          Решението може да бъде обжалвано пред В.ския административен съд с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от съобщаването на страните по реда на АПК.

         

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: