П Р О Т О К О Л
№ 3 1 0
07.05.2020
г. Град
ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД ХХІV наказателен състав
На
седми май две
хиляди и двадесета година
В
публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ИНГИЛИЗОВ
СЕКРЕТАР: ИЛИЯНА ЙОРДАНОВА
ПРОКУРОР: ВЕСЕЛИНА НИКОЛОВА
Сложи
за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД № 2579 описа за 2020 година.
На поименното
повикване в 13,30 часа се явиха:
ЗА РП –
ПЛОВДИВ – явява се прокурор
Веселина Николова.
ПОДСЪДИМИЯТ:
К.З.М. – явява се лично.
В залата, по разпореждане на съда и съгласно постъпило
уведомително писмо с вх. № 22824/2020 г., се явява определеният от АК – Пловдив
за служебен защитник на подсъдимия – адв.
В.И..
ПОДС. М.: Съгласен съм да ме защитава адв. В.И. в настоящото производство.
АДВ. И.: Запознат съм с материалите по делото и мога да поема
защитата на подсъдимия.
Съдебният състав счита, че са налице основанията на
чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК и следва да назначи адв. И. за защитник на
подсъдимия, поради което
О П Р Е Д Е
Л И:
НАЗНАЧАВА адв. В.И.
за служебен защитник на подс. К.З.М. в настоящото производство.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения за
неспазване на 3-дневния срок за връчване на препис от обвинителния акт.
Съдебният състав намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне
се самоличността на подсъдимия по писмени данни:
К.З.М. – роден на *** ***,
регистриран по постоянен и настоящ адрес:***, ***, самоопределя се като *** по
националност, с българско гражданство, със завършен 6-ти клас, неработещ,
неженен, осъждан, ЕГН: **********.
ПОДС. М.: Получих препис от
обвинителния акт днес, но не правя възражение в този смисъл.
На подсъдимия се разясниха правата по
чл. 55 НПК.
На страните се разясниха правата по чл.
274-275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Нямам
възражения и доказателствени искания.
АДВ. И.: Нямаме отводи и възражения. Нямаме
доказателствени искания.
Съдебният
състав, с оглед липсата на отводи, счита, че следва да бъде даден ход на
съдебното следствие.
Ето защо,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ делото с посочване основанията за образуване на съдебното производство.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинителния акт.
ПОДС. М.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да подпиша споразумение с
прокуратурата за решаване на делото и се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
Предостави се
възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение.
ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и изготвихме,
и моля да го одобрите. Параметрите са следните: 3 месеца лишаване от свобода
ефективно при първоначален общ режим на основание чл. 57, ал. 3 от ЗИНЗС, както
и глоба в размер на 10 000 лева.
АДВ. И.: Моля да одобрите представеното споразумение. Подзащитният ми е съгласен
с посочените параметри, те са реалистични.
ПОДС. М.: Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдебният състав, с оглед на
това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на
съдебното следствие, съобразно с чл. 384
от НПК, намира, че не следва да се продължава следствието и следва да се
пристъпи към процедурата по реда на глава 29 от НПК.
Ето Защо,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК Съдът разясни на подсъдимия
обстоятелствата, свързани със сключване на споразумение за решаване на
досъдебното производство, и го запита разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, както и
доброволно ли е подписал споразумението:
ПОДС. М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм
го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред
съда споразумение.
Съдебният
състав намира, че съдържането на представеното споразумение следва да бъде
вписано в съдения протокол, предвид на което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е
Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното
споразумение за прекратяване на наказателното производство, както следва:
Подсъдимият К.З.М. – роден на *** ***,
регистриран по постоянен и настоящ адрес:***, ***, самоопределя се като *** по
националност, с българско гражданство, със завършен 6-ти клас, неработещ,
неженен, осъждан, ЕГН: **********, е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл. 355, ал. 2, предл. 3 вр. ал. 1 от НК за това, че на 20.04.2020 г. в гр. Пловдив
е нарушил мерки, издадени против разпространението или появяването на
заразителна болест по хората със Заповед № РД-01-183 от 06.04.2020 г. на
министъра на здравеопазването на Република България, издадена на основание чл.
63 от Закона за здравето и чл. 29 от Наредба № 21 от 2005 г. за реда за
регистрация, съобщаване и отчет на заразните болести и във връзка с
усложняващата се епидемична обстановка, свързана с разпространението на
COVID-19 на територията на страната – като лице по т. II, 1 от заповедта,
поставено под карантина с Предписание за поставяне под карантина с Изх. №
COV-22-30490/09.04.2020 г. на Столична РЗИ, не изпълнил задължението да не
напуска дома си, в който е посочил, че ще пребивава за посочения в
предписанието 14-дневен срок – ***, като деянието е извършено по време на
извънредно положение, свързано със смъртни случаи, обявено на основание чл. 84,
т. 12 от Конституцията на Република България с Решение на 44-то Народното
събрание от 13.03.2020 г. за цялата територия на Република България,
обнародвано в ДВ. Бр. 22 от 13.03.2020 г. (извънреден), във връзка с
разрастващата се пандемия от COVID-19.
За така извършеното от подсъдимия К.З.М. престъпление по чл. 355, ал. 2, предл. 3 вр. ал. 1 от НК на основание чл. 54 ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на ДЕСЕТ
ХИЛЯДИ ЛЕВА.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 57, ал. 3 от ЗИНЗС така
определеното и наложено наказание на подс. К.З.М.
ДА СЕ ИЗТЪРПИ при първоначален „ОБЩ“
режим.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РП – ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМИЯТ:
ПРОКУРОР:............................... ..................................
/ВЕСЕЛИНА
НИКОЛОВА/ /К.М./
ЗАЩИТНИК:.............................
/АДВ. В.И./
С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение и съобразно разпоредбите на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено в представения му вид, като бъде отменена наложената мярка за неотклонение „Подписка“ на подсъдимия К.З.М. и да бъде прекратено наказателното производство по НОХД № 2579/2020 г. по описа ПРС, ХХІV н.с.
Ето защо,
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото между РП – Пловдив, представлявана от прокурор ВЕСЕЛИНА НИКОЛОВА, и подсъдимия К.З.М., и
чрез служебния си защитник – адв. В.И.,***,
споразумение за решаване на делото.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия К.З.М. мярка за неотклонение „Подписка”.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 2579/2020 г., по описа на ПРС – ХХІV н.с.
Съдът уведоми осъдения К.З.М., че му се предоставя
7-дневен срок от днес за доброволно изпълнение по отношение на дължимата глоба,
като след изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка, ще
бъде издаден служебно изпълнителен лист.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и на протест.
Протоколът
се изготви в С.З.
Заседанието
се закри в 14,15 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: (п)
СЕКРЕТАР:
(п)
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
И. Й.