№ 98
гр. Враца, 03.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Веселка Ц. Иванова
Членове:Лидия Кр. Нецовска-Кътова
Ана Б. Ангелова-Методиева
при участието на секретаря Миглена Н. Костадинова
в присъствието на прокурора Е. В. С.
като разгледа докладваното от Лидия Кр. Нецовска-Кътова Частно
наказателно дело № 20221400200489 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 32, вр. чл.16 от ЗПИИРКОРНФС и е
образувано въз основа на искане от Окръжен съд гр. Домажлице – Република Чехия за
признаване на решение /наказателна заповед/ на съдебния орган Окръжен съд гр.
Домажлице от 02.12.2019год., влязло в законна сила на 28.12.2019год., издадено срещу
българският гражданин Д. Р. К., роден на ***, с последен известен адрес гр. ***.
Към искането е приложено Удостоверение по чл. 4 РР 2005/214/ ПВР на Съвета
относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции с превод
на български език, както и копие от наказателната заповед на чешки и български език.
Засегнатото лице Д. Р. К. е с постоянен и настоящ адрес гр. ***, видно от
направената справка НБД, на който адрес лицето е нередовно призовано . По сведения
от майка му лицето е в чужбина и същата е отказала приемането на призовката. По тези
съображения и на основание чл.16, ал.3 ЗПИИРКОРНФС по отношение засегнатото
лице К. е допусната правна помощ и е назначен за служебен защитник определения от
АС при АК-Враца адвокат Г. Р. П..
Участващият в съдебното производство прокурор поддържа искането за
признаване решението на чешките власти, като излага съображения, че са налице
положителните предпоставки за това и не са налице отрицателните такива.
1
Засегнатото лице не се явява и не изразява становище по направеното искане.
Служебният му защитник адв.Г. П. изразява становище за неоснователност на
искането. Навежда доводи, че Удостоверението по чл.4 от РР не е пълно, тъй като не
става ясно на коя дата и от кого е връчено решението.
Врачанският окръжен съд, като изслуша становището на страните в процеса и
след като се запозна с представените писмени доказателства, приема следното:
От приложеното Удостоверение по чл.4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР
на Съвета е видно, че на лицето Д. Р. К. е наложена финансова санкция с решение от
02.12.2019год., в сила от 28.12.2019год., постановено по дело № 1 Т 174/2019 на
съдебен орган на Република Чехия – Окръжен съд гр. Домажлице, парична сума в
размер на 40 000 чешки крони и разходи по съдебното производство от 5800 чешки
крони, или общо 45 800 чешки крони, за извършено от него престъпление по чл. 274,
ал.1 от Закон №40/2009г. на Наказателния кодекс на Чешката република,
представляващо застрашаване под въздействието на пристрастяващо вещество, затова,
че на 01.10.2019год. в периода до 21,10часа, в гр. Холишов, окръг Домажлице, от ул.
"Касаренска" до ул. "Йираскова" е управлявал лично МПС "Опел Вектра", с рег. № М
*** ВМ, след употреба на наркотично вещество - установено в слюнката наличие на
канабинол, а при анализ на кръвта му е установено наличие на тетрахидроканабинол с
концентрация 30 м/г на литър, без да има право да управлява МПС безопасно и
надеждно в това състояние, което представлява умишлено престъпление по смисъла на
НК на Чехия.
При описаните по-горе фактически констатации и на основание чл.16, ал.7 от
ЗПИИРКОРНФС, вр. с чл. 6 от Рамково решение 2005/214/ПВР, съдът приема искането
за допустимо и основателно.
От посоченият в Удостоверението адрес на обичайно пребиваване на
засегнатото лице е видно, че постоянния и настоящ адрес на пребиваване на
българският гражданин Д. Р. К., с ЕГН ********** е в гр. *** обстоятелство,
подкрепено и от изисканата справка НБД. При това положение и съгласно
разпоредбата на чл. 6, ал.1 и чл. 31, ал.1 ЗПИИРКОРНФС, компетентният съд, който
следва да се произнесе по направеното искане е именно Врачанския окръжен съд.
Налице са положителните предпоставки по чл. 3, ал.1, т.3 на ЗПИИРКОРНФС
за уважаване на направеното искане- влязло в сила на 28.12.2019год. решение на
съдебен орган, издадено на 02.12.2019год. в държава - членка на Европейския съюз –
Република Чехия, с наложена финансова санкция, за извършено правонарушение на
територията на издаващата държава.
Спазени са изискванията и на чл. 4 и 5 от Закона, като издаващата държава –
Чехия е изпратила на изпълняващата - България Удостоверение по чл. 4 от Рамково
2
решение 2005/214/ПВР с превод на български език. Представеното Удостоверение е
пълно и възпроизвежда приложеното решение /наказателна заповед/ на съдебния орган
- Окръжен съд гр. Домажлице – Република Чехия.
Не са налице отрицателните предпоставки, даващи възможност за отказ от
приемане на изпратеното решение, изброени в разпоредбата на чл. 35
ЗПИИРКОРНФС. Както беше посочено и по-горе, представеното Удостоверение по чл.
4 от Рамково решение 2005/214/ПВР е пълно и съответства на решението на съдебния
орган; срещу засегнатото лице Д. К. няма данни за постановено или приведено в
изпълнение решение за същото деяние в друга държава, различна от издаващата
/Чехия/ и изпълняващата /България/; по българското законодателство - чл.82 от НК не е
изтекла давността за изпълнение на постановеното решение; не е налице имунитет или
привилегия по българското законодателство, които да правят изпълнението на
решението недопустимо; решението не се отнася за деяния, които по българското
законодателство се считат извършени изцяло или отчасти на територията на РБ или
такива, които са били извършени извън територията на издаващата държава;
наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро – 1793,69 евро; решението е
постановено срещу наказателно отговорно - по смисъла на чл. 26 ЗАНН физическо
лице.
Деянието, осъществено от засегнатото лице Д. К. попада сред изброените в чл.
30, ал.2, т.1 от ЗПИИРКОРНФС – поведение, което нарушава правилата за движение в
Чехия, за което не се изисква двойна наказуемост. Независимо от това, извършеното
правонарушение /престъпление/ е съставомерно и по българския закон – управление на
МПС след употреба на наркотици – чл. 343б, ал.3 НК. От отразеното в
Удостоверението е видно, че производството е било писмено и засегнатото лице е
уведомено съгласно законодателството на издаващата държава относно правото си да
обжалва решението, както и сроковете за обжалване. Лицето не е обжалвало акта,
поради което той е влязъл в законна сила на 28.12.2019год.
В правомощията на настоящият съд е да се произнесе единствено по наличието
на процесуалните предпоставки за признаване на чешкото решение, описани по-горе,
но не и по същество на постановеното с него.
При така изложеното по-горе, Врачанският окръжен съд намира, че искането за
признаване и изпълнение на решение от 02.12.2019год. на съдебен орган Окръжен съд
в гр. Домажлице – Република Чехия, постановено по дело № 1Т174/2019, в сила от
28.12.2019год. срещу българският гражданин Д. Р. К. от гр. Мизия, обл. Враца, за
наложена финансова санкция следва бъде уважено по отношение на финансовата
санкция от 1793,69 евро. От приложената справка за официалния курс на БНБ към
датата на постановяване на решението, чието признаване и изпълнение се иска –
02.12.2019год. е видно, че равностойността на финансовата санкция от 1793,69 евро в
3
български лева е 3508,15. След признаване на решението, същото следва да бъде
изпратено на НАП за неговото изпълнение съобразно нормата на чл. 6, ал.2
ЗПИИРКОРНФС.
За признаване на решението и изпращането му на компетентния орган по чл.6,
ал.2 от ЗПИИРКОРНФС следва да бъде уведомен компетентният орган на издаващата
държава – Окръжен съд в гр. Домажлице – РЧехия, както и Министерството на
правосъдието на Република България.
При горните съображения и на основание чл. 32, ал.1, вр. чл.16, ал.7, т.1 от
ЗПИИРКОРНФС, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА решение от 02.12.2019год. на съдебен орган Окръжен съд
гр.Домажлице – Република Чехия, в сила от 28.12.2019год., постановено по дело № 1 Т
174/2019, срещу българският гражданин Д. Р. К., от гр. ***, с ЕГН **********, за
наложена финансова санкция в общ размер от 45800 чешки крони, равностойни на
1793,69 евро, равностойни на 3508,15 по фиксиран курс на БНБ към датата на
постановяване на решението – 02.12.2019год.
ПРЕПИС от решението след влизането му в сила да се изпрати на НАП-ТД-
Враца за изпълнение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в 7-дневен срок от днес
пред САС.
ПРЕПИС от решението, след влизането му в сила да бъде изпратен на
Министерство на правосъдието на РБ, а на компетентния орган на издаващата държава
– Окръжен съд Домажлице – Република Чехия да се изпрати уведомление за
решението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4