Определение по дело №243/2020 на Районен съд - Карнобат

М О Т И В И към НОХД № 243/2020 г.

 

         Съдебното производство е образувано по обвинителен акт на Карнобатската районна прокуратура против С.И.К. с обвинение за извършено престъпление по чл.149, ал.1 от НК, като заседанието се провежда при закрити врата.

В съдебно заседание представителят на Карнобатската районна прокуратура поддържа обвинението и пледира за наказание в размер на  една година лишаване от свобода, като съдът да приложи разпоредбата на чл. 58а от НК при така поисканото съкратено съдебно следствие и  наложеното на подсъдимия К. наказание да бъде намалено с 1/3 и по този начин същият изтърпи реално осем месеца лишаване от свобода, което да изтърпи ефективно при първоначален общ режим.

Защитата на подс. К. в съдебно заседание пледира за налагане на наказание  под определения минимум при приложение на разпоредбата на чл. 55 от НК, като по благоприятен за дееца.

Подсъдимият К. признава вината си, както и че е извършил престъплението в което е обвинен.

Делото бе разгледано по реда на глава ХХVІІ от НПК и съдебното следствие се проведе по правилата на чл. 371, т.2 от НПК.

Съдът след като се съобрази с направените пълни самопризнания от подсъдимия и събраните на досъдебното производство доказателства поотделно и в тяхната съвкупност приема за установени обстоятелствата, изложени в обвинителният акт.

 

І. ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА

 

         През периода 01.06.2015г-30.06.2015г. подс. С.И.К. живеел в къща, находяща се в гр.Карнобат, обл.Бургас, ул. Ж. № 25 заедно със свид.М.П.Ц. и съпруга й свид. С. И. Ц., двете дъщери на свид.Ц. - свид. Г.С.Ц. - на 10 години, свид. А.С.Д.- на 15 години, техният брат-свид .П.С.Д. и приятеля на свид.А.Д.- свид.К.Н.Т.. От починала си майка свид.М.Ц. знаела, че обв.С.И.К. бил неин биологичен баща и поради тези причини той живеел в дома й, но официално същият не бил в родствени отношения със свид.М.П.Ц. и пострадалата свид.Г.С.Ц..

         Подс. С.И.К. страдал от алкохолна зависимост и в състояние на алкохолно опиване на неустановена дата през периода 01.06.2015г-30.06.2015г. той бил в стаята в къщата, находяща се в гр.Карнобат, обл.Бургас, ул. Ж. заедно с малолетната пострадала свид.Г.С.Ц.-на 10 години, родена на ***г. По същото време майката на малолетната свид.Г.Ц.- свид.М.Ц. била на двора. Било топло време и малолетната свид.Г.Ц. била обута с къси гащи. Малолетната свид.Г.Ц. и подс. С.К. били легнали на леглото в стаята. Подс. С.К. бръкнал с ръка по тялото на малолетната свид.Г.Ц. през долното й бельо, опипвал я по половия орган, свалил долното си бельо и това на Г.С.Ц., търкал половия си член в тялото й, целувал я по устата и я галел с пръст по половия й орган. Подс. С.К. извършил действията с цел да възбуди и удовлетвори полово желание без съвкупление по отношение на малолетната, ненавършила 14-годишна възраст пострадала свид.Г.С.Ц. с ЕГН ********** ***, родена на ***г., на 10 години.

         Докато била на двора майката на малолетната свид.Г.Ц.- свид.М.Ц. чула, че свид.Г.Ц. и подс.С.К., които били сами в стаята, се умълчали и решила да види какво правят в стаята. Когато свид.М.Ц. решила да провери какво правят, тя заварила малолетната си дъщеря свид.Г.Ц. и подс.С.К. облечени, легнали един до друг, като свид.М.Ц. видяла, че подс.С.К. бил пъхнал ръката си през крачола на късите панталонки и опипвал свид.Г.Ц. по интимните части. Свид.М.Ц. се развикала на подс.С.К. и му се скарала, като той й обещал, че повече никога нямал да прави това и че е сгрешил и затова свид.М.Ц. не уведомила органите на МВР.

         Видно от заключението на извършената комплексна съдебна психиатрична и психологична експертиза, пострадалата свид.Г.С.Ц. се водела на отчет към детско-юношески кабинет в ЦПЗ «Проф.д-р Ив.Темков» от 25.01.2012г. с диагноза лека умствена изостаналост, като същата не страдала от психично заболяване, изключващо вменяемостта. Пострадалата свид.Г.С.Ц. била в състояние да разбира свойството и значението на извършеното спрямо нея деяние и да ръководи постъпките си при условията на своето малолетие. Същата била в състояние да запомня, задържа и възпроизвежда факти и събития, включително и тези, които имали значение за извършеното спрямо нея престъпление. Свид.Г.Ц. можела правилно да възприема фактите и била годна да дава достоверни показания и да участва в производството.

         Видно от заключението на извършената комплексна съдебна психиатрична и психологична експертиза, свид.М.П.Ц. не се водела на диспансерен отчет в ЦПЗ «Проф.д-р Ив.Темков», но била лекувана двукратно в стационара на същото заведение с диагноза: смесено тревождо депресивно разстройство съответно за периодите от 16.07.2013г. до 09.08.2013г. и от 20.09.2013г.до 30.09.2013г., като понастоящем същата била клинично психически здрава. Същата е била в състояние да разбира свойството и значението на извършеното от подс.С.И.К. спрямо дъщеря й-пострадалата свид.Г.С.Ц. деяние, както и да ръководи постъпките си. Свид.М.Ц. е била в състояние да запомня, задържа и възпроизвежда факти и събития, включително и тези, които имали значение за извършеното от подс.С.И.К. спрямо дъщеря й-пострадалата свид.Г.С.Ц. деяние. Свид.М.Ц.  можела правилно да възприема фактите, била годна да дава показания и да участва в производството.

          Видно от заключението на извършената комплексна съдебна психиатрична и психологична експертиза е установено, че подс.С.И.К. не се водел на отчет в ЦПД «Проф.д-р Иван Темков»-гр.Бургас и не страдал от психично заболяване, което да изключва вменяемостта. Същият е разбирал свойството и значението на извършеното и е могал да ръководи постъпките си. Подс.К. бил в състояние да запомня, задържа и възпроизвежда факти и събития, включително и тези, които имали значение за извършеното от него престъпление и билспосочен правилно да възприема фактите. Подс.С.К. бил клинично здрав и бил годен  да дава достоверни обяснения и да участва в производството. Равнището на развитие на интелекта на подс. С.К. било в рамките на широка норма за календарната възраст. Личността на подс. С.И.К. се е изградила в условията на примитивна микросоциална среда, което давало отражение и върху изграждането на личността му. Подс. К. бил ориентиран към удовлетворяване на своите най-екзистенциални нужди, като липсвали широки културни интереси извън задоволяване на базисни потребности /намиране на подслон, храна, задоволяване на сексуален нагон/. Личностовата му структура се характеризирала с изразена напрегнатост, лесна раздразнителност, склонност към дисфоричен тип отреагиране, злопаметност и ригидност на психичните процеси. Отчитали се известни трудности в емоционалните връзки с близките и прояви на недоверие.

         Описаната фактическа обстановка в обвинителния акт се приема на основание самопризнанията на подсъдимия К. и се подкрепя от събраните в хода на досъдебното производство доказателства чрез следните доказателствени средства, а именно: доклад от Дирекция „Социално подпомагане“-гр.Карнобат, препис-извлечение от акт за раждане на А.С.Д., справки от ЦПЗ-гр.Бургас – 3 бр., амбулаторен лист, удостоверение за раждане на Г.С.Ц., копие от протокол от медицинска комисия, справка от ГД „Изпълнение на наказанията“-гр.София, копие от присъда на КРС № 5 от 28.03.2017г. по НОХД № 517/2016г. на КРС, ведно с мотиви, справка за съдимост; справка от Община Карнобат, ведно с 2 бр. актове за раждане, протоколи за уведомяване на пострадал, протокол за извършена съдебна техническа експертиза; комплексна съдебна психиатрична и психологична експертиза; комплексна съдебна психиатрична и психологична експертиза; комплексна съдебна психиатрична и психологична експертиза; комплексна съдебна психиатрична и психологична експертиза; копия от социални доклади от Дирекция „Социално подпомагане“, Отдел „Закрила на детето“-гр.Карнобат, а така също и от показанията на пострадалата Г.С.Ц. и свидетелите М.П.Ц., А.С.Д., К.Н.Т., П.С.Д., С. И. Ц., П.Н.С., М.Р.Р. и М.С.М.. От справката за съдимост рег. № 367 от 10.11.2020 г., издадена от Бюро за съдимост при Районен съд гр. Котел се установява, че подсъдимият К. е осъждан с влязла в законна сила присъда, като му е наложено наказание от четири месеца лишаване от свобода, което същият е изтърпял ефективно.

Направените самопризнания от подсъдимия, подкрепени от фактите, установени чрез изброените доказателствени средства водят до категоричния и безспорен извод, че автор на престъплението е подсъдимия

С.И.К..

 

 

ІІ. ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ

 

 

От установените по делото факти съдът приема, че подсъдимият С.И.К. е осъществил състава на престъплението по чл.149, ал. 1 от НК, като на неустановена дата през периода 01.06.2015 г. - 30.06.2015 г. в гр. Карнобат, обл. Бургас в къща, находяща се в ж.к. „Ж.“ № 25 извършил действия с цел да възбуди и удовлетвори полово желание без съвкупление по отношение на лице, ненавършило 14-годишна възраст - Г.С.Ц. с ЕГН ********** ***, родена на *** г., на 10 години,  като бъркал с ръка по тялото й през долното й бельо, опипвал я по половия орган, свалил долното си бельо и това на Г.С.Ц., търкал половия си член в тялото й, целувал я по устата и я галел с пръст по половия й орган.

Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК. Деецът е съзнавал обществено-опасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните последици от извършеното от него престъпление и е искал тяхното настъпване. 

Видно от приложената справка за съдимост е, че с присъда № 5 от 28.03.217 г., постановена по НОХД № 517/2016 г. по описа на РС-Карнобат, влязла в законна сила на 13.04.2017 г. подс. С.И.К. е осъден на наказание четири месеца лишаване от свобода, за извършено престъпление по чл.149 ал. 1 от НК, което същият е изтърпял на 12.08.2017 г. и за което не е реабилитиран.

 

                   ІІІ. ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО

 

За извършеното от подсъдимият К. престъпление е предвидено наказание от една до десет години лишаване  свобода.

При определяне на наказанието на подсъдимия К. съдът се съобрази с разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК и определи наказанието при условията на чл.55 ал.1 т. 1 от НК, тъй като счете, че спрямо подсъдимия са налице многобройни смекчаващи вината му обстоятелства, а именно: това, че същият към дата на извършване на престъплението е бил неосъждан, това че е направил пълни самопризнания в съдебно заседание за извършеното от него престъпление, като с активното си участие в наказателното производство е допринесъл за бързото изясняване на самото извършено от него престъпление, както и че в случая в настоящия момент същият е на преклонна  възраст – 75 години, искреното  му разкаяние за извършеното от него престъпление, което води настоящия съд до извода му, че тези преобладаващи многобройни смекчаващи вината му обстоятелства обуславят определяне на наказание на подсъдимия под определения минимум за наказание по смисъла на разпоредбата на чл. 149 ал. 1 от НК, при приложение разпоредбата на чл. 55 ал.1 т. 1 от НК.

При тези обстоятелства съдът намери, че на подсъдимия следва да бъде наложено наказание в размер на четири месеца лишаване от свобода, което наказание на основание чл.41, ал.6 от НК и чл. 57 ал. 1 т.2 б. Б от ЗИНЗС същият да изтърпи при първоначален строг режим, като по този начин прецени, че ще се изпълнят целите на генералната и специалната превенция визирани в чл.36 от НК, както и  че за поправянето и превъзпитанието на подсъдимия К. е императивно задължително той да изтърпи горепосоченото наложено му наказание лишаване от свобода ефективно.

Освен това на основание чл. 25, ал.1, във връзка с чл. 23, ал.1 от НК съдът определи на подсъдимия С.И.К. едно общо най-тежко наказание от четири месеца лишаване от свобода по НОХД № 517/2016 г. по описа на РС-Карнобат и по настоящото НОХД № 243/2020 г. по описа на РС-Карнобат, което на основание чл.41, ал.6 от НК и чл. 57 ал. 1 т.2 б. Б от ЗИНЗС съдът постанови същият да изтърпи при първоначален строг режим.

Освен това на основание чл. 25 ал. 2 от НК съдът приспадна от така определеното общо най-тежко наказание от четири месеца лишаване от свобода изцяло  изтърпяната част от наказанието лишаване от свобода от подсъдимия К. по НОХД № 517/2016 г. по описа на РС-Карнобат.

Също така съдът се произнесе и относно вещественото доказателство по делото, а именно: 1 бр. компакт диск ( CD-R) с ръкописен надпис: „Сигнал НТЛД/11.02.2016“ като постанови същото да остане приложено към материалите по делото.

Накрая  съдът се занима и по въпроса с разноските по делото, като осъди подсъдимия С.И.К., ЕГН **********,***, да заплати направените по делото съдебни разноски в размер на 3 744,24 лева /три хиляди седемстотин четиридесет и четири лева и 24  стотинки/, която сума да се преведе по сметка на ОД на МВР Бургас - BG47STSA93003100001001 в Банка ДСК гр. Бургас,  както и сумата от 5,00 лева, представляваща държавна такса за издаване на изпълнителен лист, която сума да се преведе по сметката на РС-Карнобат.

Мотивиран от горното съдът постанови присъдата си.

 

 

 

 

                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: