ПРОТОКОЛ
|
Година |
2021 |
|
Град
|
Мездра
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
||||||
|
Мездренски районен |
съд |
|
І-ви
граждански
|
състав |
||||||
|
|
|
|
|
|
|||||||
На
|
четиринадесети
април |
|
Година
|
2021 |
|||||||
В публично заседание в следния състав:
|
Председател |
ИВАНКА
КОЖУХАРОВА
|
|
Съдебни заседатели |
|
Секретар
|
Евгения Попова |
Прокурор
|
|
Сложи за разглеждане
докладваното от
|
Съдия КОЖУХАРОВА |
|
Гражданско |
дело номер |
250 |
по описа за |
2020 |
Година. |
|
На именното повикване в |
10.30 |
часа се явиха: |
Ищците лично и с адв. Т..
Ответниците З.Р. лично и с адв. Попетровски, който се явява
вместо В.М. и Г.Р..
Вместо отв.
Т.А. се явява адв. Павлов.
Отв. Д.Г. се явява лично.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. Т.: Заявявам от името на доверителите си, че поддържам исковата
молба и оспорвам и двата отговора. Съда е разбрал истинската причина за
предявяване на този иск. Иска е установителен с оглед
факта, че имота има повече от 100 г. документална история и нотариуса не е с
състояние да установи реалната квота на доверителите ми която е ¼ ид.ч. Ако ответниците и днес оспорват
този установителен иск, аз ще бъда принудена да поискам
допълнителни доказателствени искания – удостоверение,
експертиза и др., защото ответника тъй като и двата отговора, които аз съм
получила оспорват твърдението, че следва да се установи ¼ ид. част на ищците. В един от отговорите се иска спогодба,
но с оглед че се оспорпва ще моля за доказателствени искания. Аз искам да се установи 1/4 на
доверителите ми.
АДВ.
ПОПЕТРОВСКИ: Съгласно нот. акт №5, т.1 от 1971 г. наследодателите на моите
доверители са продали ½ ид. част от процесния имот. От това следва, че ищците и моите
доверители са собственици на 1/2 от тази част с равни права. От името на моите
доверители предлагам споразумение, с което да се призна от източната половина
на така посочения парцел и делото да се приключи.
АДВ. ПАВЛОВ:
Поддържам подадения отговор. Бяха ни
връчени книжа в които пише че иска е с правно основание 108 ЗС и сме го приели
като осъдителен. Нямаме никакво отношение към водените спорове между ищците и ответниците с представител адв. П..
Нито владеем повече, нито имаме претенции за имотите. Заявили сме че нито осъдителен,
нито осъдителен следва да ес води с тези ответници –
доверителят ми и д.к..
ОТВ. Д.Г.: Аз имам нот. акт за владение
на ¼ ид.ч. Аз съм от западната страна, а те
трябва да имат по ¼ от източната страна.
АДВ. Т.: С оглед оспорването на колегите, аз трябва да правя доказателствени искания.
Съдът
докладва делото: Иск за установяване по
отношение на ответниците З.Г.Р. ***, В.Д.М. ***, Г.Д.Р.
***, Т.Д.А. *** и Д.К.Г. ***, че ищците Ц.Н.С. ***, Р. Николов С. *** Д.Н. *** са
собстгвеници на ¼ ид.ч.
от ПИ с идентификатор 47714.500.591 в гр.Мездра,област Враца по КККР, одобрени
със заповед № РД-18-1097/11.05.2018 год. на Изпълнителен директор на АГКК с
адрес гр.Мездра, ул.“Веслец“ № 23, площ 560 кв.м., трайно предназначение на
територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване по 10
м., стар идентификатор няма, номер по предходен план 224/591 кв.36, УПИ Парцел
ХІХ,ХVІ, съседи по скица, застроен и алтернативно че ищците са собственици на
¼ ид.ч. от процесния
имот на основание давностно владение. От
пълномощникът на З.Р. и Г.Р. - адв. П. е постъпил
отговор, с който оспорва иска по чл.108 ЗС, вр. чл.124 ГПК, както и алтернативно иска по чл.79 от ЗС. Изложено е, че никой не оспорва правото на ид.ч. на ищците от спорния имот. Останалите ответници не са изпратили отговор.
СТРАНИТЕ: Не правим възражение по доклада на делото.
Съдът покани страните към спогодба.
АДВ. ТАТАРАСКА: Съгласни сме на спогодба, като се признае за установено,
че доверителите ми Ц.Н.С. с ЕГН **********, Р. НИКОЛОВ С. с ЕГН ********** и Д.Н.Н. с ЕГН ********** са собственици общо на ¼ ид.ч. от ПИ с
идентификатор 47714.500.591 в гр.Мездра,област Враца по КККР, одобрени със
заповед № РД-18-1097/11.05.2018 год. на Изпълнителен директор на АГКК с адрес
гр.Мездра, ул.“Веслец“ № 23, площ 560 кв.м., трайно предназначение на
територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване по 10
м., стар идентификатор няма, номер по предходен план 224/591, кв.36, УПИ Парцел
ХІХ,ХVІ, съседи по скица: 47714.500.592, 47714.500.2184. 47714.500.590, 47714.500.579
и 47714.500.578.
З.Г.Р., ЕГН **********, В.Д.М., ЕГН ********** и Г.Д.Р.,
ЕГН ********** са собственици на общо
¼ ид.ч.
от ПИ с идентификатор 47714.500.591 в гр.Мездра,област Враца по КККР, одобрени
със заповед № РД-18-1097/11.05.2018 год. на Изпълнителен директор на АГКК с
адрес гр.Мездра, ул.“Веслец“ № 23, площ 560 кв.м., трайно предназначение на
територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване по 10
м., стар идентификатор няма, номер по предходен план 224/591, кв.36, УПИ Парцел
ХІХ,ХVІ, съседи по скица: 47714.500.592, 47714.500.2184. 47714.500.590,
47714.500.579 и 47714.500.578.
Т.Д.А., ЕГН ********** е собственик на ¼ ид.ч.
от ПИ с идентификатор 47714.500.591 в гр.Мездра,област Враца по КККР, одобрени
със заповед № РД-18-1097/11.05.2018 год. на Изпълнителен директор на АГКК с
адрес гр.Мездра, ул.“Веслец“ № 23, площ 560 кв.м., трайно предназначение на
територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване по 10
м., стар идентификатор няма, номер по предходен план 224/591, кв.36, УПИ Парцел
ХІХ,ХVІ, съседи по скица: 47714.500.592, 47714.500.2184. 47714.500.590,
47714.500.579 и 47714.500.578.
Д.К.Г., ЕГН ********** е собственик на ¼ ид.ч.
от ПИ с идентификатор 47714.500.591 в гр.Мездра,област Враца по КККР, одобрени
със заповед № РД-18-1097/11.05.2018 год. на Изпълнителен директор на АГКК с
адрес гр.Мездра, ул.“Веслец“ № 23, площ 560 кв.м., трайно предназначение на
територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване по 10
м., стар идентификатор няма, номер по предходен план 224/591, кв.36, УПИ Парцел
ХІХ,ХVІ, съседи по скица: 47714.500.592, 47714.500.2184. 47714.500.590,
47714.500.579 и 47714.500.578.
АДВ.
ПОПЕТРОВСКИ: Съгласни сме с така
предложената спогодба.
АДВ. ПАВЛОВ: Съгласен съм на така предложената спогодба.
Отв. Д.Г.:
Съгласна съм с предложената спогодба.
СПОГОДИЛИ СЕ:
ИЩЦИ:
ОТВЕТНИЦИ:
1………………………….. 1………………………….
2…………………………… 2……………………………
3…………………………… 3………………………………..
4……………………………….
5…………………………………
Съдът намира, че така постигнатата спогодба не
противоречи на закона и урежда отношенията между страните и
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така
постигнатата спогодба.
ПРЕКРАТЯВА производството
по гр.д. № 250/2020 г. по описа на МзРС, като
спогодено.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може
да се обжалва пред ВрОС в 7- дневен срок от днес.
Протокола написан в с.з.
Протокола приключи в 11.00
ч.
Районен съдия:
Секретар: