№ 1666
гр. ***, 03.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ***, IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Вера Св. Найденова
при участието на секретаря Петя Ст. И.ова
като разгледа докладваното от Вера Св. Найденова Гражданско дело №
20244430100334 по описа за 2024 година
Делба на недвижим имот, първа фаза по допускане на делбата
В ***ския районен съд е постъпила искова молба от М. Й. С., ЕГН **********, от ***, чрез
адв.Г. К. от САК, против Т. С. С., ЕГН **********, от ***. В молбата се твърди, че с
решение от 10,01,2001 г. по гр.д.№230/2000 г. на СРС бракът й със С.Т.С. е прекратен.
Посочва се, че на 28,03,2013 г. С.Т.С. е починал, и е оставил за наследници ответника и
И.С.С. която се е отказала от наследството му и този отказ е вписан под №53/07,05,2013 г. в
специалната книга за приемане и отказ от наследство при ПлРС. Твърди се, че с нот.акт за
прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане №128, том 2, дело
№328/1995 г. на нотариус Р.И., С.С.. е придобил заедно с Н. Т. Г. следните недвижими имоти:
1/дворно място от 523 кв.м. по нот.акт, а по скица – от 660 кв.м., находящо се в ***,
съставляващо парцел VI-696 в стр.кв.86 по плана на ***, при съседи: улица, С.Д. наследници
на М.П.М. и собствен парцел V-696, заедно с построените в него масивна жилищна сграда и
стопански постройки, и 2/празно дворно място от 524 кв.м. по нот.акт, а по скица – от 665
кв.м., находящо се в ***, съставляващо парцел V-696 в стр.кв.86 по плана на ***, при
съседи: от двете страни улица, наследници на М.П.М. и собствен парцел VI-696, с равни
права на приобретателите. Посочва се още, че по силата на Договор за доброволна делба на
земеделски земи от 09,09,1999 г., останалите в наследство от С.Т.Д., б.ж. на ***, земи са
разделени, като С.Т.С. е получил в дял и е станал собственик на 1/нива с площ от 15,00
дка., трета категория, в м.Г., съставляваща имот №095010 по плана за земеразделяне на ***,
при съседи – имот №095011 – нива на Н. Т. Г., имот №000183 – канал, стопанисван от
Общината, имот №095003 – нива на наследниците на В.И.В. имот №000185 – полски път на
Общината, като имотът е образуван от имот №095004; 2/нива с площ от 6,297 дка., пета
1
категория, в м.Върха, съставляваща имот №161006 по плана за земеразделяне на ***, при
съседи – имот №161022 – нива на наследниците на В.М.Х., имот №161023 – нива на В.Г.П.,
имот №161024 – нива на наследниците на П.Ц.Д., имот №161025 – нива на наследниците на
Ц.М.П., имот №161026 – нива на наследниците на В.Ц.С., имот №161027 – нива на
наследниците на М.В.М., имот №161005 – нива на наследниците на Г.Д.Х., имот №000912 –
използваема ливада на Общината, имот №161007 – нива на наследниците на А.П.Т.;
3/използваема ливада с площ от 3,001 дка.,четвърта категория, в м.Влашка, съставляваща
имот №228043 по плана за земеразделяне на ***, при съседи – имот №228046 –
използв.ливада на В.К.К., имот №228020 – използв.ливада на наследниците на Х.М.В., имот
№228019 – използв.ливада на наследниците на Р.П.Т., имот №228024 – използв.ливада на
наследниците на Т.В.П..
Твърди се, че меродавен за преценката дали имотът е СИО, е моментът на юридическото
придобИ.е на правото на собственост, като към момента на придобИ.е на процесните имоти
е действал СК от 1985 г. Моли съда да допусне до делба имотите, при квоти – 3/4 ид.ч. за
ищцата и 1/4 ид.ч. за ответника.
С разпореждане от 28,07,2024 г. съдът е оставил ИМ без движение, с указания искът за делба
да се предяви срещу всички съсобственици на имотите, предмет на делбата.
На 09,09,2024 г. е депозирана нова искова молба, насочена срещу ответниците против Т. С.
С., ЕГН **********, Н. Т. Г., ЕГН **********, С. Г. Н., ЕГН **********, и В. Г. Н., ЕГН
**********. Моли съда да допусне делбата при квоти – 1/5 ид.ч. за ищцата и по 1/5 ид.ч. за
всеки от ответниците. В с.з. ищцата не се явява и не изпраща представител.
Проц.представител на ищцата депозира молба преди с.з. – на 24,07,2025 г., в която моли съда
да допусне делбата като съобрази посочените квоти.
Отв.Т. С. депозира отговор на първоначално подадената ИМ, в която сочи, че искът е
неоснователен и следва да бъде отхвърлен. Посочва, че имотите – зем.земи, са продадени от
баща му приживе. По отношение на дворните места се посочва, че са лична собственост на
него и Н. Г. по силата на нот.акт от 05,03,2024 г. /за 1/2 ид.ч. по давност/, а останалата 1/2
ид.ч. е собственост на Н. Г. по силата на нот.акт от 28,02,1995 г. Моли съда да отхвърли
иска, тъй като страните няма съсобствено имущество между страните. Представя
доказателства. В с.з. проц.представител на отв.Т. С. – адв.Я., моли съда да отхвърли иска,
тъй като няма съсобствени с ищцата имоти.
В срока по чл.131 от ГПК, ответникът В. Н. депозира писмен отговор чрез адв.Д.Н. от ПАК,
в който сочи, че искът е неоснователен, недоказан, недопустим. Посочва, че се е отказал от
наследството на своя баща Г. Н. Г., който отказ е вписан под №49 от 14,02,2023 г. в
Специалната книга при ПлРС. Претендира разноски.
В срока по чл.131 от ГПК, ответникът С. Н. депозира писмен отговор чрез адв.Д.Н. от ПАК,
в който сочи, че искът е неоснователен, недоказан, недопустим. Посочва, че се е отказал от
наследството на своя баща Г. Н. Г., който отказ е вписан под №50 от 14,02,2023 г. в
Специалната книга при ПлРС. Претендира разноски.
2
В срока по чл.131 от ГПК, ответникът Н. Г. депозира писмен отговор чрез адв.Д.Н. от ПАК,
в който сочи, че искът е неоснователен, недоказан, недопустим. Посочва, че не е наследник
на С.С.. и няма имот в съсобственост с него. Претендира разноски.
В с.з. проц.представител на ответниците В.Н., Св.Н. и Н. Г. – адв.Д.Н., моли съда да
отхвърли иска за делба.
Съдът като съобрази становищата на страните и представените по делото писмени
доказателства, прие за установено от фактическа страна следното:
От представеното копие от решение по гр.д.№230/2000 г. на СРС от 10,01,2001 г. се
установява, че по взаимно съгласие е прекратен гр.брак, сключен на 14,12,1969 г., между
ищцата М. Й. С.а, ЕГН **********, и С.Т.С., ЕГН **********.
Установява се от приложения препис на нотариален акт за прехвърляне на недвижим имот
срещу задължение за издръжка и гледане №128, том 2, дело №328/1995 г. на нотариус при
ПлРС, че на 28,02,1995 г. Т.С.Д. и В.В.Д. са прехвърлили на сина си С.Т.С. и на дъщеря си Н.
Т. Г., при равни права, следните недвижими имоти: 1/дворно място от 523 кв.м. по нот.акт, а
по скица – от 660 кв.м., находящо се в ***, съставляващо парцел VI-696 в стр.кв.86 по плана
на ***, при съседи: улица, С.Д. наследници на М.П.М. и собствен парцел V-696, заедно с
построените в него масивна жилищна сграда и стопански постройки, и 2/празно дворно
място от 524 кв.м. по нот.акт, а по скица – от 665 кв.м., находящо се в ***, съставляващо
парцел V-696 в стр.кв.86 по плана на ***, при съседи: от двете страни улица, наследници на
М.П.М. и собствен парцел VI-696.
От представеното копие на нотариален акт за дарение на недвижим имот №407, том 2, рег.
№3707, дело №267/2000 г. на нотариус С.П., че установява, че на 02,10,2000 г. С.Т.С. е дарил
на своята сестра Н. Т. Г. следния недвижим имот - нива от 6,297 дка., представляваща имот
№161006 по плана на ***.
От представеното копие на Договор за доброволна делба на зем.земи, вписан в Служба по
вписванията-*** под №4047 от 09,09,1999 г., том 9, дело 23, рег.№3393, акт №69, том 3, се
установява, че С.Т.С. е получил в дял и станал собственик на следните имоти: нива с площ
15,000 дка., съставляваща имот №095010 по плана на ***, нива с площ 6,297 дка.,
съставляваща имот с №161006 по плана на *** и използв.ливада с площ 3,001 дка.,
съставляваща имот №228043 по плана на ***, а Н. Т. Г. е получила в дял и е станала
собственик на нива с площ 21,266 дка., съставляваща имот с №095011 по плана на ***. В
договора е посочено, че имотите са останали в наследство от С.Т.Д..
От представените Удостоверения за данъчна оценка №**********/25,03,2024 г. и
№**********/25,03,2025 г., се установява дан.оценка на имотите в ***.
От представената скица №15-312204-27,03,2024 г. на СГКК-*** се установява, че ПИ с
идентификатор 40213.95.10. с площ от 15000 кв.м., категория 3, находящ се в ***, м.Герана,
трайно предназначение на територията – земеделска, начин на трайно ползване – нива,
номер по предходен план – 095010, е собственост на Й.К.И..
От представената скица №15-312198-27,03,2024 г. на СГКК-*** се установява, че ПИ с
3
идентификатор 40213.228.43. с площ от 3001 кв.м., категория 4, находящ се в ***, м.Влашка,
трайно предназначение на територията – земеделска, начин на трайно ползване – ливада,
номер по предходен план – 228043, е собственост на С.Т.С..
От представената скица №15-312191-27,03,2024 г. на СГКК-*** се установява, че ПИ с
идентификатор 40213.161.6. с площ от 6297 кв.м., категория 5, находящ се в ***, м.Върха,
трайно предназначение на територията – земеделска, начин на трайно ползване – нива,
номер по предходен план – 161006, е собственост на „Ромфарм компани“ ООД.
От представената скица №15-312169-27,03,2024 г. на СГКК-*** се установява, че ПИ с
идентификатор 40213.501.696. в ***, ул.9-ти септември №5, с площ от 674 кв.м., е с номер
по предходен план – 696, кв.86, парцел VI.
От представената скица №15-312164-27,03,2024 г. на СГКК-*** се установява, че ПИ с
идентификатор 40213.501.1105. в ***, ул.9-ти септември, с площ от 665 кв.м., е с номер по
предходен план – 696, кв.86, парцел V.
От представеното копие на констативен нотариален акт за собственост на недвижими
имоти, придобити по давностно владение №67, том 1, рег.№525, дело №27/2024 г. на
нотариус И. И.ов, се установява, че на 05,03,2024 г. Н. Т. Г. и Т. С. С. за признати за
собственици при равни права на 1/2 ид.ч. от следните недвижими имоти: 1/ПИ с
идентификатор 40213.501.696., с адрес на имота в ***, ул.9-ти септември №5, с площ от 674
кв.м., заедно с построените в имота сгради, и 2/незастроен ПИ с идентификатор
40213.501.1105., с адрес на имота в ***, ул.9-ти септември №5, с площ от 665 кв.м.
От представената справка №689002/22,05,2024 г. от Агенция по вписванията, за лицето
С.Т.С., ЕГН **********, се установява под №1 следното вписване - продажба на недв.имот с
пл.№095010, с площ от 15,000 дка., с нот.акт, вписан на 10,05,2011 г.
От направената служебно справка за гр.състояние на Н. Т. Г. се установява, че същата е
сключила гр.брак на 07,11,1971 г. с Г. Н. Г., починал на 06,01,2023 г. и оставил за наследници
Н. Т. Г., С. Г. Н. и В. Г. Н..
От представеното копие от удостоверение за наследници на С.Т.С., ЕГН **********,
разведен, се установява, че същият е починал на 28,03,2013 г., и е оставил за наследници Т.
С. С. и И.С.С.
От представеното копие от удостоверение за отказ от наследство от 04,09,2023 г. се
установява, че И.С.С.се е отказала от наследството на своя баща С.Т.С., и този отказ е
вписан под №53/07,05,2013 г. в Книгата за приемане и отказ от наследство при ПлРС.
От представеното копие от удостоверение за отказ от наследство от 14,02,2023 г. се
установява, че В. Г. Н. се е отказал от наследството на своя баща Г. Н. Г., и този отказ е
вписан под №49/14,02,2023 г. в Книгата за приемане и отказ от наследство при ПлРС.
От представеното копие от удостоверение за отказ от наследство от 14,02,2023 г. се
установява, че С. Г. Н. се е отказал от наследството на своя баща Г. Н. Г., и този отказ е
вписан под №50/14,02,2023 г. в Книгата за приемане и отказ от наследство при ПлРС.
4
От представената справка №1646064/03,12,2024 г. от Агенция по вписванията, за лицето Н.
Т. Г., ЕГН **********, се установява под №2 следното вписване - продажба на ПИ с
идентификатори 40213.501.696. и 40213.501.1105., с нот.акт, вписан на 18,04,2024 г.
С протоколно определение от 07,03,2025 г., съдът е спрял производството по делото до
приключване на делото, образувано на 07,03,2025 г. по ИМ от М. Й. С. против Т. С. С. и Н.
Т. Г., с предявен отрицателен установителен иск и иск по чл.537, ал.2 от ГПК /гр.д.№1489 за
2025 г. на ПлРС/.
С влязло в сила на 14,06,2025 г. определение №2527, производството по гр.д.№1489/2025 г.
на ПлРС е прекратено.
Съдът не обсъжда останалите събрани по делото писмени доказателства, тъй като ги намира
за неотносими към правния спор.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:
Предпоставка за уважаване на конститутивния иск за делба е установяване от
доказателствата по делото, че имуществото, посочено в исковата молба и очертано като
предмет на делбата, е съсобствено между страните по делото.
По отношение на недвижимите имоти – зем.земи
От събраните доказателства се установява, че земеделските земи, за които се претендира
съдебна делба, са придобити от С.Т.С. по силата на договор за доброволна делба, по
наследство от С.Т.Д.. Съгласно чл.22, ал.1 от СК, вещните права, придобити преди брака,
както и придобитите по време на брака по наследство и по дарение, принадлежат на
съпруга, който ги е придобил. Ето защо макар и да са придобити от С.С.. по време на брака
чрез доброволна делба по наследство, при положение че няма уговорено уравнение на
дялове в пари, земеделските имоти са останали лична собственост на С.С... Съгласно чл.10
от ЗН, съпругът не наследява, ако към момента на открИ.е на наследството бракът е бил
прекратен. В случая, към датата на открИ.е на наследството на С.С.. - 28,03,2013 г., бракът
му с ищцата М. С. е бил прекратен, поради което същата не е негов наследник. Ето защо
същата не се явява съсобственик на посочените в ИМ земеделски земи и не следва да се
допуска съдебна делба по отношение на тях. Освен изложеното, в допълнение следва да се
посочи, че с два от имотите С.С.. се е разпоредил приживе и същите не са част от неговото
наследство.
По отношение на недвижимите имоти в *** – дворни места, едното незастроено
Поемането на задължението за издръжка и гледане на Т.С.Д. и В.В.Д. от С.Т.С. /заедно с Н.
Т. Г./ е станало по време на гражданския му брак с ищцата М. С., и съгласно константната
съдебна практика - с оглед възмездния характер на сключения договор за издръжка и
гледане, имотът, предмет на договора за издръжка и гледане – в случая 1/2 от двата имота, е
станал СИО. След прекратяване на брака между С.С.. и М. С.а, последната е останала
съсобственик в двата имота с 1/4 ид.ч. След смъртта на С.Т.С. неговата 1/4 ид.ч. от двата
имота е наследена от децата му Т. С. и Ирина С.а, но доколкото последната се е отказала от
наследството на своя баща, нейният дял е уголемил дела на другия наследник – Т. С., който е
5
съсобственик с 1/4 ид.ч. в двата имота.
Доколкото Н. Т. Г. също е била в граждански брак с Г. Н. Г. по време на поемане на
задължението за издръжка и гледане на Т.С.Д. и В.В.Д., то нейният съпруг Г. Н. Г. също е
станал съсобственик с 1/4 ид.ч. в двата имота. След неговата смърт тази 1/4 ид.ч. е
преминала към неговите наследници – Н. Г., В. Н. и С. Н., но доколкото последните двама са
се отказали от наследството на своя баща, техния дял е уголемил дела на Н. Г., която на
практика е съсобственик в двата имота с 1/2 ид.ч. /от които 1/4 ид.ч. на лично основание по
договора за издръжка и гледане, и 1/4 ид.ч. по наследство от Г. Н. Г./.
На 05,03,2024 г. /след образуване на делото, преди получаването на препис от исковата
молба, преди вписване на ИМ – същата е вписана на 03,04,2024 г./, Т. С. и Н. Г. са се
снабдили с констативен нотариален акт за собственост на недвижими имоти придобити по
давностно владение, при равни права, на 1/2 ид.ч. от двата процесни имота в с.Круушовица.
Съгласно ТР №11 от 21,03,2013 г., нотариалният акт, с който се признава право на
собственост върху недвижим имот по реда на чл.587 от ГПК, не се ползва с материална
доказателствена сила по чл.179, ал.1 от ГПК относно констатацията на нотариуса за
принадлежността на правото на собственост, тъй като такава е присъща на официалните
свидетелстващи документи за факти, а констатацията на нотариуса за принадлежността на
правото на собственост представлява правен извод след преценката на доказателствата, а не
удостоверен от него факт. Този правен извод, направен в специално уредено от закона
производство, завършило с издаване на нотариален акт по чл.587 от ГПК легитимира
лицето, в полза на което е издаден, за собственик, докато не се докаже обратното при
оспорване на удостовереното вещно право от трето лице, имащо правен интерес да твърди,
че титулярът не е собственик. С тълкувателното решение се приема, че при оспорване на
признатото с акта право на собственост, тежестта на доказване се носи от оспорваща страна,
без да намира приложение редът на чл.193 от ГПК. За да отпадне легитимиращото действие
на нотариалния акт е необходимо да се докаже, че титулярът не е бил или е престанал да
бъде собственик, както е прието в ТР №11/2013 г. на ОСГК на ВКС, което оспорване не се
развива по правилата на чл.193 от ГПК, както се посочва в същото, тъй като оспорването
касае съществуването на удостовереното с нотариалния акт право. Тежестта да се докаже
обратното на удостовереното в акта е на оспорващата страна – в случая на ищцата. В случая
ищцата не е ангажирала каквито и да било док.искания в тази връзка – напротив,
образуваното по нейна ИМ гр.д.№1489/2024 г. на ПлРС с посочено пр.основание чл.124 от
ГПК и чл.537, ал.2 от ГПК, е прекратено поради неотстраняване на нередовности.
Действително, обикновеното неползване на имот не води до изгубване на правото на
собственост, а неупражняването на фактическа власт върху съсобствен имот, само по себе
си също не представлява отказ от права. В процесния случай обаче липсва каквато и да било
процесуална активност от страна на ищцата за оспорване на признатото с констативния
нот.акт право на собственост. С оглед всичко гореизложено съдът счита, че ищцата не се
легитимира като съсобственик на тези два имота, и предявеният иск за допускане до делба и
на тези имоти в *** е неоснователен и следва да бъде отхвърлен.
6
По отношение на разноските
Съгласно чл.355 от ГПК, всяка от страните поема разходите относно събирането на
доказателства оглед своите дялове, а разходите за възнаграждение за упълномощените от
страните адвокати се поемат от този, който ги е направил, и не следва да се компенсират от
другата страна.
В процесния случай обаче искът за делба следва да бъде отхвърлен изцяло, поради което
следва разпределението на разноските да стане по реда на чл.78, ал.3 от ГПК, или ищецът
ще дължи разноски за процесуално представителство на ответниците, които са оспорили
иска, ако искът му за делба бъде отхвърлен и ответниците са поискали присъждането на
такива разноски и са доказали извършването им. Ето защо следва да бъде осъдена ищцата да
заплати на отв.Т. С. разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 1500,00 лева
/изплатени в брой при подписване на договора за правна защита и съдействие – л.60 от
делото/; на отв.В. Н. – адв.възнаграждение в размер на 1360,00 лева /изплатени в брой при
подписване на договора за правна защита и съдействие – л.145 и л.206 от делото/; на отв.С.
Н. – адв.възнаграждение в размер на 1000,00 лева /изплатени в брой при подписване на
договора за правна защита и съдействие – л.151 от делото/ и на отв.Н. Г. – 1500,00 лева
/изплатени в брой при подписване на договора за правна защита и съдействие – л.160 от
делото/.
Следва ищцата да бъде осъдена да заплати по сметка на ПлРС държавна такса в размер на
71,18 лева.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявеният от М. Й. С., ЕГН **********, от ***, чрез адв.Г. К. от САК,
против Т. С. С., ЕГН **********, от ***, Н. Т. Г., ЕГН **********, от ***, С. Г. Н., ЕГН
**********, от ***, и В. Г. Н., ЕГН **********, от ***, ИСК ЗА ДЕЛБА НА СЛЕДНИТЕ
НЕДВИЖИМИ ИМОТИ:
1/дворно място от 523 кв.м. по нот.акт, а по скица – от 660 кв.м., находящо се в ***,
съставляващо парцел VI-696 в стр.кв.86 по плана на ***, при съседи: улица, С.Д.
наследници на М.П.М. и собствен парцел V-696, заедно с построените в него масивна
жилищна сграда и стопански постройки; съгласно скица на ПИ №15-312169-27,03,2024 г.
на СГКК-*** представляващ ПИ с идентификатор №40213.501.696. по КККР на ***,
одобрени със заповед №РД-18-676/12,03,2018 г. на ИД на АГКК, последно изменение на
КККР, засягащо ПИ е от 27,03,2024 г., с адрес на ПИ – ***, ул.Девети септември №5, с площ
от 674 кв.м.; трайно предназначение на територията – урбанизирана; начин на трайно
ползване – ниско застрояване /до 10 м./; предишен идентификатор – няма; номер по
предходен план – 696, квартал 86, парцел VI; съседи – 40213.501.1105.; 40213.501.1106.;
40213.501.695.; 40213.501.694.; 40213.501.697.; 40213.501.1206.; сгради, които попадат в
7
имота – сграда с идентификатор 40213.501.696.1. със застроена площ от 76 кв.м., брой етажи
– 1, предназначение – жилищна сграда, еднофамилна; сграда с идентификатор
40213.501.696.2. със застроена площ от 29 кв.м., брой етажи – 1, предназначение – жилищна
сграда, еднофамилна; сграда с идентификатор 40213.501.696.3. със застроена площ от 35
кв.м., брой етажи – 1, предназначение – постройка на допълващо застрояване; сграда с
идентификатор 40213.501.696.4. със застроена площ от 46 кв.м., брой етажи – 1,
предназначение – постройка на допълващо застрояване;
2/празно дворно място от 524 кв.м. по нот.акт, а по скица – от 665 кв.м., находящо се в
***, съставляващо парцел V-696 в стр.кв.86 по плана на ***, при съседи: от двете страни
улица, наследници на М.П.М. и собствен парцел VI-696; съгласно скица на ПИ №15-
312164-27,03,2024 г. на СГКК-*** представляващ ПИ с идентификатор №40213.501.1105.
по КККР на ***, одобрени със заповед №РД-18-676/12,03,2018 г. на ИД на АГКК, последно
изменение на КККР, засягащо ПИ е от 27,03,2024 г., с адрес на ПИ – ***, ул.Девети
септември; с площ от 665 кв.м.; трайно предназначение на територията – урбанизирана;
начин на трайно ползване – ниско застрояване /до 10 м./; предишен идентификатор – няма;
номер по предходен план – 696, квартал 86, парцел V; съседи – 40213.501.1212.;
40213.501.1106.; 40213.501.695.; 40213.501.696.; 40213.501.1206.; няма данни за сгради, които
попадат в имота;
3/нива с площ от 15,00 дка., трета категория, в м.Г., съставляваща имот №095010 по плана
за земеразделяне на ***, при съседи – имот №095011 – нива на Н. Т. Г., имот №000183 –
канал, стопанисван от Общината, имот №095003 – нива на наследниците на В.И.В. имот
№000185 – полски път на Общината, като имотът е образуван от имот №095004; съгласно
скица на ПИ №15-312204-27,03,2024 г. на СГКК-*** представляващ ПИ с
идентификатор №40213.95.10. по КККР на ***, одобрени със заповед №РД-18-
676/12,03,2018 г. на ИД на АГКК, последно изменение на КККР, засягащо ПИ – няма данни
за изменение; с адрес на ПИ – ***, местност Герана; с площ от 15 000,00 кв.м.; трайно
предназначение на територията – земеделска; начин на трайно ползване – нива; категория на
земята – трета; предишен идентификатор – няма; номер по предходен план – 095010; съседи
– 40213.92.41.; 40213.95.11.; 40213.95.14.; 40213.95.3.;
4/нива с площ от 6,297 дка., пета категория, в м.Върха, съставляваща имот №161006 по
плана за земеразделяне на ***, при съседи – имот №161022 – нива на наследниците на
В.М.Х., имот №161023 – нива на В.Г.П., имот №161024 – нива на наследниците на П.Ц.Д.,
имот №161025 – нива на наследниците на Ц.М.П., имот №161026 – нива на наследниците на
В.Ц.С., имот №161027 – нива на наследниците на М.В.М., имот №161005 – нива на
наследниците на Г.Д.Х., имот №000912 – използваема ливада на Общината, имот №161007 –
нива на наследниците на А.П.Т.; съгласно скица на ПИ №15-312191-27,03,2024 г. на
СГКК-*** представляващ ПИ с идентификатор №40213.161.6. по КККР на ***,
одобрени със заповед №РД-18-676/12,03,2018 г. на ИД на АГКК, последно изменение на
КККР, засягащо ПИ – няма данни за изменение; с адрес на ПИ – ***, местност Върха; с
площ от 6297,00 кв.м.; трайно предназначение на територията – земеделска; начин на трайно
8
ползване – нива; категория на земята – пета; предишен идентификатор – няма; номер по
предходен план – 161006; съседи – 40213.161.27.; 40213.161.26.; 40213.161.25.; 40213.161.24.;
40213.161.23.; 40213.161.22.; 40213.161.7.; 40213.160.26.; 40213.161.5.;
5/използваема ливада с площ от 3,001 дка.,четвърта категория, в м.Влашка, съставляваща
имот №228043 по плана за земеразделяне на ***, при съседи – имот №228046 –
използв.ливада на В.К.К., имот №228020 – използв.ливада на наследниците на Х.М.В., имот
№228019 – използв.ливада на наследниците на Р.П.Т., имот №228024 – използв.ливада на
наследниците на Т.В.П., съгласно скица на ПИ №15-312198-27,03,2024 г. на СГКК-***
представляващ ПИ с идентификатор №40213.228.43. по КККР на ***, одобрени със
заповед №РД-18-676/12,03,2018 г. на ИД на АГКК, последно изменение на КККР, засягащо
ПИ – няма данни за изменение; с адрес на ПИ – ***, местност Влашка; с площ от 3001,00
кв.м.; трайно предназначение на територията – земеделска; начин на трайно ползване –
ливада; категория на земята – четвърта; предишен идентификатор – няма; номер по
предходен план – 228043; съседи – 40213.228.24.; 40213.228.46.; 40213.228.20.; 40213.228.19.;
40213.228.23., КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.3 от ГПК М. Й. С., ЕГН **********, от ***, ДА
ЗАПЛАТИ на Т. С. С., ЕГН **********, от ***, сторените по делото разноски за
адвокатско възнаграждение в размер на 1500,00 лева.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.3 от ГПК М. Й. С., ЕГН **********, от ***, ДА
ЗАПЛАТИ на Н. Т. Г., ЕГН **********, от ***, сторените по делото разноски за
адвокатско възнаграждение в размер на 1500,00 лева.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.3 от ГПК М. Й. С., ЕГН **********, от ***, ДА
ЗАПЛАТИ на С. Г. Н., ЕГН **********, от ***, сторените по делото разноски за
адвокатско възнаграждение в размер на 1000,00 лева.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.3 от ГПК М. Й. С., ЕГН **********, от ***, ДА
ЗАПЛАТИ на В. Г. Н., ЕГН **********, от ***, сторените по делото разноски за
адвокатско възнаграждение в размер на 1360,00 лева.
ОСЪЖДА на осн.чл.9, ал.1 от Тарифата за ДТ, събирани от съдилищата по ГПК, М. Й.
С., ЕГН **********, от ***, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ПлРС държавна такса в размер
на 71,18 лева.
Решението може да се обжалва пред ***ския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
9