№ 28020
гр. София, 30.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело
№ 20251110101754 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.
Ищецът и ответникът са представили писмени доказателства, които са относими
и необходими.
Следва да бъде уважено искането на ответника за задължаване на ищеца да
представи в оригинал подписана застрахователна полица № 470021031000192, както и
приложимите Общи условия към процесната застраховка „Каско“, тъй като е относимо
към предмета на делото и необходимо за изясняването му.
Следва да бъде уважено искането на ответника за допускане на разпит на
свидетел, тъй като е относимо към предмета на делото и необходимо за изясняването
му, като предвид адреса на свидетеля разпитът следва да бъде извършен по
делегация.
Следва да бъде уважено искането на страните за допускане на автотехническа
експертиза, тъй като е относимо към предмета на делото и необходимо за
изясняването му.
Не следва да бъде уважавано доказателственото искане на ответника за
задължаване на ищеца да представи протокол от първия оглед на процесния автомобил
при сключване на застраховка „Каско“, тъй като установяването на причинно-
следствената връзка между твърдените щети по автомобила и ПТП е предмет на
изследване на съдебно-автотехническата експертиза.
Не следва да се уважава доказателственото искане на ищеца за задължаване на
ответника да представи застрахователната полица по задължителна застраховка
„Гражданска отговорност на автомобилистите“, доколкото наличието на
застрахователно правоотношение между ответното дружество и водача на лекия
автомобил, чието противоправно поведение се твърди, не се оспорва по делото, а и е
представена от ответника с отговора на исковата молба.
Така мотивиран и на основание чл.140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба
1
писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ищецът да представи в двуседмичен
срок от получаване на настоящото определение оригинал на подписана
застрахователна полица № 470021031000192, както и приложимите Общи условия към
процесната застраховка „Каско“.
ДОПУСКА разпит на свидетел при режим на призоваване по искане на
ответника, а именно на Милен Жечев Дичев, ЕГН **********, с адрес, посочен в
отговора на исковата молба – гр. Варна, ул. „Иван Драсов“ № 10, ет. 1, ап. 1, тел. 0899
472767 и 0899 88 13 22. ДА СЕ ИЗГОТВИ служебно справка по НБДН за
установяване на адреси и работодател за своевременното призоваване на свидетеля.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер 40,00 лева, вносим от ответника по сметка на РС
- Варна.
НАСРОЧВА съдебно заседание за провеждане на разпита по делегация в
РС- Варна за 26.09.2025г. от 14:00 часа.
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение да представят листове с въпроси, които желаят да бъдат зададени на
свидетеля.
ДОПУСКА изготвянето на автотехническа експертиза, която да отговори на
задачите, поставени в исковата молба и в отговора на исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Йордан Донев Йорданов.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 450 лева, от които 225
лева, вносими от ищеца, и 225 лева, вносими от ответника по сметка на СРС в
едноседмичен срок от съобщението.
ДА СЕ УКАЖЕ на вещото лице да изготви заключението след събиране на
гласните доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника по чл. 190 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца по чл.190 ГПК.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 14.10.2025г. от 13:40 часа, за когато
да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 411 КЗ за сумата 3 307,94
лева, представляваща остатък от регресно вземане по изплатено застрахователно
обезщетение по договор за имуществена застраховка „Автокаско“, във връзка с щета
№ 470022221001056 за произлезли вреди за лек автомобил марка „Шкода“, с рег. № В
2236 ТХ, вследствие настъпило застрахователно събитие – ПТП на 27.09.2021г., в гр.
Варна, ул. „Петко Каравелов, поради виновното и противоправно поведение на водача
на л.а. „БМВ“, модел „Х6“ с рег. № В 3388 ТА, застрахован при ответника, ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 13.01.2025 г. до
окончателното й изплащане.
Ищецът „ДЗИ Общо застраховане“ ЕАД твърди, че на 27.09.2021г. в гр. Варна е
настъпило ПТП между лек автомобил марка „БМВ“, модел „Х6“ с рег. № В 3388 ТА и
лек автомобил марка „Шкода“, с рег. № В 2236 ТХ поради неправилно извършена
2
маневра при паркиране от водача на л.а. марка „БМВ“, модел „Х6“ с рег. № В 3388 ТА.
За събитието е съставен Двустранен констативен протокол за ПТП от дата 27.09.2021
г., в който подробно е описан механизма на ПТП, както и настъпилите щети, като в
графа № 14 от протокола „Забележка“ водачът на застрахования при ответникът
автомобил е признал вината си за настъпилото произшествие. При настъпилото ПТП
са нанесени щети на л.а. „Шкода”, с рег.№ В 2236 ТХ, състоящи се в: увреждане на
предна броня, решетка предна дясна броня, преден капак, десен фар, преден десен
калник, предна дясна лята джанта, основа десен фар, датчик парктроник десен и др. За
лек автомобил „Шкода”, с рег.№ В 2236 ТХ, собственост на „Алеш Баранек“, е била
сключена застраховка “Автокаско“, „Клауза Пълно Каско” в „ДЗИ-Общо застраховане”
ЕАД със застрахователна полица № 4700021031000192, със срок на действие от
05.06.2021 г. до 04.06.2022 г. След предявяване на претенция за застрахователно
обезщетение в ищцовото дружество е образувана щета № 470022221001056, щетите по
автомобила са ремонтирани в сервиз „Еуратек Ауто“ ООД, на който на 21.11.2022 г. е
заплатена сумата от 6 615,89 лева, като ищецът е направил и ликвидационни разноски
в размер на 15,00 лева. Към датата на настъпване на застрахователното събитие, за
управлявания от виновния за ПТП водач - Милен Дичев на лек автомобил „БМВ”, с
рег. № В 3388 ТА е имало сключена с ответника ЗАД „Армеец” АД задължителна
застраховка „Гражданска отговорност” с валидност от 24.11.2020 г. до 23.11.2021 г.
Поддържа, че с изплащането на застрахователното обезщетение ищцовото дружество
встъпва в правата на застрахования собственик на увреденото имущество срещу
застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите на
виновния водач, поради което поканил ответното дружество да му заплати сумата от
6 630,89 лева, но на 25.08.2023 г. последното възстановило сумата 3 322,95 лева.
Претендира остатъка, както и сторените по делото разноски.
Ответникът ЗАД „Армеец“ АД в срока по чл.131 ГПК е депозирал отговор, в
който оспорва иска по основание и размер. Не оспорва наличието на валидно
застрахователно правоотношение по договор за задължителна застраховка
„Гражданска отговорност на автомобилистите“ между него и собственика на
автомобил марка „БМВ“, модел „Х6“ с рег. № В 3388 ТА към момента на настъпване
на застрахователното събитие, както и че на 25.08.2023 г. доброволно е изплатил на
ищеца сума в размер на 3322,95 лева. Оспорва наличието на валидно застрахователно
правоотношение по договор за застраховка „Каско“ между ищцовото дружество и
собственика на увредения автомобил. Оспорва твърдените в исковата молба
механизъм на ПТП и вина за настъпване на ПТП на водача на л.а. „БМВ“, модел „Х6“
с рег. № В 3388 ТА, като излага твърдения, че е налице съществено противоречие
между декларираното от двамата водачи относно процесния инцидент. Поддържа, че
причина за ПТП е поведението на водача на л.а. „Шкода“, с рег. № В 2236 ТХ, който с
действията си е нарушил правилата на чл. 20, ал. 1 и ал. 2 ЗДвП, като е управлявал
автомобила с несъобразена скорост и не е осигурил достатъчно странично разстояние
за разминаване между автомобилите. Поради тези съображения и в условията на
евентуалност прави и възражение за съпричиняване на вредоносния резултат с над 50
%. Твърди, че не всички увреждания, описани в опис-заключение по щета се намират в
причинна връзка с процесното ПТП, както и че е налице необосновано завишаване на
цените на вложените резервни части и на материалите, необходими за боядисване на
увредените детайли. Претендира разноски.
На основание чл. 153 ГПК като безспорни между страните и ненуждаещи се от
доказване следва да бъдат отделени следните обстоятелства: наличието на валидно
3
застрахователно правоотношение по договор за задължителна застраховка
„Гражданска отговорност на автомобилистите“, сключен между ответника и водача на
автомобил марка „БМВ“, модел „Х6“ с рег. № В 3388 ТА към момента на настъпване
на застрахователното събитие, както и че на 25.08.2023 г. ответникът е изплатил на
ищеца сума в размер на 3322,95 лева като регресно обезщетение.
В тежест на ищеца е да докаже наличието на валиден договор за имуществено
застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и
противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е
застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за което ответникът носи риска,
като в изпълнение на договорното си задължение ищецът е изплатил на застрахования
застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди.
В тежест на ответника е да докаже възражението си за съпричиняване, а при
установяване на горните факти е да докаже погасяването на дълга.
Страните сочат доказателства и правят доказателствени искания за
установяване на фактите, тежестта на доказване за които носят.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях
ред за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните
желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или
медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е
платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага
безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички
страни по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за
спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204. Работно
време за медиации - всеки делничен ден от 9 до 17 ч. Консултации с граждани -
вторник и четвъртък от 10 до 15 ч.; Дежурен медиатор - тел.02/ 8955423; За повече и
нфо рма ц и я : Мариана Николова, Мария Г. - тел. 02/8955423,
********@**********.**; www.srs.justice.bg.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4