№ 43
гр. Н., 17.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Светла Радева
при участието на секретаря Диана В. Славова
и прокурора С. В. Др.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла Радева Наказателно дело от
общ характер № 20223620200168 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
РП Шумен, ТО Нови пазар, ред. призована, явява се прокурор С.Д..
Явява се подсъдимия лично, редовно призован и с адв. Н.И. от ШАК, редовно
упълномощена от него.
Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на делото.
Прокурор: Да се даде ход на делото.
Адв. Н.И.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне самоличността на подсъдимия, както следва:
Й. Е. Й. с ЕГН **********, роден на ***г. в гр. Н., област Ш., с постоянно
местоживеене в гр. Н., обл. Ш., ул.“Хаджи Димитър“ № 42, вх.4, ет.5, ап.49, ***** в „***“
гр. К..
Съдът разяснява правата на подсъдимия в процеса.
Подсъдим – Да, зная си правата.
Съдът докладва постъпилото от Районна прокуратура гр. Ш. споразумение и дава
възможност на страните да изразят становищата си по него.
1
Прокурор: Изготвили сме споразумение за прекратяване на наказателното
производство по реда на чл.384 ал.1 във вр. с чл.381 от НПК, което моля да одобрите.
Подсъдим: Моля да одобрите споразумението.
Защитник: Моля да одобрите споразумението.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че не се налагат промени в така
сключеното споразумение.
Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.
Подсъдим: Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което съм извършил
умишлено, признавам се за виновен и съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от
споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него.
Споразумението подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение,
както следва:
Подсъдимият: Й. Е. Й. с ЕГН **********, роден на ***г. в гр. Н., област Ш., с
постоянно местоживеене в гр. Н., обл. Ш., ул.***№** ***** в „***“ гр. К., СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 27.04.2022г. около 12.00 часа в с. К., обл. Ш., ул.“***“ в посока
изхода на селото е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Хонда Акорд“ с
рег. № ***, след употреба на наркотични вещества / конкретно метамфетамин/ установено
по надлежния ред/ Наредба № 1 на МЗ, МВР и МП от 19.07.2017г. за реда за установяване
на концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или
техните аналози от водачи на МПС/ чрез техническо средство Drager Drug Check 5000 с
номер ARLK – 0071 – тест № 220/27.04.2022г. с което е осъществил от обективна страна
състава на престъплението - престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание чл.343“б“,ал.3, във вр. с чл.55,
ал.1, т.1 от НК ще изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ 4/
ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК – ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното
наказание за срок от 3/ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се съгласяват да не се налага по-лекото
2
наказание глоба, предвиденото наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 343г от НК във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК страните се съгласяват
подсъдимия да изтърпи наказание лишаване от правоуправление на МПС ЗА СРОК 5/ ПЕТ/
МЕСЕЦА.
Вещественото доказателство “Дрегер Дръг Тест 5000/ Drager Drug Check 5000 – да
остане по делото.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/Адв. Н.И. /
ПОДСЪДИМ:
/Й. Е. Й. /
Подсъдим: Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящето споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и
с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното
споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/Й. Е. Й. /
Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на
изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото
следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия да бъде
прекратено.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
3
производство между прокурора и защитника на подсъдимия – адв. Н.И., с което
подсъдимият Й. Е. Й. с ЕГН **********, роден на ***г. в гр. Н., област Ш., с постоянно
местоживеене в гр. Н., обл. Ш., ул.***№** ***** в „***“ гр. К., СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 27.04.2022г. около 12.00 часа в с. К., обл. Ш., ул.“***“ в посока
изхода на селото е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Хонда Акорд“ с
рег. № ***, след употреба на наркотични вещества / конкретно метамфетамин/ установено
по надлежния ред/ Наредба № 1 на МЗ, МВР и МП от 19.07.2017г. за реда за установяване
на концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или
техните аналози от водачи на МПС/ чрез техническо средство Drager Drug Check 5000 с
номер ARLK – 0071 – тест № 220/27.04.2022г. с което е осъществил от обективна страна
състава на престъплението - престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание чл.343“б“,ал.3, във вр. с чл.55,
ал.1, т.1 от НК ще изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ 4/
ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК – ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното
наказание за срок от 3/ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се съгласяват да не се налага по-лекото
наказание глоба, предвиденото наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 343г от НК във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК страните се съгласяват
подсъдимия да изтърпи наказание лишаване от правоуправление на МПС ЗА СРОК 5/ ПЕТ/
МЕСЕЦА.
Вещественото доказателство “Дрегер Дръг Тест 5000/ Drager Drug Check 5000 – да
остане по делото.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по ДП № 199/2022г. по описа на РС –
Нови пазар.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от
НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
На основание чл. 59, ал. 4 от НК:
О П Р Е Д Е Л И:
Приспада времето през което подсъдимия Й. Е. Й. с ЕГН ********** бил лишен от
право да управлява МПС с ЗППАМ № 22-0307-0000-68 от считано от 27.04.2022г.
На основание чл. 59, ал. 2 от НК:
О П Р Е Д Е Л И:
Приспада времето през което подсъдимия Й. Е. Й. с ЕГН ********** е бил задържан
по ЗМВР за срок от 24 часа, считано от 27.04.2022г
Това определение подлежи на обжалване пред ШОС в 7 дн. срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието завърши в 10,05 часа.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________
Секретар: _______________________
5