№ 17823
гр. София, 14.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
при участието на секретаря ЛИЛЯНА ЛЮБ. АНДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
Гражданско дело № 20221110138514 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:11 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ДЗИ-О.З. ЕАД, редовно призован, на осн. чл. 56, ал. 2 от ГПК,
представлява се от адв. С., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С.О., редовно призован, на осн. чл. 56, ал. 2 от ГПК, не
изпраща представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ Т.Г.Х. АД, редовно призовано, на осн. чл. 56,
ал. 2 от ГПК, не изпраща представител.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. М. М., редовно призован на 25.10.2022 г. се явява.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от 14.11.2022 г. на ответника, която се връчи на ищеца
да се запознае.
Съдът сне самоличност на свидетеля:
Д. М. М., роден на (дата) г. в гр. С.З., българин, български гражданин,
неосъждан, без дела и родство със страните.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 от
НК.
Свидетелят М.: Обещавам да кажа истината.
1
Свидетелят М. на въпроси на Съда: Знам за какво е делото, за една случка
преди доста време -година, година и половина ли, не знам колко време мина.
Свидетелят М. на въпроси на адв. С.: Бях на гости на мои приятели и късно
вечерта тръгвайки да се прибирам към квартирата си, защото тогава живеех в
София, там до МОЛ П., заваля пороен дъжд, аз карах между блоково
пространство, имената на улиците не ги знам, някаква улица и може би много
бавно с 20-30 километра, както казах валя пороен дъжд, и изведнъж колата влезе в
някаква дупка от лявата ми страна, предна лява и задна лява гума. Буквално след
10-15 метра ми изписа индикатор в автомобила, че налягането на гумите се е
променило. Излязох и гумите бяха буквално пръснати, те даже не издишаха, те
бяха пръснати, бяха чисто нови гуми, зимни гуми, на 3-4 седмици буквално.
Обадих се на денонощия екип, този който отговаря на 24/7 на ДЗИ, защото имах
Каско на колата и те ме посъветваха какво трябва да направя.
Свидетелят М. на въпроси на Съда: Улицата, по която се бях насочил с
автомобила беше между няколко блока, излизах на главен булевард, който
трябваше да ме отведе надясно към МОЛ П., не помня имената, наистина, не съм
от тук. Даже се ориентирах чрез Гугъл мапс тогава, за да кажа
местонахождението на човека отсреща на телефона, който беше дежурен. Мисля,
че ги бях описал в обяснението улиците. Това беше през нощта, късно беше,
мисля, че след полунощ беше, със сигурност. Бях с мой приятел, който тръгна,
понеже приятелката му го чакаше, той е от П. и щеше да си пътува с нея. А.К. от
П., мой приятел. Двамата се прибирахме.
Свидетелят М. на въпроси на адв. С.: Тогава аз управлявах БМВ, 7 серия,
740, рег.№. Беше есен, може би зимно време, есенно време беше. Въпреки, че бях
с дълъг ръкав, спомням си, че като излязох да гледам гумите, буквално за една
минута бях вир вода, доста пороен дъжд валеше. Буквално улицата си беше
визуално ок и поради силната струя от дъжда, която падаше, явно е запълнила
дупката, аз карах с 20, джантата не беше наранена, може би ако бях карал по-
бързо джантата буквално щеше да замине и тя, визуално улицата си е нормална.
Свидетелят М. на въпроси на Съда: Това не е основен булевард, това е
между блоковете улица, която Т-образно излиза на главния път, който води към
МОЛ П., този булевард, не му знам името.
Свидетелят М. на въпроси на адв. С.: Нямаше пътни знаци и маркировка. От
едната страна имаше паркирани коли и контейнери, и де факто мястото, което
един автомобил може да премине е единствено това. Ако живеех там, може би
2
щях да предприема някаква маневра, да заобиколя дупката, но то от дъжда
абсолютно нищо не се виждаше. Вечерта оставих автомобила на 100 м от
инцидента. На другия ден дойде Пътна помощ, качихме я и отидох да ми сложат
нови гуми и там да ми отстранят проблема.
Свидетелят М. на въпроси на С.О. по молба от 14.11.2022 г.: Уведомлението
до застрахователя подадох в качеството си на човек, който съм направил лично
Автокаско на автомобила. Аз управлявах автомобила в деня на ПТП-то. Излязох,
валеше пороен дъжд, това, което казах по-рано. Не мога да кажа точно мястото, на
което е настъпило увреждането на автомобила, аз сега да отида там може би ще се
ориентирам. Аз излизам де факто от входа на един блок, до едно заведение, не
мога да Ви кажа името на заведението. Буквално инцидентът стана може би на
100-ина метра от тръгването ми от мястото, където бях, около 100-ина метра.
Направих десен завой, още един десен, излязох на тази улица, за да изляза на
главния булевард и буквално на 100-150 метра преди главния булевард се случи
това нещо. Причина за увреждането на двете гуми на автомобила е конкретно
дупката, в която влязох. Не съм видял препятствието. После веднага не се върнах
да погледна, защото валеше пороен дъжд, но на следващия ден, когато дойде
Пътната помощ сутринта върнахме се, защото ми беше любопитно да видя, тъй
като пак казвам с нови гуми бях, автомобилът, по принцип БМВ, 7 серия са тежки
автомобили и исках просто да видя, да се уверя. Дупката наистина беше дълбока.
Направи ми впечатление, че беше перпендикулярно доста изрязана. Понеже баща
ми е главен инженер във фирма Трейс, ми е казвал просто, че при това изрязване
трябва много да се внимава. Но пак казвам, то нито е обозначено, нито дупката е
зейнала, няма знак, няма абсолютно нищо. В този дъжд, тя де факто е поела вода
и не се вижда абсолютно нищо.
Съдът не допуска въпроса „Как е установил, че в следствие на него се е
увредил автомобилът“, тъй като касае преценка по отношение причинно-
следствената връзка, а не съобщаване на факти.
Свидетелят М. на въпроси на С.О. по молба от 14.11.2022 г.: Автомобилът
премина със скорост 20-25 километра максимум. Аз буквално завивам от друга
пресечка и се натресох на тази дупка. Не съм минавал друг път по този пътен
участък. Пак казвам аз не съм от София, бях на гости при мой приятел, бяхме
компания. Мисля, че с по-малко от 20 километра няма как да карам. Пак казвам,
ако я бях видял щях да избегна дупката. Не вярвам нормален шофьор да иска да
си вкара колата в дупка, в която после ще причини някакви щети и то сериозни.
Нямаше насрещно движещи се автомобили. Зад автомобилът ми абсолютно
3
нямаше кола. Пак Ви казвам не си спомням с точност, това нещо се случи след 12
ч., в полунощ със сигурност беше, рядко ще има автомобили около вас. В
момента, в който стана инцидента бях с мой приятел в колата. След като
автомобилът попадна в препятствието излязох на главния булевард, отбих в
дясно, слязох да видя, за да не причинявам задръстване в тясната уличка, след
като видях щетата обадих се на телефона, който ми беше даден 24/7, на служител
на ДЗИ и те вече ме упътиха какво трябва да правя. Аз оставих автомобила
понеже не можех да се придвижа и в този момент нямаше кой да ми окаже помощ
и на другия ден съответно дойде пътна помощ от ДЗИ, натовари автомобила и
отидохме до една гумаджийница.
Адв. С.: Моля да се предяви на свидетеля уведомление и приложение 1 и
кажи има ли негов подпис и почерк върху документите.
Съдът предявява на свидетеля документа на л. 11 и 12 от делото.
Свидетелят М.: Този документи носят мой подпис и почерк.
Адв. С.: Нямам повече въпроси.
Свидетелят: Желая да получа възнаграждение.
Съдът, на основание чл. 168 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение и разноски за явяване на св. М. от 100
лв. от внесения депозит.
Издаде РКО за 100 лв.
Съдът освобождава свидетеля от съдебна зала.
Адв. С.: Нямам други искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. С.: Уважаема г-жо председател, с оглед днес събраните свидетелски
показания, информацията представена от вещото лице и писмените доказателства
считам, че искът ни е основателен, доказан по основание, по размер. Моля да го
уважите. Моля да ни присъдите и сторените разноски. Представям списък по чл.
80 от ГПК.
СЪДЪТ
4
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Съдебното заседание приключи в 14,27 ч .
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5