Решение по дело №298/2021 на Софийски градски съд

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

гр. София, 28.10.2022 г.

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, VI-ти въззивен състав, в открито съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди двадесет и втора година, в състав:

 

              ПРЕДСЕДАТЕЛ:  РАЛИЦА МАНОЛОВА

             ЧЛЕНОВЕ:  ПЕТЪР СТОИЦЕВ

           ИРИНА СТОЕВА

 

при участието на секретар Ивайла Желязкова и в присъствието на прокурор Кювлиева, като разгледа докладваното от съдия Стоицев ВАНД №298/21 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на глава XXI от НПК.

С решение на Софийски районен съд, НО, 97 с-в от 04.12.17 г. по НАХД №4365/16 г. обвиняемите М.И.В. и А.Ф.М. са признати за виновни в това, че на 29.12.12 г. в гр. София, в съучастие като съизвършители, по хулигански подбуди, причинили на Н. А.А.лека телесна повреда, довела до временно разстройство на здравето, неопасно за живота, като на основание чл.78а от НК са освободени от наказателна отговорност за извършеното престъпление по чл.131, ал.1, т.12 вр. чл.130, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК и са им наложени административни наказания глоба в размер на по 2 000 лв. на всеки.

Срещу присъдата е постъпила въззивна жалба от адв. П. И.– Г., защитник на обв. М.. Във въззивната жалба се твърди, че решението на първоинстанционния съд е постановено в противоречие със събраните доказателства, и при неправилно и превратно тълкуване на доказателствената съвкупност. Направен е анализ на събраните гласни доказателства и се оспорва извода на районния съд относно авторството на деянието на обв. М., както и извода относно наличието на съставомерния признак хулигански подбуди по отношение на престъплението. Изложени са и доводи относно несправедливост на наложеното наказание. Направено е искане решението на районния съд да бъде отменено и обв. М. да бъде признат за невиновен по повдигнатото обвинение, алтернативно – наложеното наказание глоба да бъде намалено до предвидения минимален размер.

В съдебно заседание пред въззивния съд на 24.11.21 г. обв. В. заявява, че желае да се ползва от изтеклата погасителна давност за наказателно преследване и моли наказателното производство да бъде прекратено.

В писмена молба до съда от 21.01.22 г. обв. М. заявява, че желае да се ползва от изтеклата погасителна давност за наказателно преследване и моли наказателното производство да бъде прекратено.      

В хода на съдебните прения защитниците на обвиняемите, както и прокурора, изразяват становище за прекратяване на наказателното производство поради изтекла давност.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО, VI-ти въззивен състав, след като обсъди доводите в жалбата, както и тези, изложени в съдебно заседание от страните, и след като в съответствие с чл.314 от НПК провери изцяло правилността на атакувания съдебен акт, намира следното:   

  След постановяване на обжалваното решение на районния съд е изтекла абсолютната погасителна давност за наказателно преследване по отношение на обвиняемите В. и М..     

Срещу двамата обвиняеми е повдигнато обвинение за престъпление по чл.131, ал.1, т.12 вр. чл.130, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК, извършено на 29.12.12 г.       

 Съгласно разпоредбата на чл.80, ал.1, т.4 вр. чл.81, ал.3 от НК абсолютната погасителна давност за наказателно преследване за това престъпление е седем години и шест месеца, който срок е изтекъл към 29.06.20г. – преди образуването на съдебното производство пред въззивната инстанция, респ. и преди съдебното заседание на въззивния съд, в което делото е обявено за решаване. Предвид горното и с оглед изричните заявления на двамата обвиняеми, че желаят да се ползват от изтеклата погасителна давност, наказателното производство спрямо тях следва да бъде прекратено на основание чл.24, ал.1, т.3 от НПК, а обжалваното решение на районния съд следва да бъде отменено.

Така мотивиран и на основание чл.334, т.4 вр. чл.24, ал.1, т.3 от НПК, СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО, VI-ти въззивен състав

 

РЕШИ:

 

ОТМЕНЯ  решение на Софийски районен съд, НО, 97 с-в от 04.12.17 г. по НАХД №4365/16 г.   

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.1, т.3 от НПК наказателното производство срещу М.И.В. и А.Ф.М. за извършено престъпление по чл.131, ал.1, т.12 вр. чл.130, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК поради изтекла абсолютна погасителна давност.   

Решението подлежи на обжалване или протестиране пред ВКС в 15-дневен срок от съобщението.

 

 

        

                                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                               ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                                                                                                   2.