№ 543
гр. Сливен, 14.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на четиринадесети
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Галина Хр. Нейчева
СъдебниАлексей Б. Бойчев
заседатели:Надка Ив. Койчева
при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. Х.А
и прокурора Х. Д. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Частно
наказателно дело № 20232200200601 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Молителят И. Д. Д., редовно призован, се явява лично и с адв.К. К. от
АК – Сливен, редовно упълномощен от по-рано.
За Окръжна прокуратура Сливен, редовно призована, се явява прокурор
Х..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
МОЛИТЕЛЯТ Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ на молителя:
И. Д. Д. – роден на *** в гр.Сливен, живущ в същия град, българин,
български гражданин, с висше образование, разведен, работи, осъждан, ЕГН
**********.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК.
АДВ.К.: Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК. Да се приемат
доказателствата, представени с молбата.
МОЛИТЕЛЯТ Д.: Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК.
Съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК председателят на съдебния състав
ДОКЛАДВА основанията за образуване на съдебното производство, а именно
молба от И. Д. Д., подадена чрез адв. К. К., за съдебна реабилитация относно
осъжданията му по НОХД № 302/2007г. на СлОС и по НОХД № 895/2010г. на
РС – Сливен.
Към молбата са приложени преписи от свидетелство за съдимост;
заверен препис от Протокол по НОХД № 302/2007 г. на Окръжен съд Сливен,
заверен препис от протокол по ЧНД № 268/2008 г. на Окръжен съд Бургас,
заверен препис от Присъда по НОХД № 895/2010 г. на PC Сливен,
удостоверение по чл. 87 ДОПК за липса на публични задължения, справка за
образувани изпълнителни дела от КЧСИ, удостоверение за липса на
образувани изпълнителни дела от съдебно изпълнителна служба при PC
Сливен, удостоверение за липса на образувани досъдебни производства от
Окръжна прокуратура Сливен, справка от ТД на НАП за трудови договори,
препис от актове за раждане, препис от трудов договор с ** ООД, препис от
трудов договор с ** ЕООД, пълномощно, документ за внесена държавна
такса.
Съдът е изискал служебно и са приложени по делото преписи от
бюлетините за съдимост на молителя от „Бюро съдимост” при РС – Сливен,
както и от ТД на НАП - Бургас, офис Сливен препис от изпълнително дело за
събирането на наложената на молителя глоба в размер на 10 000 лв. по НОХД
№ 302 / 2007г. на Окръжен съд – Сливен.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК председателят на съдебния състав
ПРЕДОСТАВИ възможност на адв. К. да изложи обстоятелствата, включени
в молбата.
АДВ.К.: Поддържам подадената молба. Ако съдът прецени, че е изтекла
абсолютната давност по чл.88а от НК моля да прекрати настоящото
производство, като изпратите препис от определението на Бюро Съдимост
при РС Сливен, за да бъде отразена реабилитацията.
МОЛИТЕЛЯТ Д.: Поддържам молбата. Присъединявам се към казаното
от адвоката ми.
ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с молбата. Становище ще взема по
същество.
Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото както приложените към молбата за реабилитация, така и изисканите
от съда писмени доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
приложените към молбата за реабилитация и изисканите от съда писмени
2
доказателства, а именно: Свидетелство за съдимост на молителя Д., заверен
препис от Протокол от 23.07.2007г. по НОХД № 302/2007г. на ОС Сливен,
заверен препис от Протокол от 29.10.2008г. по ЧНД № 268/2008г. на ОС
Бургас, заверен препис от Присъда № 1131/08.12.2010г. по НОХД №
895/2010г. на РС Сливен, Удостоверение по чл.87 от ДОПК на ТД на НАП
Бургас офис Сливен, Справка за образувани изпълнителни дела на Камарата
на ЧСИ, Удостоверение изх.№ 16782/14.09.2023г. на СИС при РС Сливен,
Удостоверение изх.№ 1608/2023г. от 18.09.2023г. на ОП Сливен, Справка
актуално състояние на всички трудови договори за лицето И. Д. Д. от ТД на
НАП Бургас, 2 броя заверени преписи от трудови договори, 2 броя заверени
преписи от удостоверения за раждане, заверени копия от Бюлетини за
съдимост от 26.01.2011г. и от 26.07.2007г. на РС Сливен, заверени преписи от
Писма от затвора Бургас от 20.02.12г. и 27.11.2008г., както и писмо изх.№ ПР
64/2011г. от 20.02.12г. на РП Сливен, изпратено до РС Сливен, както и
изисканото копие от изпълнително дело № 3626/2007г. по описа на ТД на
НАП Бургас, офис Сливен.
АДВ.К.: Не поддържам искането за разпит на свидетели.
СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Съдия, Съдебни заседатели, считам че
искането, касаещо настъпването на условия за реабилитация е основателно,
но в случая, според мен, се касае за вече настъпила реабилитация по чл.88а от
НК, която е вид реабилитация по право и за същата не е необходимо изрично
произнасяне от съда. В тази насока единственото, което искам да отбележа е,
че от момента на изтърпяване на двете наказания Лишаване от свобода е
изминал срок по-дълъг от 10г., съответно по-дълъг от този срок е изтекъл и от
момента на последното действие годно да прекъсне давността по отношение
на събирането на глобата, наложена като наказание на Д.. В тази връзка и
изхождайки от Тълкувателната практика на ВКС намирам, че в случая сме
изправени пред вече настъпила реабилитация по смисъла на чл.88а от НК. С
оглед на това, искането за произнасяне със съдебно решение за постановяване
на реабилитация намирам за безпредметно.
АДВ.К.: Уважаема г-жо Председател, считам че са изтекли сроковете за
абсолютна реабилитация по отношение на молителя Д. по смисъла на чл.88а
от НК. Моля, в случай че прекратите делото на това основание, да бъде
изпратен препис от определението на Бюро Съдимост, за да бъде отразено
това обстоятелство в Бюлетина за съдимост на молителя.
Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на молителя И. Д..
3
МОЛИТЕЛЯТ Д.: Изцяло подкрепям казаното от адвоката ми. Нямам
какво да добавя.
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на молителя И. Д..
МОЛИТЕЛЯТ Д.: Моля да бъде уважено искането ми за реабилитация.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ определението си на страните и
РАЗЯСНИ правото им на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14.05 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4