ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 40450
гр. София, 30.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ТИНА Р. МАЛИНОВА
като разгледа докладваното от ТИНА Р. МАЛИНОВА Гражданско дело №
20251110128125 по описа за 2025 година
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 18.11.2025 г., от 09:50 ч., за когато
да се призоват:
- страните, като им се връчи препис и от настоящото определение, а на ищеца
да се изпрати и препис от отговора на исковата молба (в случай, че такъв е
постъпил), ведно с приложенията към него, който може да изрази становище и
да ангажира доказателства във връзка с него в едноседмичен срок от
уведомяването;
- на основание чл.15, ал.6 от Закона за закрила на детето, да се уведомят
компетентните ДСП по местоживеене на детето/децата и на родителите, които
в двуседмичен срок от уведомяването, следва да изразят писмени становища
по исковата молба и отговора й, заедно с приложенията към тях, след като се
запознаят с условията на отглеждане на детето/децата и нуждите му/им от
издръжка, вкл. за особени, допълнителни разходи, както и с доходите на
родителите им. При невъзможност за представяне на писмено становище,
следва да бъде изпратен представител, който устно в съдебно заседание да
изрази становище.
ДОПУСКА за събиране представените с исковата молба и с отговора й,
документи като писмени доказателства по делото.
1
ДА СЕ ИЗИСКАТ служебно справки от НОИ и НАП относно наличието на
данни за всякакви доходи и сключени трудови договори на родителите на
детето/децата, за размера на осигурителните им доходи за период от 18
месеца, преди издаване на справката, която следва да бъде представена в
едноседмичен срок, считано от уведомяването.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца и на ответника за събиране на
гласни доказателствени средства, като ненужно.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл.312, ал.1, т.2 ГПК:
В исковата молба и уточнителната такава се сочи, че Р. Х. М.се била развела с
ответника през 2018 г., като по силата на съдебното решение последният бил
осъден да заплаща месечна издръжка на детето А. Й. Б. в размер на 190 лева и
за децата-близнаци Ц. Й. Б. и Я. Й. Б. ежемесечна издръжка в размер на по 170
лева за всяко от тях поотделно. Посочва се, че към момента на подаване на
молбата, ответникът изпълнявал задължението си заплащане на присъдената
издръжка в полза на децата. Изложени са подробни съображения относно
това, че от дата на постановяване на съдебното решение били настъпили
обективни промени в обществено-икономическата обстановка, които
създавали необходимост от преразглеждане на размера на дължимата
издръжка. Въз основа на изложеното се иска ответникът да бъде осъден да
заплаща месечна издръжка на А. Й. Б. в размер на 450 лева, а на Ц. Й. Б. и Я.
Й. Б. в размер на по 400 лева, дължима до 5-то число на месеца, за който се
дължи и по банкова сметка на майката на децата, считано от дата на завеждане
на исковата молба до настъпване на обстоятелства, обосноваващи нейното
изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска. Също така се иска ответникът да бъде осъден да заплати
на А. Й. Б. и издръжка за минало време за периода от 01.06.2024 г.-30.04.2025
г. в размер на 260 лева, а на Ц. Й. Б. и Я. Й. Б. в размер на по 230 лева - за
всеки месец през процесния период или общо в размер на 2860 лева за А. Й.
Б., респективно в общ размер на 2530 лева за Ц. Й. Б. и Я. Й. Б..
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба, в който е
посочено, че исковете били допустими, но неоснователни и в противоречие с
обективната истина. Ответникът твърди, че бил заплащал и дори надплащал за
всяко от децата си чрез тяхната майка необходимите средства. Майката нямала
право да злепоставя ответника пред децата му, че не се бил грижил за тях или
2
че бил отсъствал от живота им. Оспорват се искове и за издръжка за минало
време. Заявява се, че ответникът изплащал най-редовно издръжка и взимайки
децата при себе си в изпълнение на режима на лични контакти, присъствал в
техния живот, като полагал грижи, купувал им дрехи и обувки, организирал
рожденните дни на децата и ги покривал с негови лични средства. От 2018 г.
насам на два пъти ответникът доброволно бил увеличавал преводите за
издръжка на трите му деца. Ответникът и неговият най-близък кръг родини
били подарявали скъпи и луксозни подаръци на децата, вкл.
компютър/лаптопи/.
Оспорени са изцяло представените разписки и платежни бележки.
Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на
насрещните права и възраженията на ответника:
Предявени са осъдителни искове с чл.150 във вр.с чл.142 вр. с чл.143, ал.2 от
СК, чл.146 СК и по чл.149 от СК за изменение на размерите на присъдени
месечни издръжка, чрез увеличаването им на 450 лева, респ. на по 400 лева,
считано от завеждане на исковата молба, ведно със законната лихва върху
всяка просрочена вноска, както и за присъждане на издръжка за минало време
- за периода 01.06.2024 г.-30.04.2025 г. в размер на 260 лева, съответно общо
за периода - в размер на 2860 лева и в размер на по 230 лева, съответно общо
за периода -в размер на 2530 лева.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ СЛЕДНИТЕ ОБСТОЯТЕЛСТВА: Няма спор
между страните, че ответникът е баща на ищците, както и че последните не са
навършили пълнолетие.Не се спори и, че ответникът редовно заплаща
издръжка на трите си деца.
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти: В тежест на ищцовата страна е да докаже, че ответникът е
неин родител, малолетие/непълнолетие, че ответникът е осъден с влязло в
сила съдебно решение да заплаща месечна издръжка в размер на 190 лева за
ищеца А. и в размер на по 170 лева за Ц. Й. Б. и Я. Й. Б., материалните
/финансовите/ възможности на ответника да дава месечна издръжка в
претендирания/те размер/и, вкл. за процесните периоди, както и наличие на
обстоятелства, водещи до трайно, съществено увеличаване на нуждите на
ищцата от издръжка в искания/те размер/и, след определяне на предишния/те
размер/и на издръжката/те, а също и че детето/децата живее/ят и се отглежда/т
3
от майката.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за материалните възможните на
ответника да дава месечна издръжка в претендирания/те размер/и, за това, че
ответникът е осъден с влязло в сила съдебно решение да заплаща месечна
издръжка в размер на 190 лева за ищеца А. и в размер на по 170 лева за Ц. Й.
Б. и Я. Й. Б. и за наличието на обстоятелства, водещи до трайното, съществено
увеличаване на нуждите на детето/децата от издръжка в искания/те размер/и,
след определяне на предишния размер на издръжката му/им.
Ответната страна носи тежестта да докаже по делото финансовите си
възможности, както и, че е задоволила частично или изцяло нуждите на
детето/децата с издръжка под претендирания/те размер/и от, а ако е налице
увеличена нужда от издръжка на ищеца/ищците, то, че тя е задоволена
частично или изцяло с доставяната от ответника издръжка, както и че му/им е
доставяла, респ. доставя и към момента, редовно месечна издръжка в
необходимия/те размер/и.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства, че нуждите на детето/децата
са изцяло и/или частично задоволени с издръжка под претендирания/те
размер/и и че нуждите му/им са задоволени с доставяния от ответника размер
на издръжка.
ПРИКАНВА на основание чл.312, ал.1, т.3 ГПК страните към спогодба, като
им пояснява, че доброволното уреждане на спора е във взаимен интерес.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще
заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки
срокове. Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба законният
представител на малолетния/те/непълнолетния/те ищец/ищци, както и
ответникът, следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят
свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за
което следва да представят по делото изрично пълномощно.
УКАЗВА на страните възможността да ползват медиация за доброволно
уреждане на спора. УКАЗВА на страните по делото, че в едноседмичен срок от
съобщаването следва да вземат становище във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия.
ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при неизпълнение на указанията в дадения
4
им срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът им се дължи на особени непредвидени обстоятелства арг. от разп.
на чл. 313 от ГПК. УКАЗВА на страните, че по арг. от разп. на ч л. 41 от ГПК,
страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по
делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда
за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на посоченото
задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните и на ДСП.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5