Протокол по дело №182/2022 на Окръжен съд - Сливен

Номер на акта: 284
Дата: 23 септември 2022 г. (в сила от 23 септември 2022 г.)
Съдия: Симеон Илиянов Светославов
Дело: 20222200500182
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 9 май 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 284
гр. С., 21.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мария Ян. Блецова Калцова
Членове:Стефка Т. Михайлова Маринова

Симеон Ил. Светославов
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
Сложи за разглеждане докладваното от Симеон Ил. Светославов Въззивно
гражданско дело № 20222200500182 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

За въззивника „ПрофиКредит Банк (България)“ ЕАД, редовно
призовано, не се представлява от процесуален представител по закон, не се
явява и процесуален представител по пълномощие.
По делото е постъпила молба на 14.09.2022 г. от процесуалния
представител на въззивника по пълномощие – адв. А. Д., редовно
упълномощена за настоящата инстанция с нот. заверено пълномощно от
25.11.2015 г., в която моли да се даде ход на делото.

Въззиваемата Х. А. М., редовно призована, не се явява лично, за нея се
явява адв. С. Р. от АК – С., с пълномощно от днес.
Въззиваемата страна Община С., редовно призована, не се представлява.

Третото лице помагач В. Д. Н., редовно призована, не се явява лично, за
нея се явява адв. Е. Х., редовно упълномощена от първа инстанция.
Третото лице помагач ЕТ „Корона – Николай Богданов“, редовно
призован, се представлява от адв. Е. Х., редовно упълномощена от първа
инстанция.

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

С оглед становището на страните и при условията на чл.142, ал.1 и
чл.56, ал.2 от ГПК, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно и е по реда на чл. 258, и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба с вх. № 260638/07.03.2022 г. на
„Профикредит банк“ ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр. С., бул. „Т.А. № **, представлявано от Р.В.Т., Р. И.а П.,
И.Д.Д., чрез адв. А. Б.-Д., със съдебен адрес: гр. С., ул. „И.Д. ***, срещу
Решение № 260011/08.02.2022 г., по гр. д. № 4112/2020 г. по описа на РС С., с
което въззивникът е осъден да заплати на Х. А. М. с ЕГН: **********, на
основание чл. 499, ал. 1 от ГПК следните суми: 3306, 82 лв. изплатени такси
за ЧСИ от платената продажна цена; 774 лв. за такси към ЧСИ на 26.06.2018
г.; 1500 лв., представляваща заплатено адвокатско възнаграждение на
20.09.2018 г. за процесуално представителство по гр. д. № 4709/2018 г.; 50
лв., заплатен депозит за вещо лице по същото гр. д.; 195,88 лв. заплатена
държавна такса за обжалване пред СлОС; 800 лв. заплатено адвокатско
възнаграждение на 02.07.2019 г. за процесуално представителство по в. гр. д.
№ 310/2019 г. на СлОС и сумата от 2880.93, представляваща заплатени
разноски в брой на Т.Ж. Д. и П. Д. И.а на 12.11.2020 г. С обжалваното
решение въззивникът е осъден да заплати на Х. А. М. и сумата в размер на
1476, 73 лв. разноски за първата инстанция.
Обжалваното решение е допълнено с решение № 260025/16.03.2022 г.,
по гр. д. № 4112/2020 г. по описа на РС-С.., с което въззивникът е осъден да
заплати на основание чл. 499 от ГПК и законната лихва върху присъдените
по-горе суми от датата на завеждане на исковата молба – 20.11.2020 г., до
окончателното им изплащане.
По делото е постъпила и уточняваща въззивна жалба с вх.
№260927/08.04.2020 г., с която се обжалва допълнително Решение
№260025/16.03.2022 г., по гр. д. № 4112/2020 г. по описа на РС-С..
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната
жалба, отговарящ на изискванията на чл. 260 и чл. 261 от ГПК, от ищцата по
делото – Х. А. М. с ЕГН **********, чрез адв. С. Р. от АК С., с адрес за
връчване: гр. С., ул. „Г. С. Раковски“ № 1, офис № 6.
Страните не са направили доказателствени искания.
С определение постановено в закрито заседание на 22.06.2022 г., съдът е
приел въззивната жалби, уточняваща молба към нея, за редовни и допустими,
и е съставил доклад по тях, и на постъпилия отговор и уточняващите молби.
Определението е редовно връчена на страните.

В молбата си процесуалния представител на въззивника по пълномощие
– адв. А. Д. посочва, че поддържа въззивната жалба и допълнението към нея,
както и отговора на допълнителната искова молба. Няма възражения по
доклада. Няма доказателствени искания. Евентуално ако бъдат направени
такива искания, моли в случай, че въззивникът представи писмени
2
доказателства, направи доказателствени искания или оспорвания, моли
същите да бъдат оставени без уважение, като несвоевременни и
преклудирани.

АДВ. Х.: Нямам възражения по доклада. Солидаризирам се с исканията
на въззивника.

АДВ. Р.: Нямам възражения по доклада. Нямам доказателствени
искания.

Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или
други процесуални искания за въззивната фаза на производството на
основание чл.268, ал.3 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО дирене за приключено.
ДАВА ХОД на устните състезания.

В молбата си адв. Д., посочва, че счита обжалваните съдебни решения
за недопустими и за неправилни. Излага подробни съображения за
недопустимостта и неправилността на решенията. Претендира направите по
делото разноски за пред двете инстанции. Представя списък с разноски по
чл.80 от ГПК.

АДВ. Х.: Солидаризирам се със съображенията във въззивната жалба.
Действително считам на първо място считам, че в решението няма подробни,
правни мотиви за това, защо се приема отговорността на банката взискател по
чл.499 ГПК. Ако това е основанието тогава тази отговорност е ограничена,
както правилно е отразено във въззивната жалба. Считам, че решението в
обжалваната част следва да бъде отменено.

АДВ. Р.: Уважаеми въззивни съдии, моля да постановите решение, с
което да потвърдите решението на СлРС, като законосъобразно и оставите
въззивната жалба без уважение. Моля, да ни бъдат присъдени направените по
делото разноски, като представям списък за разноски.

АДВ. Х.: Правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение.

Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си на
21.10.2022 г.

Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10,20 часа.
3
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4