Решение по дело №43/2020 на Районен съд - Белоградчик

                                Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№                                             26.05.2020 г                          гр. Белоградчик

                                     В  ИМЕТО  НА   НАРОДА

Белоградчишкият  районен съд                                               втори състав

На двадесет и шести май                           две хиляди  и двадесета година

В публичното заседание в  следния състав:

                                                                       Районен съдия:  Антон Антов

Секретаря Жанета Еленкова,

като разгледа докладваното от съдия Антов

гр.дело № 43 по описа за 2020 година, 

и за да се произнесе съдът взе предвид следното:

             Предявени са обективно съединени искове за неизплатени : тр. възнаграждение в р-р на 6 097.71лв. с пр. осн. чл.128 т.2 КТ и 428.80лв. - мораторни лихви с пр. осн. чл. 245 ал.2 КТ.

            Ищцата Е.А.С. излага в предявената искова молба : Работи при ответника МБАЛ „Проф. д-р Г. Златарски” ЕООД гр. Белоградчик като “акушерка” по трудовото правоотношение/ТПО/. Ответника не и е платил тр. възнаграждения за периода 01.08.2018г. - м.12.2019г.Моли да бъде осъден ответника да заплати сумата  6 097.71лв. на осн. чл. 128 т.2 КТ и 428.80лв. - мораторна лихва на осн. чл. 245 ал.2 КТ, ведно със законната лихва върху главницата, считано от образуване на делото до окончателното и изплащане.

Представя писмени доказателства, претендира разноски по делото.

            Ответника не е оспорил предявените искове. Не е подал отговор на иск. молба в срока по чл. 131 ГПК, не е предявил възражения. 

            Предвид направеното искане от страна на ищеца за постановяване на неприсъствено решение спрямо ответниците, в с.з. на 26.05.2020г., съдът е приел, че няма процесуални пречки да бъде постановено такова решение, при хипотезата на чл. 238, ал.1 ГПК.

Съдът  приема, че са налице всички законови предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника: ответникът не е представил в срока по чл. 131 ГПК отговор на исковата молба, не се явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.

 От друга страна, ищеца е направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника и е представил доказателства с исковата молба. Налице са и предпоставките на чл. 239, ал. 1, т.1 ГПК – на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжата и неявяването му в с.з./с връчването на разпореждането на съда, съобщението и призовката за с.з./

    Съдът, приема, че е налице и последната предпоставка за постановяване на неприсъствен съдебен акт срещу ответника - иска е вероятно основателен с оглед на посочените в иск. молба обстоятелства и представените доказателства. Представените с исковата молба доказателства установяват вероятната основателност на предявените искове.

    При горните мотиви, съдът постановява неприсъствено решение срещу ответника и уважава предявените искове, като предвид разпоредбата на чл. 239, ал. 2 ГПК, съдът не се мотивира по същество, а указва че решението се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

             Поради изложеното съдът приема, че исковете са основателни и доказани изцяло в претендираните размери, поради което ги уважава.

             С оглед изхода на спора ответника следва да плати по сметка на БРС държавна такса в размер на 243.91лв., 5.00 лв. – държ. такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист в полза на съда и 5.00лв. - държавна такса – за издаване на изпълнителен лист в полза на ищеца, който е освободен от заплащане на държавна такса, а на ответника направените по делото разноски в размер на 600.00лв. – адв. възнаграждение.

                            Водим от гореизложеното, съдът

 

                                                  Р Е Ш И

 

              Осъжда МБАЛ „Проф. д-р Г. Златарски” ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Белоградчик, ул. “Хр. Ботев” № 34, да заплати на Е.А.С.  ЕГН **********,***, сумата 6 097.71лв. на осн. чл. 128 т.2 КТ и  428.80лв. - мораторна лихва на осн. чл. 245 ал.2 КТ, както и законната лихва върху главницата, считано от 23.08.2018г. до окончателното и изплащане.

              Осъжда МБАЛ „Проф. д-р Г. Златарски” ЕООД гр. Белоградчик ЕИК 105515375да заплати държавна такса по сметка на БРС в размер на  129.68лв., 5.00 лв. – държ. такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист в полза на съда и 5.00лв. - държавна такса – за издаване на изпълнителен лист в полза на ищеца, който е освободен от заплащане на държавна такса.

              Осъжда МБАЛ „Проф. д-р Г. Златарски” ЕООД гр. Белоградчик ЕИК ********* да заплати на Е.А.С.  ЕГН ********** направените по делото разноски в размер на 600.00лв. -  адвокатско възнаграждение

              Решението в частта му относно присъденото трудово възнаграждение подлежи на предварително изпълнение.

              На осн. чл. 239 ал.4 ГПК решението не подлежи на обжалване.          

 

                                                       Районен съдия :