№ 4567
гр. София, 06.10.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 10 СЪСТАВ, в публично заседание
на шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мина Мумджиева
СъдебниМладенка Ст. Тошева
заседатели:Огняна Хр. Огнянова
при участието на секретаря Татяна Огн. Шуманова
и прокурора И. Любч. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Мина Мумджиева Частно
наказателно дело № 20231100205322 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
Заседанието започва в по-късен час, поради изчакване на съдебен
заседател Огнянова, която се е обадила, че ще закъснее.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С. А. К. явява се лично, доведен от Затвора
Враца.
За него се явява адв. Л.Д., определена с решение на САК, съгласно
уведомително писмо, приложено на л. 108 от делото.
АДВ. Д. – Запозната съм с материалите по делото, готова съм да поема
защитата.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА на страните получени актуални справки за
съдимост с приложени съответния брой бюлетини.
ДОКЛАДВА се и справка от ГДИН с рег. № 11622/05.10.2023 г.
СЪДЪТ като съобрази, че е задължително участието на защитник с
оглед обстоятелството, че С. А. К. е задържано лице, намира, че следва да
назначи адв. Д. за служебен защитник.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Л.Д. от САК за служебен защитник на лишеният от
свобода С. К..
Препис от протокола да се издаде на адв. Д., за да й послужи пред
НБПП.
СТРАНИТЕ – Запознати сме с материалите. Да се даде ход на делото
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ:
С. А. К. – роден в гр. Оряхово на 1**** г., ЕГН **********, осъждан, с
начално образование, неженен.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на С. К. в производството.
Л.СВ. К. – Разбрах правата си.
АДВ. Д. - Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото с предложение на СГП по чл. 306, ал. 1 т, 1
НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Поддържам предложението, нови доказателства няма
да соча.
АДВ. Д. - Оспорвам предложението, смятам го за неоснователно.
Л. СВ. К. – Едно, че правата са ми нарушени, чак сега ме викате за тази
кумулация, аз години наред казвам на социалните работници и на началника
на Затвора Враца, че съм осъден по една обща присъда, те ми казват, че лежа
по отделно, параграф 90, параграф 90 падна 2006 г., психически тормоз. Не
искам да соча доказателства, и не желая делото да се гледа сега, няма да соча
доказателства, не съм писал никакви молби за дело.
Съдът на осн. чл. 283 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА доказателствата по делото
Счете същото за изяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ – СГС, във Ваше лице е сезиран с предложение от СГП
по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК като е установено и предлагаме на съда да
вземе решение за определение, с което на осн. чл. 27, ал. 1 НК към
изтърпяното наказание да се присъедини и определеното общо най-тежко
наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 10 години по НЧД № 5609/2017
г. на СГС, което да се присъедини към неизтърпяната част от наказанието по
НОХД № 4203/2013г. на СГС. В обстоятелствената част коректно е посочено
всички дела, групирания на лишения от свобода, считам че така направеното
предложение е основателно и моля да излезете с определение, с което да го
потвърдите.
АДВ. Д. – Само да направим едно уточнение, в предложението, вторият
ред присъдата нали е № 4203, а не № 4293?
ПРОКУРОРЪТ – Касае е се за техническа грешка при изписването,
имам предвид № 4203.
АДВ. Д. - Аз се запознах с всички доказателства по делото и смятам, че
няма основание да се извърши това групиране и да се приложи чл. 27, ал. 1
НК, защото при групиране на наказанията по четирите присъди, с
2
определение от 14.12.2017 г. по НЧД № 5609/2017 г. подзащитният ми е
изтърпявал присъда по НОХД № 4203/2013 г. в размер на 8 (осем) години
„лишаване от свобода“, като това наказание не е включено в групата от
четирите присъди за кумулиране, като съдът изрично е постановил, че това
наказание следва да се изтърпи отделно.
Отделно от това, с определение № 583/24.11.2016 г. на Врачански РС по
НЧД № 1208/2016 г. е постановено присъединяване на основание чл. 27, ал. 1
НК изцяло на наказанието по НОХД № 1175/2016 г. към НОХД № 4203/2013
г.
Отделно от това, по делото е дошло писмо рег. № 11622 от 05.10.2023 г.
на ГДИН, че присъдата по НОХД № 4203/2013 г. на СГС е изтърпяна на
08.02.2020 г., след което веднага е започнало изтърпяване на наказанието по
четирите кумулирани присъди, ето защо аз смятам, че това предложение е
неоснователно.
Л. СВ. К. - Не желая да се гледа въобще никакво дело след толкова
много години, защото пак ви казвам, сега се сещат да ми правят кумулация.
Многократно споря и говоря и ИСДВР и с началника на затвора, че съм
осъден на една обща присъда, те ми казват, че лежа присъди по отделно, те си
преценяват, те съдят, те решават.
СЪДЪТ ДАВА право на последна дума на л.св. К.:
ПОСЛЕДНА ДУМА на л.св. К. - Не искам да се гледа никакво дело, то
закона е нарушен, то е ясно това, сещат се след пет години да ме викат.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ
СЪДЪТ СЛЕД ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ и след като обсъди становищата
на страните намира за установено следното:
С. А. К. е осъден на осем години „лишаване от свобода“ по НОХД №
4203/2013 г. на СГС за деяние, което е извършил през февруари 2013 г., като
този съдебен акт е влязъл в сила на 25.06.2014 г. Началото на изтърпяване на
това наказание е 18.02.2013 г., като същото е изтърпяно, съгласно представена
справка от ГДИН на 08.02.2020 г. Преди да бъде изтърпяно наказанието,
наложено по НОХД №4203/2013 г., подсъдимият е извършил престъпления,
за които впоследствие е осъден с влезли в сила съдебни актове, а именно по
НОХД № 1175/2016 г. на РС-Враца за деяние, извършено на 17.04.2016 г.; по
НОХД № 4679/2016 г. на СГС за деяние от 22.05.2016 г.; по НОХД №
5439/2016 г. на СГС за деяние, извършено на 04.06.2016 г., както и по НОХД
№ 163/2017 г. на СГС, НО, 10 състав за деяние, извършено на 29.05.2016 г.
Изброените по-горе съдебни актове са влезли в сила през 2016 г. и 2017
г., т.е. също, преди да бъде изтърпяно наказанието „Лишаване от свобода“ по
НОХД № 4203/2013 г. на СГС.
Може да се заключи, че в срока на изтърпяване на наказанието
„лишаване от свобода“ от осем години С. А. К. е извършил четири
престъпления, за които той е бил осъден с влязъл в сила съдебен акт и които
са включени в една обща група съгласно влязлото в сила на 30.12.2017 г.
3
определение по НЧД № 5609/2017 г. на СГС, НО, 10 състав. След
определянето на едно общо наказание „лишаване от свобода“ в групата от
осем години, същото на основание чл. 24 НК е било увеличено с две години,
като общото наказание, подлежащо на изтърпяване, е 10 (десет) години
„Лишаване от свобода“ при първоначален „строг режим“.
Относно възражението на защитата, че разпоредбата на чл. 27, ал. 1 НК
е вече е била приложена от Врачански районен съд по НОХД № 1175/2016 г.
и поради това съдът не следва въобще да разглежда предложението на
прокуратурата по същество, съдът намира за установено следното:
Действително Врачански районен съд се е произнесъл по въпросите по чл. 27,
ал. 1 НК и е постановил наложеното от него наказание една година
„Лишаване от свобода“ да бъде присъединено към неизтърпяната част на
наказанието по НОХД № 4203/2013 г. на СГС. Този съд, обаче, не е бил
компетентен да се произнесе за наличието или липсата на предпоставките на
чл. 27, ал. 1 НК по другите производства, по които съответно са били
наложени наказания и са обединени в групата по НЧД № 5609/2017 г. С други
думи - за осъжданията по НОХД № 4679/2016 г., по НОХД № 5439/2016 г. на
СГС и по НОХД № 163/2017 г. на СГС също по отделно са били налице
предпоставките на чл. 27, ал. 1, а при последното осъждане и по чл. 27, ал. 2
НК, но по тези въпроси съдът не се е произнесъл. Ето защо съдът намира, че
искането на СГП съдът да се произнесе по чл. 27, ал. 1 НК е допустимо, а по
същество е основателно.
Релевантната втора присъда в настоящия случай, е тази, която е била
постановена по НОХД № 163/2017 г. на СГС, НО, 10 състав, доколкото
същата е в група с предходно постановени присъди и съответно, по която е
било наложено най-тежкото наказание. Във всички случаи, деянията, за които
е налице влязъл в сила съдебен акт и са включени в група по чл. 25, ал. 1 НК
по НЧД № 5609/2017 г. на СГС по отделно са били основанията на чл. 27, ал.
1 НК, а отделно от това, с оглед размера на наложеното наказание по НОХД
№ 163/2017 г. специално за тази присъда са били налице и предпоставките на
чл. 27, ал. 2 НК, тъй като наказанието по втората присъда е повече от пет
години, каквото е изискването на чл. 27, ал. 2 НК. Под „втора присъда“ по
смисъла на чл. 27, ал. 2 НК следва да се разбира второ осъждане по
съвкупността, какъвто е настоящият случай и каквото осъждане се явява това
по НЧД № 5609/2017 г. на СГС, НО, 10 състав, по което е определено
наказание 10 (десет) години „Лишаване от свобода“.
След като наказанието по второто осъждане е в размер повече от пет
години, в какъвто смисъл са предписанията на чл. 27, ал. 2 НК, съдът не
разполага с възможност за преценка дали да присъедини неизтърпяната част
от наказанието изцяло или отчасти към наказанието по второто осъждане.
При всички случаи той е задължен да го присъедини изцяло, доколкото е
налице специалната хипотеза на чл. 27, ал. 2 НК.
Така мотивиран и на основание чл. 27, ал. 2 вр. ал. 1 НК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
4
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло наказанието, определено по НЧД №
5609/2017 г. на СГС към неизтърпяната част на наказанието по НОХД №
4203/2013 г. на СГС, като ПОСТАНОВЯВА да се изтърпи отделно от
наказанието по НОХД № 4203/2013 г. при първоначален „СТРОГ РЕЖИМ“.
Определението на съда подлежи на обжалване и протест в 15-дневен
срок от днес пред Апелативен съд София.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото на жалба и протест.
Препис от протокола да се издаде на адв. Д..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.20
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5