О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 86 21.01.2020г.***
БУРГАСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
на двадесет и първи януари две
хиляди и двадесета година
в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕНТИНА КЪРПИЧЕВА-ЦИНЦАРСКА
като разгледа докладваното от съдия Кърпичева-Цинцарска
търговско дело № 598 по описа за 2019г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по исковата молба на А.С.К., с ЕГН **********, действащ лично и в качеството на законен представител на малолетното си дете В.А.К., с ЕГН **********, С.А.К., с ЕГН **********, А.А.К., ЕГН ********** и Г.А.К., с ЕГН **********, всички ищци със съдебен адрес:***, партер, адв. Я.К. срещу ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, с код по Булстат *********, със седалище и адрес на управление: гр. София 1000, район Средец, ул. Граф Игнатиев 2, ет. 4.
Предявени са претенции за осъждане на ответника да заплати на ищците обезщетения за претърпени от тях неимуществени вреди в резултат настъпила смърт на близко лице/роднина в пътно-транспортно произшествие с МПС, което е без застраховка „Гражданска отговорност“.
Производството по делото е на етап размяна на книжа.
С отговора на исковата молба ответникът е възразил, че делото няма характер на търговски спор.
Така направеното от ответника възражение, с правно основание чл. 369, ал. 1 от ГПК, касае искане от негова страна спора по делото да се гледа по общия ред, а не като търговски такъв. Ответникът счита, че тъй като отговорността му не произтича от търговска сделка, то и спора по делото не е търговски такъв. Вярно е твърдението на ответника, че неговата отговорност по Кодекса за застраховането произтича по силата на закона, но спора по делото въпреки това е търговски, тъй като това правоотношение е свързано с абсолютна търговска сделка, каквато е застрахователната. В конкретната хипотеза правният режим на отговорността на Гаранционния фонд е аналогичен с този на застрахователя, установен в КЗ - редът за ангажиране на отговорността му и нейният обем са идентични с тези на застрахователя на делинквента при настъпване на застрахователно събитие, представляващо риск по задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, която е абсолютна търговска сделка по смисъла на чл. 1, ал. 1, т. 6 ТЗ. Поради това, доколкото спорът е свързан с настъпване на застрахователно събитие, представляващо риск по задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на виновния водач, т. е. с едно застрахователно правоотношение, независимо от източника, който го поражда /закон или договор/, делото следва да бъде квалифицирано като търговско по смисъла на чл. 365, т. 1 ГПК .
Мотивиран от горното Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на Гаранционен фонд, Булстат *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Граф Игнатиев 2, с правно основание чл. 369, ал. 1 от ГПК, за разглеждане на производството по търговско дело № 598 по описа на БОС за 2019г. по общия ред.
На страните да се връчи препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: