ПРОТОКОЛ
№ 383
гр. Смолян, 22.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и втори
юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Райна Русева
при участието на секретаря Татяна Кишанова
Сложи за разглеждане докладваното от Райна Русева Гражданско дело №
20225440100092 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦА „*****“ ЕООД, редовно призован, не се явява процесуален
представител в съдебно заседание. Постъпила е молба с вх. № 3689/20.07.2022 г. чрез
процесуалния представител адв. Х., в която сочи, че е постигната извънсъдебна
спогодба, чрез която отношенията предмет на делото са изцяло уредени, като се прави
отказ от иска и се моли делото да бъде прекратено. Моли се да бъде отменена
допуснатата с Определение № 80/04.02.20222 г. обезпечителна мярка, като внесената
парична гаранция за допускане на обезпечението в размер на 1200,00 лева да бъде
върната на ищеца.
ЗА ОТВЕТНИКЪТ „****“ ООД, нередовно призован, не се явява процесуален
представител в съдебно заседание. Призовката е върната в цялост с отбелязване от
връчителя, че на посочения адрес няма такава фирма, няма обозначителна табела или
лого, няма и офис. Не е открит и управителя или служител, на който да бъде връчена
призовката.
Постъпила е молба и от „****“ ООД с вх. № 3682/20.07.2022 г. чрез
управителите Г. Г. и В. Д. – заедно, в която сочат, че са постигнали извънсъдебна
спогодба с ищеца, която урежда правните им отношения. Заявяват, че не възразяват да
бъде освободена и върната на ищеца депозираната от него парична гаранция за
обезпечение на иска.
Предвид заявения отказ от исковете на ищеца „*****“ ЕООД, ще следва
производството по делото да бъде прекратено.
С молбата вх. № 3689 от 20.08.2022 г. ищеца е заявил, че иска да бъде отменена
допусната с Определение № 80/04.02.2022 г. обезпечителна мярка, както и да бъде
1
върната внесената гаранция в размер на 1 200,00 лева за допускане на обезпечението.
От ответникът „*****“ ООД също е постъпила и молба на 20.07.2022 г., с която
заявява, че са постигнали извън съдебна спогодба с ищеца, уреждаща изцяло правните
им отношения, предмет на настоящото дело и завява, че не възразява да бъде
освободена и върната на ищеца депозираната парична гаранция за обезпечение на иска.
Тъй като искането за отмяна на допуснатото обезпечение по делото е заявено от
ищеца именно, по чието искане е допусната, то не следва да се изпълнява процедурата
по чл. 402 от ГПК и да се връчва препис от молбата на ответника. Ще следва обаче,
съдът да се произнесе по искането за отмяна на обезпечението едва след влизане в сила
на прекратителното определение по делото, с което се приключва производството,
както и за възстановяване на внесената парична гаранция.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 92/2022 г. по описа на РС
Смолян, образувано по предявени искове от „****“ ЕООД срещу „****“ООД с
правното основание на чл. 79, ал.1 ЗЗД във вр чл. 318, ал.1 от ТЗ, чл. 367 от ТЗ и чл.
86, ал.1 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищца сумата в размер на 10
806,63 лева с включено в ДДС за доставени стоки и услуги, сумата в размер на 2 516,46
лева, представляваща законна лихва за забава върху главницата от деня следващ
издаването на всяка фактура до завеждане на исковата молба, ведно със законната
лихва от предявяване на иска до окончателното погасяване на задължението, поради
отказ от исковете.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба
пред ОС Смолян в едноседмичен срок, считано от съобщаването му на страните.
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото след влизане в сила на прекратителното
Определение за произнасяне по искането за отмяна на допуснато обезпечение и
връщане на внесената парична гаранция.
Протоколът е изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 09,40 часа.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
2
Секретар: _______________________
3