№ 984
гр. Пазарджик, 11.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20245220200847 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
Делото започва в този час, а не в предварително насрочения 13,00 часа,
след като адв.И. Ц. е предупредил по телефона, чрез служба Регистратура и
чрез наказателно деловодство, че ще закъснее поради натоварен трафик по
АМ Тракия.
Жалбоподателят Т. Р. се явява лично и с адв.И. Ц., редовно
упълномощен.
За ОДМВР Пазарджик представител не се явява.
РП Пазарджик - уведомена.
АДВ.Ц.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО, както и допълнително постъпилите писмени
доказателства и молби.
АДВ.Ц.: Поддържам жалбата. Изпратели сме подробни молби и
писмени доказателства, включително от подаден сигнал от моя доверител за
това, че той не е управлявал ЛА и на датата от ЕФ, а подадената декларация е
от законовия представител на ЮЛ – собственик на МПС-то. Водим и свидетел
1
и моя да се допусне до разпит.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: ЕФ,
пощенски плик с клеймо л.4, писмо вх.№ 17277/04.07.2024г. от ОДМВР
Пазарджик, Сектор ПП с приложени заверени ксерокопия на документи -
ел.фиш, справка за собственост на МПС, копие на писмо и разписка за връчен
ЕФ, копие на ЕФ ведно с копия на - писмо и разписка за връчване на ЕФ,
декларация по чл.189 ал.5 от ЗДвП, копия на лична карта и СУМПС, копие на
Удостоверение за одобрен тип средство за измерване, копие на заповед, копие
на писмо и протокол за проверка на техн.средство, справка нарушител и копие
на писмо на ГДНП, както и приложените към Молба вх.№ 17903/11.07.2024г.
от Р. – копия от сигнал, трудов договор, разпореждане, разпечатка от сайт,
декларация, сигнал.
ПРИЕМА като ВД 1 брой фотос приложен към писмо вх.№
17277/04.07.2024г. от ОДМВР Пазарджик, Сектор ПП.
Съдът намира, че следва да изслуша жалбоподателя, с оглед
твърденията в представените писмени доказателства – подписан от него
сигнал.
Снема самоличността на жалбоподателя, както следва:
Т. Р. Р.: българин, български гражданин, женен, неосъждан, ЕГН
**********.
Разясниха му се правата по НПК.
Пристъпи се към даване на обяснения от жалбоподателя:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: От 17.05.2021г. работя за хосписа и негово
собственик и управител е д-р Д. Б. М. и той е подал и декларацията и е
написал, че аз съм управлявал, но аз не съм управлявал този автомобил. Аз
получих 21 фиша от цялата страна и единият е вашият. Аз въобще не съм
карал този автомобил. Аз рабоят като шофьор на линейка и карах две
линейки, но този ЛА Мерцедес аз не съм го карал никъде в страната. Аз му
знам и номера ***. Той не е линейка, а е лимузина. Това си е негов автомобил
на шефа и той си го кара.
Аз преди един месец напуснах. Аз миналата година по това време
2
правих ремонт в моята си къща в Бургас и около 13-14 часа предадох
ключовете на този човек, който днес водя като свидетел – това беше на 10
юли, но миналата година. Помня го, защото е ремонт и за това помня точната
дата. Дадох му ключовете между 1 и 2 часа след обяд. Даже мисля ,че беше
понеделник. Той е бояджия – Д. Д.. Моля да го разпитате.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото Д. Д..
В залата влиза св.Д..
Снема се самоличността на свидетеля, както следва:
Д. Д. Д. – българин, български гражданин, неосъждан, без родство с
жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На
свидетеля се разясниха правата. Свидетелят обеща да каже истината.
Пристъпи се към разпит на свидетеля:
СВ.Д.: Аз съм бояджия и шпакловчик, и заварчик. Аз познавам Т. от
детската градина още.
Миналата година към 10-те юли отидох да му работя на къщата в Бургас
за да му боядисам. Беше понеделник и той беше на работа. Беше някъде към
обяд и той дойде и ми даде ключовете, може би е било около обедната
почивка и ми даде ключовете. Сигурен съм, че беше към обяд, но час не мога
да кажа. Трябва да е било 10-ти юли, защото съм сигурен, че беше
понеделник. Не е било нито предния понеделник – 03 юли, нито е бил
следващият 17-ти юли. За това правя сметка, че е било 10-ти юли. Не знам той
с каква кола дойде от работа. Той караше линейка в болницата. Аз не съм го
виждал да кара по-хубава кола. Д-р М. го знам, мисля че се занимава с
кетъринг за болницата. Даже исках да почвам при него като готвач, но ми се
оплакаха двама негови работници - Евгений и Станко, че не им плаща и аз се
отказах. Чувал съм, че не се отнася добре към работниците.
Т. ми се оплака, че имал много фишове от частната кола на доктора.
Докторът си я кара, а пише, че я карал Т..
АДВ.Ц.: Аз си оттеглям искането да се изиска цветна снимка от ОДМВР.
Не поддържам и искането си за разпита на д-р М., като свидетел по делото.
3
Нямам други искания и ако съм направил други искания - не ги
поддържам.
Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.Ц.: Уважаема госпожо съдия, считам, че процесният ЕФ е
незаконосъобразен, моля да го отмените и присъдите разноски, съгласно
представения договор.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14,40 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4