Определение по дело №797/2023 на Административен съд - Русе

Номер на акта: 865
Дата: 12 март 2024 г.
Съдия: Росица Димитрова Басарболиева
Дело: 20237200700797
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 22 декември 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 865

 

гр. Русе,  12.03.2024 г.

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Административен съд – Русе, VІІІ състав, в закрито съдебно заседание на 12 март през две хиляди дванадесет и четвърта година в състав:

                                       

                                                          Съдия: РОСИЦА БАСАРБОЛИЕВА

                                                                

като разгледа докладваното от съдията Басарболиева адм. дело № 797 по описа за 2023 год., за да се произнесе, съобрази:

          Производството е образувано след като с Решение № 12791/19.12.2023 г. по адм. дело № 7591/2023 г. на ВАС е отменено Решение № 177/26.06.2023 г. по адм. дело № 54/2023 г. по описа на АС – Русе и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на съда.

          В изпълнение на дадените от касационната инстанция указания, с определение от закрито заседание на 04.01.2024 г. съдът е указал на ищеца да уточни обстоятелствената част на исковата молба и конкретизира основанието, на което се претендират твърдените имуществени и неимуществени вреди /л.3 от делото/

В изпълнение на указанията, от ищеца е депозирана молба-уточнение вх.№553 от 25.01.2024 г. по описа на АС-Русе. Съобразно нея и първоначална искова молба ищецът твърди настъпване на вреди от незаконосъобразни фактически действия на служители на Община Русе /служителят на общинско предприятие “Комунални дейности“ Н. П. К./, състоящи се в репатриране на паркирания от него лек автомобил "Нисан Алмера" рег. № Р 48 99 РМ на 29.01.2020 г., паркиран  в гр.Русе на ул. "Църковна независимост" след кръстовището с ул.“Духовно възраждане“. Според ищеца служителите на Общината са действали по субективна преценка дали автомобилът е паркиран така, че е било невъзможно преминаването на други участници в движението.

Първоначално исковата молба е предявена за   заплащане на сумата от 40 /четиридесет/ лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди и за сумата от 300 /триста/ лв. неимуществени вреди – преживян стрес, негативни изживявания в периода от 29.01.2020 г. до 10.02.2020 г /уточнен с молба от 20.02.2023 г./, ведно с лихви за втората главница от 300 лева от момента на увреждането – 29.01.2020 г. до окончателното изплащане.  

          С определение №687 от з.з. на 23.02.2024 г. /л.14 от делото/, съдът е оставил повторно производството без движение за уточнява предмета на спора.

          Указал е на ищеца в 7-дневен срок от съобщаването да посочи:

          1.Поддържа ли депозираната молба-уточнение вх.№553 от 25.01.2024 г. по описа на АС-Русе, съобразно която се твърди настъпване на вреди от незаконосъобразни фактически действия на служители на Община Русе /служителят на общинско предприятие “Комунални дейности“ Н. П. К./, състоящи се в репатриране на паркирания от ищеца лек автомобил "Нисан Алмера" рег. № Р 48 99 РМ на 29.01.2020 г., паркиран  в гр.Русе на ул. "Църковна независимост" след кръстовището с ул.“Духовно възраждане“

          или

          се твърди, че настъпването на вредите е от незаконосъобразна ПАМ по чл.171, т.5 ЗДвП, в която хипотеза изрично да уточни - налице ли е предварителна отмяна на ПАМ по съдебен или административен ред, респективно дали искът е предявен в хипотезата на чл. 204, ал. 2 или ал. 3 АПК.

          2. Претендираната законната лихва за периода от 29.01.2020 г. до окончателното изплащане - само за главницата за неимуществените вреди ли се претендира или и върху  главницата за имуществените вреди от 40 лева.

За изпълнение на указанието от страната е депозирана молба вх.№ 1320 от 05.03.2024 г. по описа на АС-Русе, в която се посочва, че се поддържа твърдението за настъпили вреди от незаконосъобразни  фактически действия и бездействия  на служители на  общинско предприятие “Комунални дейности“, състоящи се в репатриране на паркирания от ищеца  лек автомобил на 29.01.2020 г.

В първоначалната искова молба и молба-уточнение вх.№553 от 25.01.2024 г. по описа на АС-Русе не са твърдяни бездействия, нито са конкретизирани такива, от които да са произлезли вредите. Твърдения за бездействия се навеждат в настоящата молба, без те да са индивидуализирани. Това налага допълнително изискване на уточнения от ищеца.

          С молбата вх. №1320 от 05.03.2024 г. по описа на АС-Русе е изпълнено указаното от съда по т.2 в определение №687 от з.з. на 23.02.2024 г. – посочено е, че законната лихва за периода от 29.01.2020 г. до окончателното изплащане се отнася за главницата, както за имуществените, така и за неимуществените вреди.

          Частичното изпълнение на указанието на съда налага отново оставяне на производството без движение.

          Водим от горното и на осн.  чл. 204, ал.5 АПК, вр. чл.127 ГПК,  съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

          ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ подадената искова молба от В.А.Д., чрез пълномощник адв. Г.С.,*** по реда на чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ за присъждане на обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер на 40 лв. и неимуществени вреди в размер на 300 лв., ведно със законната лихва за всяка от главниците  от 29.01.2020 г. до окончателното изплащане на сумата.

          УКАЗВА на ищеца в 7-дневен срок от съобщаването да отстрани нередовностите на исковата молба, както следва:

          1.Поддържа ли депозираната молба-уточнение вх.№ 1320 от 05.03.2024 г. по описа на АС-Русе, в частта, в която се твърди настъпване на вреди освен от  незаконосъобразни фактически действия на служители на  общинско предприятие “Комунални дейности“ и на бездействия на същите.

2. Ако отговорът е положителен  - да се посочат конкретни бездействия на тези служители, който са в причинна връзка с твърдяните за настъпили вреди.

          УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване на нередовността на исковата молба  в указания срок, съдът ще приеме, че се претендират вреди само от незаконосъобразни  фактически действия  на служители на  общинско предприятие “Комунални дейности“.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от определението на основание чл.138 от АПК да се изпрати на ищеца на посочения в молбата вх.№1145 от 22.02.2024 г. по описа на АС-Русе и чрез пълномощника адв. Г.С..

 

                                                                                             СЪДИЯ: