О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 38 / 16.1.2019г. град Карнобат,
Карнобатският районен
съд, І граждански състав
на шестнадесети януари
две хиляди и деветнадесета година
в закрито заседание в следния състав:
Председател: Татяна
Станчева
като разгледа
докладваното от съдия Татяна Станчева
гр. дело № 818 по описа за 2018 год.,
за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството по делото е образувано по
постъпилата искова молба „Агенция за контрол на просрочени задължения” ООД, ЕИК
*********, с адрес на управление: гр.София, бул.”Васил Левски” № 114, етаж
Мецанин, п.к.1527 против К.К.К., ЕГН: **********,*** и настоящ адрес:*** Караманджуков № 30, ет.2,
предявен иск по чл.422 от ГПК за сумата от 767.55 лв. включваща главница
-500лв., договорна лихва -36,60лв. за периода от 05.12.2016г. –датата на
първата трансакция по кредитната карта до 06.02.2017г. – датата на настъпване
на предсрочна изискуемост, неустойка за неизпълнение на договорно задължение–
79,60, разходи и такси за извънсъдебно събиране на просроченото задължение
-120лв. и лихва за забава /мораторна лихва/ за периода от 07.02.2017г. до
31.10.2017г. –датата на подаване на заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК, ведно със законната лихва върху главницата от
момента на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК до окончателното плащане.
Ищецът претендира разноски в настоящото и
заповедното производство.
С молба вх. № 4102/14.08.2018г. ищецът чрез своя
процесуален представител на основание чл.232 от ГПК е направил оттегляне на
претенцията за мораторна лихва от 31,35 лева, поради което в тази част производството
следва да бъде прекратено.
С молба вх.№ 4432/10.09.2018г. ищецът е прецизирал
петитума на исковата си молба като така заявените претенции са за признаване
за установено, че „Агенция за контрол на просрочени задължения” ООД има
следните вземания срещу К.К.К. по Договор за кредит „Бяла карта“ № 487603 от 30
ноември 2016 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение по ЧГД 1382/2017 г. по описа на Районен съд - Карнобат: 500 лв.
главница; 36.60 лв. договорна лихва за периода от 05.12.2016г.-датата на
първата транзакция по кредитната карта до 06.02.2017 г. - датата на настъпване
на предсрочна изискуемост; 79.60 лв. неустойка за неизпълнение на договорно
задължение; 120.00 лв. разходи и такси за извънсъдебно събиране на просроченото
задължение; 31.35 лв. лихва за забава /мораторна лихва/ върху непогасената
главница за периода от 07.02.2017 г. - датата следваща датата на настъпване и
респективно обявяване на предсрочната изискуемост до 31.10.2017 г. - датата на подаване
на заявление за издаване на заповед за изпълнение, ведно със законната лихва
върху главницата от момента на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК до
окончателното изплащане на дължимите суми.
В осквота молба се посочва, че на 30 ноември 2016 г. между „Аксес Файнанс“ ООД
като Кредитор и К.К.К. като Кредитополучател е сключен договор за кредит „Бяла
карта“ с № 487603, съгласно който на Кр.К. е предоставен револвиращ кредит в
максимален размер на 500 лв., под формата на разрешен кредитен лимит, който се
усвоява чрез международна кредитна карта Access Finance/iCardCard/Visa, а Кредитополучателят К. се задължил да го
ползва и върне съгласно условията на сключения договор.
На 11.11.2016г. е сключен рамков договор между ищеца „Агенция за контрол на просрочени
задължения” ООД и „Аксес Файнанс“ ООД за прехвърляне на
парични задължения (цесия) на основание чл. 99 от ЗЗД и Приложение № 1 към него
от 12.09.2017 г. между „Аксес Файнанс“ ООД, ЕИК
********* и „Агенция за контрол на просрочени задължения“ ООД,
ЕИК *********, по
силата на който вземането на ответника е прехвърлено в полза на „Агенция за контрол на просрочени
задължения” ООД изцяло с всички привилегии, обезпечения и принадлежности.
Ищецът твърди, че ответникът К.К.К. е усвоил сума в общ размер на 500 лв.
от предоставения кредитен лимит, като дължимата към настоящия момент главница е
в размер на 500 лв.
Върху усвоения размер на кредита, Кредитополучателят дължи дневен лихвен
процент, инкорпориран в сключения договор, представляващ договорна лихва, като ищецът
претендира такава в размер на 36.60 лв., за периода от 05.12.2016 г. - датата
на първата транзакция по кредитната карта до 06.02.2017 г. - датата на
настъпване на предсрочна изискуемост.
Страните са се договорили, в случай, че Кредитополучателят не заплати
текущото си задължение на падежа, съгласно условията на сключения договор,
същият да представи на Кредитодателя в срок от 3 дни след падежа обезпечение
чрез поръчителство, за което между Кредитодателя и поръчителя се подписва
договор за поръчителство със срок от 30 дни. Задължението за предоставяне на
обезпечение чрез поръчителство възниквало при всеки отделен случай на забава за
плащане на текущото задължение на падежа. При неизпълнение на задължението за предоставяне
на обезпечение от страна на Кредитополучателя, същият дължал на Кредитора неустойка в размер на 10% от усвоената и
непогасена главница, която била включена в текущото задължение за настоящия
месец. Неустойката се начислявала за всяко отделно неизпълнение на задължението
- от 6-то число на месеца, в който не е погасено до 5-то число на следващия
месец текущото задължение. В конкретния случай на Кредитополучателя била
начислена неустойка за неизпълнение на договорно задължение в размер на 79,60
лв.
Съгласно краузите на договора за кредит, в случай, че
кредитополучателят
не погаси текущото си задължение на посочения в договора
падеж, същият е длъжен да предостави на Кредитодателя, както обезпечение чрез
поръчителство, така и да заплати сума в размер на 15% от максималния кредитен
лимит, която да послужи за частично погасяване на задължението му в три дневния
срок до предоставяне на обезпечението. При забава за плащане на посочената
по-горе сума в размер на 15% от максималния кредитен лимит, Ответникът дължи на
Кредитодателят разходи за действия по събиране на задължението в размер на 2,50
лв. за всеки ден до заплащане на сумите, както и такса в размер на 120 /сто и
двадесет/ лева, включваща разходите на Кредитодателя за дейността на
лице/служител, което осъществява и администрира дейността по извънсъдебно
събиране на задължението на Кредитополучателя. Ищецът
претендира от ответника К.К.К. разходи и такса за извънсъдебно събиране на просроченото
задължение в размер на 120 лв., за които ищецът
твърди, че са начислени съгласно чл.10а от ЗПК и не са с
характер на неустойка.
Ищецът твърди че поради забавата и виновното неизпълнение на договорните задължения от
страна на ответника, цялото му задължение е станало предсрочно изискуемо, като
предсрочната изискуемост е обявена на 06.02.2017 г.
В срока
по чл.131 от ГПК, ответникът не е подал отговор на исковата молба.
След като разгледа редовността и допустимостта
на предявения иск, както и другите искания и възражения на страните, на
основание чл. 140 от ГПК,
О П Р Е Д Е
Л И:
НАСРОЧВА
гр. д. № 818/2018 год. по
описа на Районен съд, гр. Карнобат в открито съдебно заседание на 26.02.2019 год. от 10,45 часа,
за която дата и час да се призоват страните, като им бъде връчен препис от
настоящото определение.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.232 от ГПК, поради оттегляне на
иска, производството в частта за сумата от 31,25 лв. - лихва за забава
/мораторна лихва/ за периода от 07.02.2017г. до 31.10.2017г. –датата на
подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК.
ИЗИСКВА за прилагане към настоящото дело
ч.гр.дело № 1382/2018 година на РС-Карнобат.
ИЗГОТВЯ проект за доклад по делото, който да бъде
съобщен на страните, както следва:
Предявен е от ищеца „Агенция за контрол
на просрочени задължения” ООД, ЕИК *********, с адрес на управление: гр.София бул.”Васил Левски” № 114, етаж Мецанин,
п.к.1527 против К.К.К., ЕГН: **********,*** и настоящ адрес:***
Караманджуков № 30, ет.2, обективно кумулативно съединени искове по чл.422 от ГПК, във вр. чл.240, ал.1 и ал.2,
чл.86 ЗЗД във вр. чл.79 и чл.92 от ЗЗД за приемане за установено, че „Агенция за контрол на просрочени задължения”
ООД има следните вземания срещу К.К.К. по Договор за кредит „Бяла карта“ №
487603 от 30 ноември 2016 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение на
парично задължение по ЧГД 1382/2017 г. по описа на Районен съд - Карнобат: 500
лв. главница; 36.60 лв. договорна лихва за периода от 05.12.2016г.-датата на
първата транзакция по кредитната карта до 06.02.2017 г. - датата на настъпване
на предсрочна изискуемост; 79.60 лв. неустойка за неизпълнение на договорно
задължение; 120.00 лв. разходи и такси за извънсъдебно събиране на просроченото
задължение, ведно със законната лихва върху главницата от момента на подаване
на заявлението по чл. 410 от ГПК до окончателното изплащане на дължимите суми.
Твърди се в исковата молба, че задълженията са по договор за кредит „Бяла карта“ с № 487603, съгласно
който на Кр.К. е предоставен револвиращ кредит в максимален размер на 500 лв.,
под формата на разрешен кредитен лимит. Ищецът претендира и
направените по делото разноски.
В срока по чл.131 от ГПК, ответникът
не е подал писмен отговор и не е взел становище по претенциите.
В тежест
на двете страни е да докажат твърденията, на които основават исканията и
възраженията си.
Ищецът
следва да докаже и установи размера на претенциите си, както и надлежното
уведомяване на ответника за настъпилата предсрочна изискуемост на кредита.
Ответникът
следва да докаже, като представи доказателства, че е погасил задълженията си.
НАПЪТСТВА СТРАНИТЕ към сключването на
съдебна спогодба, медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
Съдът УВЕДОМЯВА страните, че при
постановяване на решението ще се произнесе за наличието на неравноправни клаузи
на договора.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно до датата на съдебното заседание, следва да вземат
становище във връзка с дадените указания и проекто-доклада по делото и да
предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако в дадения
срок не изпълнят указанията на съда, те губят възможността да направят това
по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на страните, че ако някоя от тях
не се яви в първото заседание по делото, без да е направила искане за
разглеждането му в нейно отсъствие, другата страна може да поиска постановяване
на неприсъствено решение срещу нея.
УКАЗВА на страните, че могат да заявят с
писмена молба до съда желанието си да ползват правна помощ по Закона за
правната помощ, при необходимост и право на това.
Определението,
в частта с която производството е прекратено по отношение на иска за мораторна
лихва от 31,25 лева, подлежи на обжалване с частна жалба от страните пред
Бургаски окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването.
В останалата
част определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ :