О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./25.07.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, единадесети състав в закрито
съдебно заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: РАЛИЦА КОСТАДИНОВА
като разгледа
докладваното от съдията
гражданско дело № 1142
по описа за 2019 г.,
за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба,
подадена от 1/ Г.П.В.,
ЕГН **********, с адрес: ***, 2/ Р.П.В., ЕГН **********, с адрес: ***, 3/ Я.Н.В., ЕГН **********, с адрес: ***,
4/ М.П. Ш. – Б., ЕГН **********, с адрес: ***, 5/ Р.П.В., ЕГН ********** с адрес: ***,
6/ Р.Г.Р., ЕГН **********, с адрес: ***,
7/ Д.Н.Я., ЕГН **********, с адрес: ***,
срещу 1/ М.Г.Р., ЕГН **********,
с адрес: ***, 2/ Е.Р.И., ЕГН **********,
с адрес: ***, 3/ А.Р.И., ЕГН **********,
с адрес: ***, 4/ Х.Д.И., ЕГН **********,
с адрес: ***, 5/ Д.Х.К., ЕГН **********,
с адрес: ***, 6/ С.Я.А., ЕГН **********, с адрес: ***, 7/
М.Я.Г., ЕГН ********** с адрес: ***,
с която е предявен иск с правно основание чл. 124 ал.1 от ГПК – положителен установителен иск за собственост.
С
разпореждане на ВРС, пред когото е предявена претенцията производството е
оставено без движение за уточнения. С направените уточнения в срок, ищците не
са отстранили нередовностите в исковата молба, като
със свое Разпореждане No 2983 / 21.06.2019г., ВОС е оставил отново производството без движение като
е дал надлежни указания в 6 точки. С разпореждане No 4293 /
09.07.2019г. срокът за изпълнение на указанията
е продължен. С молба от 22.07.2019г. – в
рамките на предоставения срок, ищците преповтарят молбата си за изправяне на нередовностите, подадена пред ВРС, като не са спазили
указанията на ВОС и твърдят, че подробно са описали всички факти и
обстоятелства. С молбата ищците не са изпълнили указанията по т.1, т.3, т.4 и
т.6, а частично и неточно изпълнили т.2 и т.5. Съдът изрично е указал
последиците от неизпълнението на своето разпореждане, като ищците въпреки предоставения
и продължен срок преповтарят изложеното от тях до момента. С оглед на
поведението им и предвид и изложеното от тях във връзка с указанията по т.2 от
разпореждането на ВОС, съдът намира, че производството следва да се прекрати на
две основания – първо, поради неизпълнение на дадени надлежни указания, а на
следващо място и поради липса на правен интерес от водене на настоящото
производство.
С предвидения в чл.124 ал. 1 от ГПК иск ищецът може да установи съществуването или
несъществуването на едно право или на едно правоотношение, заплашено от
нарушаване, т.е. когато правото е несигурно. Предмет на установителния
иск по чл.124,
ал.1 ГПК могат
да бъдат всякакви граждански правоотношения, възникнали по силата на фактически
състави, регулирани от отделните клонове на гражданското право. Правната
доктрина безпротиворечиво приема, че правен интерес
от предявяване на иска е налице, когато поведението на противната страна прави
правното положение на ищеца несигурно. Това е и причината, поради която и правният интерес от търсената с иска по чл.124, ал.1 ГПК защита се преценява
винаги конкретно - с оглед въведените с исковата молба факти и доводите на
ищеца. В процесния случай, обаче, ищците твърдят, че ответниците не оспорват правото на собственост на ищците, като
обосновават интереса си с „разделната собственост и различните квоти на земята
и построените сгради“ и се позовават на ТР No 4
/2012г. Съдът намира тези доводи за
неоснователни, като за ищците при това положение липсва правен интерес от
водене на настоящото производство – твърдението им е за липса на правен спор с ответниците, като в този случай, правното положение би
могло да се уреди по други извънсъдебни начини.
С оглед на изложеното и на основание чл.129,
ал.3 ГПК, както и на основание чл. 130 от ГПК, поради липса на правен инстерес, исковата
молба следва да бъде върната и производството, образувано по нея да бъде
прекратено.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството
по гр.д. № 1142 по описа на Варненски Окръжен съд за 2019г., единадесети състав, на основание чл.129, ал.3 и чл. 130 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване от ищците с
частна жалба пред Варненски апелативен съд, която следва да бъде подадена в
едноседмичен срок от съобщаването му.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: