№ 15254
гр. София, 19.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
при участието на секретаря ВАЛЯ Т. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско
дело № 20221110102281 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
на именното повикване в 16:20 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА К. Р. И. – редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, не се явява лично, представлява се от адвокат К. с пълномощно по
делото.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА А. А. М., действаща чрез своята
майка и законен представител К. Р. И. – редовно уведомена от предходно
съдебно заседание, не се явява се лично, представлява се от адвокат К., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ А. Д. М. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, явява се лично.
АСП ДСП КРАСНО СЕЛО – редовно уведомена, не изпраща
представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВОКАТ К. – Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ – Считам, че има пречка за даване ход на делото поради
заведеното друго дело пред настоящия съд. Моля да се присъедини другото
дело по настоящото дело, защото има пълен обективен и субективен
идентитет. Делата разглеждат един и същи правен спор, като ако не се
обединят делата в едно производство, съдът рискува да се произнесе с
противоречиви решения по един и същи правен спор, което е в противоречие
с последователната практика на ВКС.
Съдът намира, че ход на делото в днешно съдебно заседание следва да
бъде даден предвид редовното призоваване на страните и липсата на
процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното открито съдебно
1
заседание.
Не са налице основания за спиране на производството, доколкото спорът,
който се твърди да е предмет на гр. д. № 8084/2022г., по описа на СРС, 83
състав, не се явява преюдициален по отношение на настоящото производство.
Искането за присъединяване на делото към СРС, 83 състав не е пречка за
разглеждане на делото. Отделно от това самият факт, че както е заявено от
адвокат М. в предходно съдебно заседание, производството по гр. д №
8084/2022г., образувано по твърдения за осъществен от настоящата
молителка акт на насилие се явява различно от настоящия предмет,
доколкото представлява твърдение за различен акт на насилие.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за спиране на
настоящото производство.
ДА СЕ ИЗИСКА справка за предмета и етап на гр.д. № 8084/2022г., по
описа на СРС, 83 състав.
АДВОКАТ К. – Поддържаме всички доказателствени искания, обобщени
в молба от 11.07.2022г. Представям ново писмено доказателство. Правя
уточнение в молбата, че искаме четирима свидетели. Моята доверителка
може да доведе един свидетел. Останалите са от екипа на „Бърза помощ“ и
полицейски служители. Не мога да кажа в момента техни имена и адреси. Във
връзка с това правя искането си в молба от 11.07.2022г. на страница три от
същата - т. 1 и т. 2.
ОТВЕТНИКЪТ - Възразявам като необосновано даването ход на делото,
тъй като жертвата на домашно насилие е една и съща, обстоятелствата по
делото са едни и същи и се нарушават правата за защита на жертвата, ако се
даде ход, без да се присъедини и другото дело в производството. Възразявам
срещу допускане на диска като доказателство по делото, тъй като е заснет без
мое знание. Във връзка със свидетелите считам, че са недопустими, не са
обосновани кои ще са свидетелите и какво ще доказват, какви обстоятелства.
Възразявам да се допускат каквито и да е свидетели, тъй като в молбата за
защита не са споменати и като се има предвид също, че се водят
лъжесвидетели по други дела. Моля да не допускате свидетели по делото
освен длъжностни лица при уточнение какво ще доказват конкретно. Ако
допуснете свидетели, моля и на нас да допуснете по принципа на
реципрочност. Моля да ми бъдат допуснати двама свидетели очевидци.
Единият свидетел ще докаже, че детето е доведено в емоционално и
психическо насилие със саморазправа с мен от молителите във времето ми на
личен контакт с детето. Той ще докаже, че твърденията за насилие по случай
от 15 януари върху детето са лъжа. Другият свидетел ще потвърди за случая
от декември месец, когато детето беше изтръгнато от моите ръце от неговата
майка, когато го бях гушнал и въвличането на детето в емоционално и
2
психическо насилие чрез саморазправа.
По направените доказателствени искания СЪДЪТ намира следното:
Следва да бъде допусната съдебно-психологична експертиза, която да
отговори на въпросите в сезиращата молба, както и на въпросите в молба от
11.07.2022г.
Следва да бъдат изискани справки от 06 РУ – СДВР и от ЕЕНСП 112,
съгласно направеното доказателствено искане в молба от 11.07.2022г. на
страница 3 – л. 203 лист от делото.
Следва да се допусне събиране на гласни доказателства чрез разпит на
един свидетел при режим на довеждане от молителите за установяване на
посочените в молбата обстоятелства. Във връзка с направените уточнения в
днешно съдебно заседание, съдът не следва да се произнася за останалите
трима свидетели, каквото искане е направено в сезиращата молба, към
настоящия момент.
Следва да бъде допуснато събиране на гласни доказателства чрез разпит
на двама свидетели при режим на довеждане от ответника за установяване на
днес посочените обстоятелства.
Следва да бъдат приети представения в днешно съдебно заседание
документ– заповед за незабавна защита по гр. д. № 46091/2022г. - като
писмено доказателство по делото.
Следва да бъде изискан актуален социален доклад, който да отразява
цялата история на отношенията на страните по делото.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-психологична експертиза, вещото
лице по която да отговори на въпросите в сезиращата молба, както и на
въпросите в молба от 11.07.2022г. след провеждане на съответните срещи с
родителите и детете и необходимите психологични изследвания.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 400 лв. вносими от молителя в
двуседмичен срок от днес.
НАЗНАЧАВА вещо лице Е. М. – Гелова.
УКАЗВА на страните, че следва да осигурят съдействие на вещото лице.
След представяне на внесен депозит да се уведоми вещото лице.
ДА СЕ ИЗИСКАТ справки от 06 РУ – СДВР и от ЕЕНСП 112, съгласно
направеното доказателствено искане в молба от 11.07.2022г. на страница 3, на
203 лист от делото.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на един
свидетел при режим на довеждане от молителя.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на двама
свидетели при режим на довеждане от ответника.
3
ДА СЕ ИЗИСКА актуален социален доклад, който да отразява цялата
история на отношения на страните по делото.
ПРИЕМА представения в днешно съдебно заседание документ– заповед
за незабавна защита по гр. д. № 46091/2022г. - като писмено доказателство
по делото.
ОТВЕТНИКЪТ - Моля вещото лице да отговаря на критериите по
Наредба и да е квалифициран психолог, да има специалност клинична
психология. Моля да ми предоставите възможност за въпроси към
експертизата.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответната страна в двуседмичен срок от
днес за формулира въпроси към експерта.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 15.02.2023 г. от 16:00 часа, за която
дата и час страните редовно уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи 16:49
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4