№ 945
гр. София, 22.12.2022 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи декември през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Дора Д. Михайлова
Членове:Георги Ст. Мулешков
Росина Н. Дончева
като разгледа докладваното от Росина Н. Дончева Въззивно частно
гражданско дело № 20221800500965 по описа за 2022 година
Производството е образувано по частна жалба от Б. З. Х., чрез
пълномощника му адв. Р. Р. от САК срещу определение №
514/13.09.2022 г. по гр. д. № 503/2022 г. по описа на РС-Костинброд, с
което съдът е оставил без уважение молбата му за освобождаване от
внасяне на държавна такса в размер на 800, 00 лева, по депозираната
от него искова молба срещу „П. И. Б.“ АД. Моли съда да отмени
обжалваното определение и да го освободи от задължението за
внасяне на държавна такса, на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК.
След преценка на доказателствата по делото във връзка с
доводите на жалбоподателя, съдът намира следното:
Ищецът Б. З. Х. е предявил иск срещу „П. И. Б.“ АД за признаване
за установено, че не дължи на ответника сумата от 20 000 лева, по
отношение на която се извършват действия по принудително
изпълнение по изп. дело № 1756/2015 г. по описа на ЧСИ Стоян
Якимов.
С исковата молба ищецът е поискал да бъде освободен от внасяне
на държавна такса по делото, тъй като в резултат на удръжките, които
се правят от трудовото му възнаграждение, месечният му доход е
между 700-900 лева. Видно от представената декларация за
материално и гражданско състояние, ищецът е на 52 г., неженен,
получава доход в размер на 650 лв. месечно, не притежава недвижимо
имущество и МПС. Молителят е декларирал, че няма парични
влогове, не притежава дялове и акции в търговски дружества и др.
1
Декларирал е, че страда от заболяване на лявото око, за което заплаща
допълнителни разходи за лечение в размер на 70, 00 лева месечно.
Към декларацията е приложил епикризи от 2005 г. и от 2006 г.,
клиника по Офталмология, на МБАЛ „Ц. Й.“ ЕАД – С.. Приложени са
и платежни нареждания за изплатено трудово възнаграждение за
период от десет месеца, от които се установява, че средното месечно
възнаграждение, което е получил възлиза в размер на 936,90 лева. С
молба от 22.08.2022 г. ищецът е представил и фискален бон за
закупени лекарства в размер на 152,43 лева.
Съгласно чл. 83, ал. 2 от ГПК такси и разноски в производството
не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат
достатъчно средства да ги заплатят, като при произнасяне по молбата
за освобождаване съдът следва да вземе предвид възрастта, доходите
на лицето, здравословно и имуществено състояние и др. обстоятелства
в подкрепа на молбата за освобождаване от разноски. От
представената декларация за материално и гражданско състояние и от
представените платежни нареждания за изплатено възнаграждение, се
установява, че единствените приходи на ищеца са в размер на около
900 лева месечно, т. е. малко над минималната работна заплата за
страната /710 лв./.
Като се съобразят всички тези данни за имущественото
състояние на молителя и размера на дължимата по делото ДТ от 800,
00 лева, въззивният съд счита, че ищецът не притежава достатъчно
средства за заплащането й, поради което подадената от него молба по
чл. 83 ал. 2 от ГПК за освобождаване от ДТ се явява основателна.
Първостепенният съд е достигнал до различен извод, съответно –
постановеното от него определение следва да бъде отменено и вместо
това молбата по чл. 83 ал. 2 от ГПК да бъде уважена и жалбоподателят
/ищец/ – освободен от внасянето й.
По изложените съображения, Софийският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 514/ 13.09.2022 г. по гр. д. № 503/
2
2022 г. на Костинбродския районен съд, като вместо него
ПОСТАНОВЯВА:
ОСВОБОЖДАВА Б. З. Х. с ЕГН: ********** от заплащането на
държавна такса по гр. д. № 503/2022 г. на Костинбродския районен
съд.
Връща делото на РС-Костинброд за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3