№ 2069
гр. Пазарджик, 01.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20245220103008 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Молителят П. А. И., чрез неговия баща и законен представител А. П. И.
– уведомени от предходното с. з., се явяват лично и с адв. А. П. – назначена в
качеството на служебен защитник.
Ответниците Ж. Г. И., З. Г. И. и М. Г. И. – уведомени от предходното с.
з., се явяват лично.
В залата присъства Величка Димитрова И. – баба на молителя по
бащина линия.
АДВ. П.: Моля да дадете ход на делото.
ОТВЕТНИЦИТЕ /по отделно/: Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва постъпилите по делото писмени документи, а именно:
Постъпила е писмо с вх. № 26813/30.10.2024 г. от Дирекция
„Национална система 112“, РЦ-Кърджали, с което изпращат исканата
информация за постъпили телефонни обаждания за получен сигнал на ЕЕН
112 на 14.07.2024 г. между 17:00 ч. и 21:00 ч. Към писмото е приложен 1 бр.
1
компакт диск, съдържащ 6 бр. аудиозаписи и и 5 бр. снимки на електронни
картони на приетите повиквания.
Постъпила е писмо с вх. № 27110/01.11.2024 г. от ОД на МВР-
Пазарджик, с което съобщават имената на полицейските служители посетили
сигнала на 14.07.2024 г. около 18:20 часа. Към писмото е приложена
Информационна карта за дейността на наряда №В 11951/14.07.2024 г.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се приемат като доказателства постъпилите
материали.
Настоящия съдебен състав намира, че днес докладваните преписи на
писмени документи и писма са допустими и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото днес докладваните
писмо с вх. № 26813/30.10.2024 г. от Дирекция „Национална система 112“,
РЦ-Кърджали и писмо с вх. № 27110/01.11.2024 г. от ОД на МВР-Пазарджик.
ПРИЕМА като веществено доказателство 1 бр. компакт диск, съдържащ
6 бр. аудиозаписи и и 5 бр. снимки на електронни картони на приетите
повиквания.
АДВ. П.: Моля да бъдат изслушани записите от тел. 112.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА КЪМ ВЪЗПРОИЗВЕЖДАНЕ НА КОМПАКТДИСК,
ИЗПРАТЕН ОТ ЕЕН 112
ВЪЗПРОИЗВОДОХА СЕ СЛЕДНИТЕ АУДИОЗАПИСИ:
-14.07.2024_18.04.16_04.00_0895142175.wav – с продължителност на
записа 04:00 минути
ОТВЕТНИЦАТА З. И.: Това съм аз. В паниката обърках името, казвам
А., а имах предвид П.. Баща му не беше там в този момент.
-14.07.2024_18.32.02_00.50_0895142175.wav – с продължителност на
записа 00:50 минути;
-14.07.2024_18.16.21_01.08_0887967753.wav – с продължителност на
записа 01:08 минути;
2
-14.07.2024_21.14.24_01.20_0895142175.wav – с продължителност на
записа 01:20 минути;
-14.07.2024_20.48.47_01.34_0895142175.wav – с продължителност на
записа 01:34 минути;
-14.07.2024_20.46.00_03.38_**********.wav – с продължителност на
записа 01:34 минути
ИЗЯВЛЕНИЕ НА ВЕЛИЧКА И.: Това съм аз, госпожо съдия.
АДВ. П.: Отказвам се от разпита на полицейските служители, за да не
отежняваме допълнително производството. Считам, че делото е изяснено от
фактическа страна и не се налага тяхното изслушване. Отказвам се от техния
разпит. Същите са предоставили информационна карта. Нямам да соча други
доказателства. Да се приключи делото.
ОТВЕТНИЦИТЕ /по отделно/: Нямаме други доказателства.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. П.: Уважаема госпожо Съдия, моля да постановите решение, с
което да уважите така подадената жалба по ЗЗДН от непълнолетния П. И.,
подадена от негово име със съгласието на неговия баща. Считам, че от
фактическа страна се изясниха обстоятелствата, които са изложени в молбата.
От свидетелските показания стана ясно, че ответниците Ж. И., З. И. и М. И. са
упражнили физическа саморазправа спрямо П. като са го деряли, драскали и
ритали. Това се доказа от свидетелските показания и от записите от телефон
112, които бяха изслушани в днешното с. з. Телефонният разговор проведен в
16:02 часа на 14.07.2024 г. отново потвърди какво се е случило. Относно
другите обаждания от Величка и Ж. е ясно, че те са направени с цел
ответниците да се защитят и се излагат съображения, които не са относими
към предмета на делото, тъй като А. И. не е ищец по делото, същият не е
присъствал на място тогава и не е бил участник. Моля за вашия съдебен акт в
този смисъл. Моля на основание чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗЗДН да задължите трите
ответници да не се саморазправят с молителя П. И., както и на основание чл.
3
1, ал. 1, т. 3 от ЗЗДН да забраните на същите да доближават П. И. – жилището
му, училището му, така и местата му за социални контакти за максимално
предвидения в закона срок от 18 месеца.
ОТВЕТНИЦАТА Ж. И. /лично/: Уважаеми госпожо Съдия, съгласна съм
с това което каза адвоката. Няма да го търся, както и не го търся вече. Няма да
го търся и няма да се занимавам с никой от тях.
ОТВЕТНИЦАТА З. И. /лично/: Съгласна съм с тях и с това, което иска
адвокатката, но искам неговите деца /кима към А./ да не стъпват в двора ми.
П. му пожелавам да е жив и здрав и да порасне и той да има деца.
ОТВЕТНИЦАТА М. И. /лично/: И аз съм съгласна с тях.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение на 08.11.2024
г., от която дата започва да тече 7-дневения срок за обжалване на решението с
въззивна жалба пред ОС-Пазарджик.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 14:30 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4