П Р О Т О К О Л
гр. Добрич, 07.11.2019г.
ДОБРИЧКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ОСМИ СЪСТАВ
на седми ноември
две хиляди и деветнадесета година в публично заседание в следния състав:
Председател:ВЕСЕЛИН МОНОВ
секретар Румяна Радева
прокурор Стефан
Димитров
сложи за разглеждане докладвано от
Районният съдия
НЧД N 1393 по описа за 2019г.
на именното повикване в 11,50
часа се явиха:
ВНОСИТЕЛ «ЦПЗ Д-Р П.СТАНЧЕВ-ДОБРИЧ»ЕООД- Редовно
призован, не се представлява
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА ДОБРИЧ - Редовно призована, представлява се от прокурор Димитров
ЛИЦЕТО ЗА ОСВИДЕТЕЛСТВУВАНЕ М.А.И. - водена, явява се се лично и с
адв.Х.Х., назначен за служебен защитник в предходно съдебно заседание
ВЕЩО ЛИЦЕ д-р Д.Г.С. –СТОЕВА-редовно
призована, явява се.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Г.А.З. -редовно
уведомена, явява се
АЛЕКСИ
ИВАНОВ ПЕЙЧЕВ- редовно уведомен ,явява се
ВЕЩО ЛИЦЕ д-р Д.Г.С. –СТОЕВА-редовно
уведомена от предходно съдебно заседание, явява се
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
адв.Х.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Постъпила е по делото СПЕ № 126/ 05.11.2019г.
за лицето М.А.И..
СЪДЪТ запитва страните за искания по
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Да се изслушат свидетелите и вещото лице. Нямам други
искания по доказателствата.
адв. Х.: Моля, да допуснете като свидетел бащата на лицето за
освидетелствуване Алекси Иванов Пейчев. Да се разпитат свидетелите и вещото
лице. Нямам други искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ:Не се противопоставям да се допусне като свидетел бащата
на лицето за освидетелствуване.
Съдът, по направеното искане, което
намира за основателно
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА в качеството на свидетел
Алекси Иванов Пейчев.
СЪДЪТ, пристъпва към снемане самоличността на
свидетелите
СВИДЕТЕЛКАТА Г.А.З. -–ЕГН **********,***, ****, сестра на лицето за освидетелствуване.
СВИДЕТЕЛЯТ АЛЕКСИ ИВАНОВ ПЕЙЧЕВ- ЕГН **********,***, ****р, баща на лицето за
освидетелствуване
Съдът
освобождава свидетеля Алекси Пейчев от съдебната зала до разпита му.
ПРИСТЪПВА към разпита на свидетелката Г.З. на която снема
самоличността, разяснява правата по чл.119 и чл.121 от НПК и отговорността по
чл.290 от НК.
СВИДЕТЕЛКАТА Г.А.З.
Желая да дам показания. Обещавам да говоря истината
Аз не живея със сестра си и нямам постоянни наблюдения дали приема лекарства или не, но състоянието и
не е това което трябва да е и има нужда от по продължително лечение. Има
моменти когато е буйствала,
себеувреждащи действия не, имала е неадекватни ситуации, но скоро не е имала
такива моменти. Преди да влезе в болница, също не е била така агресивна. Аз се притеснявам за
нея, защото има моменти, когато не разсъждава трезво, не е полезна и на себе
си. Търсили сме я, звъних и в болницата да я търся. Аз подадох сигнала на
полицията, защото се бях притеснила, беше доста късен час, не я знаехме къде е
и затова подадох сигнала. Опасна е за самата себе си и за околните е опасна.
Мога да давам информирано съгласие за лечението и.
ПРИСТЪПВА към разпита на свидетеля А. П.на когото снема
самоличността, разяснява правата по чл.119 и чл.121 от НПК и отговорността по
чл.290 от НК.
СВИДЕТЕЛЯТ А. И.
П.
Желая да дам показания. Обещавам да говоря истината
Вече двадесет години майка и след като
почина аз се грижа за нея. Беше семейна, но се разведе през 2011г. и започна да
живее при мен. Над 20 години вече как започна да боледува и влиза за няколко
месеца в психиатрична болница. Не е агресивна към мен. На нея и трябва по
продължително лечение с лекарства цел да се подобри състоянието и. Лекарствата
аз ходя при личната лекарка, аз ги купувам, но има моменти когато не взема
лекарства.Като и направя забележка, защо не ги взема, казва ,че това е било
наркотици. Сега я прибраха полицаите, защото я пуснаха от болницата да ходи на
зъболекар, върнахме се вечерта и трябваше да се прибере в болницата. В шест часа и казах да тръгваме за болницата,
но тя е излязла, без да ми се обади и ме е заключила, взела и моите ключове.
Съдът със
съгласието на страните освобождава свидетеля от съдебната зала.
Съдът, с оглед попълване на делото с
необходимия доказателствен материал прочита приложената съдебно – психиатрична
експертиза.
ПРИСТЪПВА
към разпита на вещо лице Д.С. със снета по делото самоличност, на което напомня
отговорността по чл.291 от НК.
ВЕЩО ЛИЦЕ д-р Д.Г.С. - СТОЕВА
Обещавам да дам вярно заключение
Поддържам изцяло изготвената съдебно – психиатрична
експертиза за М.А.И. се води на диспансерен учет с диагноза Параноидна
шизофрения. С голяма давност е заболяването,
от началото на тази година е със седем хоспитализации в женско отделение на ЦПЗ
Добрич, почти ежемесечни. В момента е с поредни влошено здравословно състояние.
С поведението е опасна е най вече за себе си, но и за околните В експертизата
съм предложила задължителна стационарна
мярка, която да се проведе в ДПБ Карвуна за срок три месеца. Поради липса на
лице, тъй като което да дава информирано съгласие съм предложила да се назначи
служебно лице от Община гр.Балчик по
местонахождение на лечебното заведение. В днешно съдебно заседание сестра и
изяви желание, така че следва тя да дава информирано съгласие
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме заключението.
адв.Х.: Да се приеме заключението.
СЪДЪТ, с оглед изготвената експертиза от вещото лице,
намира същата за пълна и научнообоснована, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА изготвената съдебно психиатрична експертиза
№ № 126/ 05.11.2019г.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещо лице д-р Д.С. в размер на 165/сто шестдесет и
пет/лева съгласно Справка-декларация по чл.23, ал.2 и чл.24, ал.2 от Наредба №
2/2015г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещо лице д-р Д.С. в
размер на 165/сто шестдесет и пет/лева
за явяване в съдебни заседания и изготвяне на експертизата от бюджетните
средства на ДРС.
Съдът
запитва повторно страните за други искания по доказателствата и след като не
констатира такива, на основание чл.283 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА приложените по делото писмени доказателства:
1.Искане по
чл.157 от ЗЗдравето от ЦПЗ „Д-р Петър Станчев-Добрич”ЕООД с изх.№ РД-03-846/01.11.2019г.;
2. Становище
от д-р Д.С.;***/01.11.2019г.;
4.Уведомително
писмо от Адвокатска колегия с изх.№ 1232/ 2019/01.11.2019г.;
5.Писмо от ЦПЗ „Д-р Петър Станчев-Добрич”ЕООД с
изх.№ РД-03-852/05.11.2019г.;
6. Справка-декларация по чл.23, ал.2 и чл.24, ал.2 от
Наредба № 2/2015г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите
лица.
СЪДЪТ намери
делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, и обяви съдебното
дирене за приключено, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ
ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Налице са законовите предпоставки
за провеждане на задължително лечение. От събраните в настоящия процес
доказателства и най-вече заключението на вещото лице, моля да постановите
задължително лечение от стационарен тип ДПБ Карвуна, за срок предложен от
вещото лице. С оглед изразеното съгласие на сестра и Г.З., моля тя да бъде
определена като лице, което да изразява информирано съгласие. През периода на
лечение
адв.Х.: От събраните по делото доказателства се установи, че М.И.
страда от психично заболяване по смисъла
на чл.146 от ЗЗ и се нуждае от
лечение . Да се настани на задължително лечение за срок посочен от вещото лице
С действията си описани от двамата свидетели същата представлява опасност за
околните, а от съдебно-психиатричната експертиза с действията си представлява
опасност и за себе си, поради което следва да се постанови задължително лечение
и да се определи сестра и ,която да дава
информирано съгласие за лечение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА последна дума на лицето за
освидетелствуване:
ЛИЦЕТО
ЗА ОСВИДЕТЕЛСТВУВАНЕ: Съгласна съм да ме настанят на лечение.
СЪДЪТ, с
оглед извършената работа от адв.Х.Х., назначена за служебен защитник в
предходно съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ
ИЗПРАТИ Писмо на АК гр.Добрич за определяне на възнаграждението на адв.Х.Х. за
явяването му в съдебни заседания.
След
изслушване становището на страните, съдът се оттегли на съвещание, след което
постанови решението. Съдебният акт бе подписан и обявен в присъствието на
страните, на които бе разяснено, че решението подлежи на обжалване и протест в
7-дневен срок от днес пред ДОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: …………………….
СЕКРЕТАР: …………………….
След като
обсъди събраните доказателства по делото, съдът прие за установено следното:
Настоящото производство е инициирано
по искане на „ЦПЗ д-р П.Станчев-Добрич”
ЕООД за постановяване на задължително лечение спрямо М.А.И. с ЕГН ********** по реда на чл.157 във вр. с чл.154 ал.3 от ЗЗдравето,
която страда от Параноидна
шизофрения.
В хода на съдебното производство се събраха убедителни доказатества, които
в своята съвкупност налагат извода, че са налице материално –правните критерии,
описани в чл.146 от Закона за здравето и залегнали като наложителни в чл.155 от
Закона за здравето за постановяване на задължително лечение по отношение на
освидетелстваната М.А.И..
Шизофренното разстройство се характеризира с фундаментални и характерни
отклонения в мисленето и възприятията, с афект който е или несъответен или
притъпен. Засегнати са основни функции, които дават на здравия човек чувство за
индивидуалност и самостоятелност. При освидетелстваната са налице липса на
съзнание за болест, персистираща некритичност, недооценъчност, което определя и
невъзможността да се формира съгласие за лечение
Предвид изложеното, съдът постанови да се изготви
експертизата в стационарни условия. По време на обследването поставена в
условията на затворен режим персистира
негативизъм и некритичност към
заболяването. До момента лицето е с няколко хоспитализации на задължителен
принцип, с голяма давност на психичното заболяване. По мнение на вещото лице М.А.И. има склонност към тежки възбудно
–импулсивни прояви, агресивна зареденост, което я прави опасна за себе си и за околните.
Споделя се изцяло
от защитата и от представителя на държавното обвинение за постановяване на
задължително лечение от стационарен тип в ДПБ Карвуна, предвид факта, че се касае за остро психично заболяване, което
налага лечение в специализирана клиника.
Липсата дори на формална критичност
към нейното заболяване, обуславят извода, че са налице визираните в Закона за
здравето предпоставки за постановяване на задължително лечение спрямо нея от
стационарен тип. Съдът намира, че това лечение следва да бъде постановено
съгласно становището на вещото лице и приетата от страните съдебно-психиатрична
експертиза, като се проведе в ДПБ
Карвуна,общ .Балчик за срок от три месеца.
Предвид изразеното съгласие от
сестрата на лицето за освидетелствуване М.А.И. с ЕГН ********** да дава информирано съгласие за
лечението и, поради горе визираните обстоятелства, предвид заключението на вещото
лице, съдът намира, че следва тя да бъде определено лице, което би могло да
дава информирано съгласие за лечение на освидетелстваната.
Водим от
гореизложеното, съдът
Р Е
Ш И
№ :
ПОСТАНОВЯВА задължително лечение от стационарен
тип спрямо М.А.И. с ЕГН ********** *** за срок от 3/ТРИ/ МЕСЕЦА, което да
се проведе в ДПБ Карвуна ,общ.Балчик.
ОПРЕДЕЛЯ лице, което да дава информирано
съгласие за лечението и ,нейната сестра Г.А.З. с ЕГН **********,***.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред ДОС като в случай на постъпила
жалба или протест не спира изпълнението.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 12,00 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 07.11.2019г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: