№ 655
гр. Плевен, 17.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на седемнадесети
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БОРИСЛАВА ИЛ. ЯКИМОВА
при участието на секретаря ЖЕНИ Н. СТОЙЧЕВА
в присъствието на прокурора С. М. Г.
като разгледа докладваното от БОРИСЛАВА ИЛ. ЯКИМОВА Частно
наказателно дело № 20254400200786 по описа за 2025 година
Производство по чл.43, ал.3 от ЗЕЕЗА, във връзка с чл.64 от НПК.
Постъпило е искане до Плевенски Окръжен съд, отправено от
Плевенска окръжна прокуратура, за вземане мярка за неотклонение
„Задържане под стража“, по отношение на исканото лице М. Г. И., родена на
*** г., по повод по повод издадена Европейска заповед за арест от Районен съд
Нортхорн, Федерална Република Германия, по дело № 5 Gs 930 Js 40080/24
(92/25), издадена на 18.06.2025 г., по силата на която М. И. се издирва за
провеждане на с оглед провеждане на наказателно производство във връзка с
извършени от И. в съучастие с други лица престьпления: кражба в особено
тежък случай в четири случая и компютьрна измама в особено тежък случай в
четири случая- приложими законови разпоредби: §§242 ал.1, 243, ал.1 изр.2
т.З, 263а, ал.1 и 2, 263,ал.З т.1, 25, ал.2 от Наказателния кодекс на ФРГ.
Посочените в заповедта за арест деяния съставляват престьпления и по
Наказателния кодекс на Република България, а именно по чл.194 ал.1 от НК и
по чл.249, ал. 1 от НК.
В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура –Плевен
– прокурор С. Г. поддържа искането.
Служебният защитник на лицето, чието задържане се иска – адвокат А.
З., съобразявайки становището на подзащитната си, счита искането за
неоснователно. Пледира пред съда да се определи по-лека мярка на лицето.
Исканото лице М. И. счита, че не следва да бъде задържана, а следва да
бъде определен домашен арест или подписка, като причина за това сочи, че е
майка на двегодишно дете, за което полага грижи.
Съдът, като изслуша становищата на страните и съобрази
писмените доказателства по делото, приема, че искането на
прокуратурата за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под
стража“ по отношение на М. Г. И. е основателно.
Представената в оригинал и превод Европейска заповед за арест (ЕЗА)
1
е издадена на 18.06.2025 г. по дело № 5 Gs 930 Js 40080/24 (92/25), издадена от
компетентен орган - Районен съд Нортхорн, Федерална Република Германия и
отговаря на изискванията за форма и съдържание, предвидени в чл.37 от
ЗЕЕЗА.
ЕЗА е издадена за провеждане на наказателно производство спрямо
исканото лице в писмена форма, съдържа данни за самоличността и
гражданството на исканото лице, съдържа наименование, адрес, телефон,
електронен адрес на издаващия орган, съдържа характер и правна
квалификация на престъпленията, обстоятелствата, при които са извършени,
времето, мястото и степента на участие на исканото лице и вида и размера на
предвиденото наказание.
В настоящото производство съдът не се занимава с въпросите доколко
е обосновано фактическото обвинение срещу исканото лице в издаващата
чужда държава, а единствено съобразява предпоставките за прилагане на
мярката „Задържане под стража“, които са регламентирани в националното
право, а именно – в разпоредбата на чл.64 от НПК.
В конкретния случай българският съд намира, че е налице хипотезата
на чл.63 ал.2 от НПК, даваща възможност на съда при първоначално
задържане да предположи наличието на реална опасност от укриване на
лицето с оглед тежестта на предвиденото наказание за престъпленията, които
се разследват в издаващата държава. При това положение и за да се обезпечи
участието на М. И. в производството по предаването й на ФРГ спрямо нея
следва да бъде взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
Съдът намира за несъстоятелно възражението на М. И. и защитника й,
че следва да бъде определена по-лека мярка за неотклонение, тъй като не е
налице опасност да се укрие. По делото са налични данни за многократни
пътувания на лицето и извършване на престъпления в Република Германия.
Според ЕЗА деянията, за които М. И. се иска да бъде екстрадирана, са
множество и са извършени в продължение на няколко години. Предвид
множеството осъждания съдът намира, че е налице също и опасност М. И. да
продължи да извършва престъпления.
По тези съображения и на основание чл.43 от ЗЕЕЗА вр чл.64 и чл.63
ал.2 от НПК Плевенски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“
спрямо исканото лице М. Г. И., родена на *** г. в гр. Русе, български
гражданин, без образование, омъжена, осъждана, ЕГН ********** до
приключване на производството по изпълнение на ЕЗА, издадена на
18.06.2025 г. по дело № 5 Gs 930 Js 40080/24 (92/25), издадена от компетентен
орган - Районен съд Нортхорн, Федерална Република Германия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд гр. Велико Търново в тридневен срок от днес с частна жалба
2
или частен протест.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение на основание
чл.43 ал.3 ЗЕЕЗА вр. чл.64 ал.5 от НПК.
В случай на жалба или протест НАСРОЧВА съдебно заседание пред
Апелативен съд – Велико Търново за 23.10.2025 г. от 10:00 часа, за когато
страните да се считат за редовно призовани.
ДА СЕ УВЕДОМИ издаващия орган за желанието на исканото лице да
упражни правото си по чл.43 ал.5 от ЗЕЕЗА по електронна поща и факс с
автоматичен превод на съобщението.
Препис от определението ДА СЕ ВРЪЧИ на ОЗ „Охрана“ – Плевен за
привеждане на лицето в Следствен арест – Плевен при Затвор – Плевен за
сведение и изпълнение.
ДА СЕ ПРИВЕДЕ лицето в Следствен арест – Плевен при Затвор –
Плевен от ОЗ „Охрана“ – Плевен.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
3