Решение по дело №225/2015 на Районен съд - Шумен

Р Е Ш Е Н И Е

1559/11.9.2015г.

 

  11.09.2015 год.

 

Номер . . . . . . . . . . .                                Година 2015                    Град Шумен

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

Шуменският районен съд                                                            седми  състав

На 10 (десети) септември                                                             Година 2015

В публично съдебно заседание, в следния състав:

Председател Теодора Й.-Момова

Секретар Е.П.,

Прокурор . . . . . . . . . . . . . . . . .,

като разгледа докладваното от съдия Т. Й.-Момова

гражданско дело номер 225 по описа за 2015 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

            Предявен е иск с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК.

            В исковата си молба, ищцата И.Й.К. твърди, че с ответника И.Г.К. са съпрузи от 15.02.2006 година. По време на брака им било родено едно дете – Г., родена на *** г., на което обаче, биологичния родител бил друг мъж. Бракът между страните бил формален, като двамата не съжителствали съвместно нито един ден. Ответникът, веднага след сключването му, напуснал пределите на страната и оттогава съпрузите не осъществили нито един контакт. И.К. моли съда да прекрати брака между страните като дълбоко и непоправимо разстроен; да й бъде предоставено упражняването на родителските права по отношение на детето Г.; да бъде определен режим на лични отношения на бащата с детето; ответникът да бъде осъден да заплаща на детето си месечна издръжка в размер на 100 лева.

            Ответникът не подава отговор на исковата молба и не взема становище по предявения иск. Назначеният му особен представител изразява становище, че претенцията е основателна, като моли брака между страните да бъде прекратен като дълбоко и непопрвимо разстроен. Счита, че размера на претендираната издръжка е завишен, като намира, че следва да бъде определен като такъв – 60,00 лв. месечно.

            Никоя от страните-съпрузи не прави искане съдът да се произнесе относно вината за разстройството на брака.

            От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност се установи от фактическа страна следното: страните са съпрузи от 15.11.2006 г., когато с акт №***/15.11.2006 г., съставен от длъжностното лице по гражданско състояние при Кметство Марково, обл. Шумен сключват граждански брак. От брака си имат родено едно дете – Г., родена на *** г. (според удостоверение за раждане, изд. въз основа на акт за раждане №***/17.07.2007 г., съставен от длъжностното лице по гражданско състояние при община Шумен и съобразно презумпцията на чл. 61, ал. 1 от СК). Разпитаната в съдебно заседание свидетелка Д.К. (роднина от втора степен по съребрена линия по сватовство на ищцата) излага, че страните сключили граждански брак, но не са живели нито един ден съвместно. Ответникът от години пребивавал извън пределите на страната, като двамата не поддържали никакви контакти. Ищцата имала дете от друг мъж, с когото понастоящем била разделена. К., заедно с детето обитавали къща, собственост на брат й в с. Марково, обл. Шумен.

            Предвид установеното чрез събраните безпротиворечиви гласни и писмени доказателства, съдът счита, че се доказа липсата на разбирателство, взаимно уважение, привързаност и другарски отношения между съпрузите, каквито никога не са възниквали. Между страните по делото не са се създали каквито и да е брачни отношения. Предвид изложеното съдът намира, че бракът между страните е дълбоко и непоправимо разстроен, съществува само формално и следва да бъде прекратен.

            Досежно родителските права: страните имат от брака си едно малолетно дете – Г., понастоящем на 8 години. Претенции за упражняването на родителските права по отношение на малолетното дете предявява единствено ищцата. Установи се по делото, че детето живее с майка си и неин роднина, като ищцата полага непосредствените грижи за него.

            В служебно изискания от съда социален доклад от 24.03.2013 г., изготвен от социален работник при Дирекция „Социално подпомагане” общ. Нови пазар се излага, че на детето са осигурени добри условия за отглеждането му. Непосредствените грижи за него били поети от майка му, която била безработна и била подпомагана от роднините й. Детето редовно посещавало учебно заведение.

            Предвид всичко гореизложено и съобразно задължителните указания на ВКС на РБ (дадени с ПП № 1/74 г.), съдът намира, че родителските права по отношение на детето следва да бъдат предоставени на ищцата – И.К..

            С оглед събраните по делото доказателства съдът счита, че на ответника следва да бъде определен режим на лични контакти с детето Г. всяка първа събота от месеца от 10,00 часа до 17,00 часа.

            По отношение издръжката на детето: ищцата претендира такава в размер на 100,00 лв. месечно. Същата представя доказателства, че е безработна. Ответникът не представя доказателства в тази насока. Същият, обаче, е в трудоспособна възраст, не са налице доказателства за намалена трудоспособност. Поради това, съдът приема, че ответника е в състояние да реализира минималната работна заплата, установена за страната за съответния период. Не се събраха доказателства за наличието на алиментни задължения на страните към други ненавършили пълнолетие деца. Издръжката следва да се присъди от датата на влизане в сила на решението до настъпване на законни причини, изменящи или погасяващи правото на издръжка, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска. Преценявайки потребностите на детето, обусловени от възрастта му, както и финансовите възможности на родителите му, съдът определя обща необходима месечна издръжка за детето Г. в размер на 170,00 лв., от които ответникът следва да заплаща по 100,00 лв. месечно. Останалата част от сумата до пълния размер на издръжката следва да се поеме от майката, която ще полага и непосредствените грижи по отглеждането и възпитанието на детето.

            Относно ползването на семейното жилище: по делото бе установено, че съпрузите не са живели съвместно, поради което съдът не дължи произнасяне по този въпрос.

            Установи се, че при сключване на брака ответникът приел фамилното име на съпругата си – К., но тъй като по делото не е предявен иск от него за възстановяване на предбрачно фамилно име, съдът не следва да се произнася в тази насока.

            По делото следва да бъде определена държавна такса при решаване на делото в размер на 30,00 лв., която, при непроизнасянето на съда по въпроса за вината за разстройството на брака, на основание чл. 329, ал. 1 от ГПК, следва да се възложи поравно на страните.

            Ответникът следва да заплати и държавна такса в размер на 144,00 лева върху размера на определената издръжка.

            На основание чл. 329, ал. 1 от ГПК, предвид непроизнасяне по въпроса за вината, разноските следва да останат в тежест страните, така както са направени.

            Община Шумен следва да бъде уведомена, чрез изпращане на препис от настоящото решение за несъответствие между удостовереното в удостоверение за раждане от *** г., изд. въз основа на акт за раждане №***/17.07.2007 г., съставен от длъжностното лице по гражданско състояние при община Шумен и данните в регистъра на населението относно родителя на детето Г.И.Й..

            Водим от горното, съдът

 

Р   Е   Ш  И :

 

            ПРЕКРАТЯВА гражданския брак, сключен на 15.11.2006 г., с акт № ***/15.07.2006 г. на длъжностното лице по гражданско състояние при Кметство Марково, област Шумен между И.Г.К. с ЕГН **********,*** и И.Й.К. с ЕГН **********,***, КАТО ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН.

            ПРЕДОСТАВЯ УПРАЖНЯВАНЕТО НА РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА по отношение на роденото от брака дете Г.И.Й. с ЕГН ********** на И.Й.К. с ЕГН **********, като ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на бащата И.Г.К. с ЕГН ********** Г. всяка първа събота от месеца от 10,00 часа до 17,00 часа.

            ОСЪЖДА И.Г.К. да заплаща на детето си  Г.И.Й., чрез неговия родител и законен представител И.Й.К., издръжка в размер на 100,00 (сто) лв. месечно, считано от влизяне в сила на рвешението, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, до настъпването на законни причини, изменящи или погасяващи правото на издръжка.

           

            ОПРЕДЕЛЯ държавна такса при решаване на делото в размер на 30,00 (тридесет) лева.

            На основание чл. 329, ал. 1 от ГПК, ОСЪЖДА И.Г.К. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на ШРС сума в размер на 15,00 (петнадесет) лв., представляваща държавната такса при решаване на делото.

            На основание чл. 329, ал. 1 от ГПК, ОСЪЖДА И.Й.К. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на ШРС сума в размер на 15,00 (петнадесет) лв., представляваща държавната такса при решаване на делото.

            ОСЪЖДА И.Г.К. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на ШРС сума в размер 144,00 лв., представляваща държавна такса върху размера на определената издръжка.

            На основание чл. 329, ал. 1 от ГПК, в тежест на И.Й.К. остават направените от нея деловодни разноски.

            Препис от настоящото решение да се изпрати на Община Шумен с оглед констатираното несъответствие между удостовереното в удостоверение за раждане от *** г., изд. въз основа на акт за раждане №***/17.07.2007 г., съставен от длъжностното лице по гражданско състояние при Община Шумен и данните в регистъра на населението относно родителя на детето Г.И.Й..

            Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Шуменски окръжен съд.

 

 

                  Районен съдия: