№ 2362
гр. Варна, 24.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 14 СЪСТАВ, в публично заседание на осми
април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Даниела П.
при участието на секретаря АНА В. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от Даниела П. Гражданско дело №
20243110105654 по описа за 2024 година
Производството е образувано по молба с която е предявен иск с пр.осн.чл.150 СК
за увеличение на издръжката, присъдена с влязло в сила решение № 948/21.3.2023 г.,
постановено по гр.д. № 11566/2022 г. на РС Варна 500.00 лева на 600 лева, дължима от
ответника Т. Г. Г., ЕГН ********** в полза на непълнолетния му син П. Т. Г., ЕГН
**********, действащ със съгласието на неговата майка и законен представител Р. П. Ч..
Твърденията в молбата са, че към момента определената издръжка е недостатъчна за
покриване разходите на ищеца за учебници, пособия, уроци, униформи, транспорт и други.
Майка му получава възнаграждение в размер на 1431 лева, а по думите на баща му,
последният получава възнаграждение в голям размер.
В представения отговор ответникът оспорва иска като неоснователен, тъй като от
влизането в сила на решението с което е определена издръжката са изминали едва година и
един месец до подаване на настоящата молба. През този кратък период не може да се
твърди, че са нараснали нуждите на сина му. Подал е иск за изменение на определения с
друго съдебно решение РЛО, тъй като майката ограничава контактите със сина му.
Определената издръжка е почти два пъти над средната за страната издръжка за едно дете.
Моли за постановяване на решение с което предявения иск се отхвърли като неоснователен.
Дирекция „Социално подпомагане” В., отдел „Закрила на детето” е изразила
становище за основателност на молбата, като молят при определяне размера на издръжката,
съдът да вземе предвид нуждите на детето и възможностите на бащата.
В съдебно заседание ищецът не се явява и не се представлява.
Ответникът чрез процесуален представител поддържа отговора.
Д „СП” В. не изпраща представител.
1
Съдът като съобрази доказателствата по делото и становищата на страните, на
осн.чл.12 ГПК намира за установено от фактическа и правна страна следното:
От удостоверение за раждане на ищеца П. Т. Г., ЕГН ********** от 28.01.2008 г.,
издадено от Община В. се установява, че ответникът е негов баща.
С влязло в сила решение № 948/21.3.2023 г., постановено по гр.д. № 11566/2022 г.
на РС Варна е увеличен размера на дължимата издръжка от ответника в полза на ищеца от
80 лева на 500 лева, считано от подаване на молбата – 25.08.2022 г., на падеж първо число
на месеца за който се дължи издръжката до настъпване на основание за изменение или
прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска.
С покана, изпратена чрез Б. п. ЕАД, Т. от ищеца със съгласието на законния му
представител до ответника е поискана издръжка в размер на 600 лева. Поканата е получена
от адресата на 04.04.2024 г. видно от известие за доставяне.
От фиш за работна заплата за м.април 2024 г. се установява, че законният
представител на непълнолетния ищец получава основна заплата 1853.00 лева.
Представени са доказателства за извършени плащания на извънкласни занимания за
разходи за подготовка за международни сертификати за различни суми: 456 лв., 324 лв., 576
лв.
Ответникът е представил извадка за инфлация и индекси на потребителските цени
от Национален статистически институт за м.декември 2023 г. и за м.април 2025 г.
От удостоверение с изх. № РДГ04-4000/02.07.2024 г., издадено от РДГ-Варна се
установява, че за периода м.юли 2023-м.юни 2024 г. ответникът е получил брутно
възнаграждение в размер на 30570.45 лева.
При така установеното от фактическа страна, съдът достигна до следните правни
изводи:
Законодателят е обусловил основателността на претенцията за изменение размера на
присъдена издръжка от доказване наличието на трайно и съществено изменение на
обстоятелствата, а именно във възможностите на задълженото по изплащане на издръжката
лице и на нуждите на издържаното дете.
Ответникът е ангажирал доказателства за доходите му, които към м.юни 2024 г. са
около 2500 лева на месец. Майката на ищеца, която упражнява родителските права има
месечен доход в размер на 1853.00 лева. Тя също дължи издръжка, но в по-малък размер,
тъй като предоставя ежедневени грижи на сина си.
В настоящия случай от определянето на издръжката до иницииране на настоящото
производство са изминали две години. В производството пред съда не са ангажирани
доказателства от които да се направи категоричен извод, че през този период са настъпили
съществени изменения в нуждите на детето, което към момента е на 17 години. Не са
ангажирани доказателства, които да водят до извод, че са настъпили съществени
изменения в неговите нужди, които са обусловени, освен от възрастта му, така и от други
2
обстоятелства, които предполагат повече средства за неговото здраве, обучение, спорт, за
развиване на умения, което е предпоставка и база за пълноценното му развитие.
По изложените съображения се налага извода, че не са настъпили изменения в
потребностите на детето от облекло, храна, учебни материали и други текущи разходи,
налагани от ежедневието и неговата възраст, които да изискват издръжка над определената в
размер на 500 лева. Предявения иск е неоснователен и следва да се отхвърли.
По молбата на ответникът с пр.осн.чл.78, ал.3 ГПК ищецът следва да му заплати
разноски за заплатено възнаграждение на адвокат. Ищецът е направил възражение за
прекомерност на възнаграждението, което е в размер на 700 лева съгласно представения
списък по чл.80 ГПК. Съгласно чл.7, ал.2, т.6 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за
възнаграждения за адвокатската работа, издадена от ВАдвС по дело за издръжка
възнаграждението е 500 лева. Молбата следва да се уважи за този размер.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ иска на П. Т. Г., ЕГН **********, действащ със съгласието на неговата
майка и законен представител Р. П. Ч. за увеличение на издръжката, дължима от Т. Г. Г.,
ЕГН **********, определена с влязло в сила решение № 948/21.3.2023 г., постановено по
гр.д. № 11566/2022 г. на РС Варна от 500.00 лева на 600.00 лева, на осн. чл.150 СК.
ОСЪЖДА П. Т. Г., ЕГН **********, действащ със съгласието на неговата майка и
законен представител Р. П. Ч. да плати на Т. Г. Г., ЕГН ********** разноски за
производството в размер на 500.00 лева, на осн.чл.78, ал.3 и ал.5 ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок
от съобщението до страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3