|
след проверка на материалите по делото и за да се произнеса, взех пред вид следното:
Производство по делото е образувано за ново /трето поред, след двукратна отмяна от АС – Пловдив на постановените присъди и връщане на делото на прокуратурата/ разглеждане на внесен от ОП – Кърджали обвинителен акт против подсъдимите Денис Гюрджанов Салимов, Мустафа Салим Халил, Мустафа Мустафа Генча, Бюрхан Нуршен Юсеин, Генджай Семави Мустафа и Ерол Юсеин Хатиб, за извършено от тях в съучастие престъпление по чл.116 ал.1 т.6, предл.3-то, т.11, предл.1-во, във вр. с чл.115, във вр. с чл.20 ал.2 от НК.
Съдията-докладчик констатира, че е участвал в състава на съда, постановил при първоначалното разглеждане на делото в първата инстанция Присъда № 13/19.12.2012 год. по Н.о.х.дело № 5/2012 год. по описа на Кърджалийския окръжен съд, образувано по внесен от ОП – Кърджали обвинителен акт за същото деяние и срещу същите лица, която е била отменена с Решение № 105/25.06.2013 год. по В.н.о.х.дело № 94-С/2013 год. по описа на Апелативен съд – Пловдив и делото е било върнато на ОП – Кърджали за ново разглеждане.
Посоченото обстоятелство представлява процесуална пречка по смисъла на чл. 29 ал.1 т.1 б.”а” от НПК за участието на съдията-докладчик при разглеждане и решаване на делото, поради което следва същия да се самоотведе от разглеждането му.
Ето защо, и на основание чл.32 ал.2, във вр. с чл.31 ал.1 и 3, във вр. с чл.29 ал.1 т.1 б.”а” от НПК,
Р А З П О Р Е Ж Д А М :
САМООТВЕЖДАМ съдията-докладчик Деян Събев от разглеждането на Н.о.х.дело № 134/2014 год. по описа на Окръжен съд – Кърджали.
Делото да се докладва на председателя на съда за определяне на друг съдия-докладчик.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: