ПРОТОКОЛ
№ 7
гр. Търговище, 12.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на дванадесети
юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОНКА В. ЯНКОВА
при участието на секретаря ИРИНА П. ВАСИЛЕВА
и прокурора М. К. Ал.
Сложи за разглеждане докладваното от БОНКА В. ЯНКОВА Наказателно
дело от общ характер № 20223500200121 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС ЛИЦА.
Окръжна прокуратура гр.Търговище редовно призована, се
представлява от И.Ф. прокурор в ОП - М.А..
Обвиняемият Н. АЛ. АЛ., редовно призован, се явява лично и с адв.
Е.Р. от АК-Търговище, служебен защитник от досъдебното производство.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адвокат Е. Р.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият Н. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ.
Обвиняемият Н. АЛ. АЛ. - роден на ******** в гр. ********, обл.
********, живущ в с. *********, общ. ********, ул. „*******“ № ****,
български гражданин, с ******** образование, женен, безработен,
неосъждан, ЕГН **********.
1
Съдът РАЗЯСНЯВА правата по чл. 274 от НПК.
Прокурорът: Нямам искане за отвод на състава.
Адвокат Е. Р.: Нямам искане за отвод.
Обвиняемият Н. А.: Нямам искане за отвод.
ОТВОДИ и САМООТВОДИ не бяха направени.
Прокурорът: Г-жо Председател, след приключване на досъдебното
производство сме постигнали споразумение със защитника на обвиняемия и
самия обвиняем. Същото не противоречи на закона и морала, и моля да го
одобрите.
Адвокат Е. Р.: Уважаема г-жо Председател, постигнали сме
споразумение с Окръжна прокуратура - Търговище. Считам, че наказанието,
което е определено на подзащитият ми е съобразено с извършеното от него.
Моля, да го одобрите. Доверителят ми разбира, че това е присъда по
смисъла на закона и разбира последиците от нея.
Съдът намира, че следва да бъдат приети по делото писмените
доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА : ДП № 332/2022 год. по описа на Районно
управление – Търговище.
Съдът ДОКЛАДВА основанията за образуване на делото.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК ЗАПИТВА обвиняемия Н. АЛ.
АЛ.: Разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението.
Обвиняемият Н. АЛ. АЛ.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Подписал съм споразумението доброволно. Известни са ми
последиците от същото. Съгласен съм с него и се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, съдът ПРЕДЛАГА на страните
промяна, в частта относно разпореждането с веществените доказателства и
по-конкретно, доколкото унищожаването е достатъчно като форма на
разпореждане, не е необходимо преди това постановяване на тяхното
отнемане. Още повече, че принципно не са налице елементите на чл. 53 от
2
НК.
Прокурорът: Съгласен съм с така предложените промени.
Адвокат Е. Р: Съгласен съм с така предложените промени.
Обвиняемият Н. А.: Съгласен съм с така предложените промени.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и представеното и
подписано споразумение от обвиняемият Н. АЛ. АЛ., неговият защитник и
представителя на Окръжна прокуратура – Търговище, в което се включи
предложената промяна, счита, че същото не противоречи на закона.
Престъплението по чл. 249, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, не попада в
обсега на престъпленията, изчерпателно посочени в чл. 381, ал. 2 от НПК, за
които не е допустимо споразумение и не противоречи на морала.
Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени, поради
което и е спазено условието на чл. 381, ал. 3 от НПК. Липсват пречки същото
да бъде одобрено от настоящия съдебен състав, с произтичащите от него
последици, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумение, постигнато по ДП № 332/2022 год. по
описа на Районно управление –Търговище, по което е образувано НОХД №
121/2022 год. по описа на ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, ЗА ТОВА, че:
На 04.05.2022 год. в гр. Търговище и гр. Попово, при условията на
продължавано престъпление използвал платежен инструмент - дебитна карта
№557477*****6514, издадена от „ОББ“ АД, без съгласието на титуляра - Н.П.
Т. от гр.********, а именно:
- на 04.05.2022г. в 15,00ч. в магазин „Лидъл“ в гр.Търговище извършил
плащане чрез ПОС терминал № ХВ960207 на стоки на обща стойност
11,21лв.;
- на 04.05.2022г. в 15,30ч. в бензиностанция “Шел“ в гр.Търговище
извършил плащане чрез ПОС терминал №93940931 на стоки на стойност
50,04 лв.;
- на 04.05.2022г. в 15,31ч. в бензиностанция “Шел“ в гр.Търговище
извършил плащане чрез ПОС терминал №93940931 на стоки на стойност
27,00 лв.;
3
- на 04.05.2022г. в 16,09ч. в гр. Попово извършил проверка на наличност
на АТМ на банка „ ДСК“АД с №D0052503;
- на 04.05.2022г. в 16,10ч. в гр.Попово извършил проверка на наличност
на АТМ на банка „ ДСК“АД с №D0052503;
- на 04.05.2022г. в 16,24ч. в магазин „Т-Маркет“, гр.Попово извършил
плащане чрез ПОС терминал №R002295 на стоки на стойност 54,00лв.;
- на 04.05.2022г. в 16,41ч. в магазин „Т-Маркет“,гр.Попово извършил
плащане чрез ПОС терминал № R002289 на стоки на стойност 100,00лв.;
- на 04.05.2022г. в 16,42ч. в магазин „Т-Маркет“, гр.Попово направил
опит да извърши плащане чрез ПОС терминал №R002289 на стоки на
стойност 34,68 лв.;
- на 04.05.2022г. в 16,55ч. в гр.Попово направил опит да извърши
плащане чрез ПОС терминал №10073237 на стоки на стойност 74,23 лв.,
като общия размер на получената сума възлиза на двеста четиридесет и два
лева и двадесет и пет стотинки (242,25лв.) и деянието не съставлява по-тежко
престъпление.
Престъпление по чл. 249, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено от обвиняемият умишлено при форма на вината -
„пряк умисъл“.
За извършеното от обвиняемият А. престъпление чл. 249, ал. 1 във вр. с
чл. 26, ал. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се НАЛАГА наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК НЕ се НАЛАГА на обвиняемия А.
по-лекото наказание „ГЛОБА“.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, се
отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
споразумението в сила.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК възпитателната работа с А., в
срока на условното осъждане СЕ ВЪЗЛАГА на съответния районен
инспектор от РУ - Търговище.
Причинените от престъплението имуществени вреди в размер на 242,25
/двеста четиридесет и два лева и двадесет и пет стотинки/ лева са
4
възстановени на пострадалото лице, с разписка от 13.05.2022 год.
Веществените доказателства по делото: 1 брой електронен оптичен
носител „Silverfirst CD-R, с капацитет 700mb и № SCR39804 F05“; 1 брой
оптичен носител “Verbatim CD-R“, 1 брой електронен оптичен носител
„Silverfirst CD-R, с капацитет 700mb и № SCR39804 F05 и 1 брой електронен
оптичен носител DVD-R „Freestyle“, с надпис +Ф813,04.05.2022г.“ се
УНИЩОЖАВАТ като вещи без стойност.
Направените по делото разноски в размер на 155,73 /сто петдесет и пет
лева и седемдесет и три стотинки/ лева, се възлагат на обвиняемият Н. АЛ.
АЛ., който се задължава да ги заплати по сметка на ОД на МВР-Търговище.
Страните ЗАЯВЯВАТ, че подписват настоящото споразумение,
неразделна част от което е декларацията на обвиняемия по реда на чл. 381, ал.
6 от НПК.
Одобреното от съда споразумение има последиците на влязла в сила
присъда.
След като окончателният вид на споразумението се включи в съдебния
протокол и се вписа в него, съдът го ПРЕДОСТАВЯ за подписване на
страните.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/М.А./ /адв. Е.Р./
ОБВИНЯЕМ:
/Н.А./
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11.15 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание на 12.07.2022
година.
5
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
Секретар: _______________________
6