№ 931
гр. Велико Търново, 02.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, IX СЪСТАВ, в публично
заседание на първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЙОРДАН ВОДЕНИЧАРОВ
при участието на секретаря ВЕНЕЦИЯ В. ВАСИЛЕВА
като разгледа докладваното от ЙОРДАН ВОДЕНИЧАРОВ Гражданско дело
№ 20254110101034 по описа за 2025 година
За да се произнесе взе предвид:
Ищецът „ВИВА КРЕДИТ“ АД , с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление : град
София, район Люлин, бул.“Джавахарлал Неру“№ 28, ет.2, офис 73Г , чрез пълномощника си
адвокат А. Н. от МАК е поискал съдът да постанови неприсъствено решение срещу ответника
Д. Т. Д. , с ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес: с.*** , ул.“***“ № 6, Община *** ,
област *** , заедно с присъждане на разноските по производството .
Преценката на съда за съществуването на въпросното процесуално право за постигане
по- бърз икономичен път на правния резултат, за който е заведено делото, е положителна.
Тя се основава на констатацията за наличието на всички уредени в нормите на чл. 238,
ал.1 , чл. 239, ал.1, т.2 от ГПК формални /две положителни и една отрицателна/ и съществени
предпоставки /две положителни/: 1/ искане по почин на ищеца ; 2/ неподаване на писмен отговор в
срока по чл.131, ал.1 от ГПК и неявяване на ответника в първото заседание по делото при
наличие на редовно негово призоваване ; 3/ без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие; 4/ указани са му последиците от неспазване на сроковете за размяна на съдебни книжа
и тези от неявяването му в съдебно заседание; 5/ предявеният осъдителен иск, имащ за предмет
претендирано вземане за връщане на погрешно преведена му парична сума в приложното поле
на чл. 55, ал.1 от ЗЗД , позволява изграждане на убеждение за вероятната му основателност с
оглед съответствието на твърдяните в исковата молба обстоятелства с информацията на
представените писмени доказателства.
Казаното се отнася и за добавъчния иск , имащ за предмет право на обезщетение за забава в
размер на законната лихва/ чл.86, ал.1 от ЗЗД/.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът дължи на ищеца заплащане на сумата от 510
лева, представляваща направени по исковото производство разноски/ заплатена ДТ, такса за
електронни преписи на документи и адвокатско възнаграждение /съгласно представения списък по
чл.80 от ГПК и документалното им установяване, поради което следва да бъде осъден да го
стори , тъй-като вторият е упражнил това си право.
1
Предвид гореизложеното, съдът по реда на чл.239 от ГПК
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл.55, ал.1 от ЗЗД Д. Т. Д. , с ЕГН: **********, с постоянен и
настоящ адрес: с.*** , ул.“***“ № 6, Община *** , област *** да заплати/ върне/ на „ВИВА
КРЕДИТ“ АД , с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление : град София, район
Люлин, бул.“Джавахарлал Неру“№ 28, ет.2, офис 73Г сумата от 500/ петстотин/ лева ,
погрешно преведена му по банковата сметка на 23.12.2021 г. при опит за сключване по
електронен път на договор за кредит във формата на кредитна линия/ поради незавършен от
заявителя процедурен фактически състав / , заедно с обезщетение за забава в размер на
законната лихва върху, тази сума , считано от 20.03.2025 г. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.1 от ГПК Д. Т. Д. , с ЕГН: **********, с постоянен и
настоящ адрес: с.*** , ул.“***“ № 6, Община *** , област ***, да заплати на „ВИВА
КРЕДИТ“ АД , с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление : град София, район
Люлин, бул.“Джавахарлал Неру“№ 28, ет.2, офис 73Г, сумата 510 лева, представляваща
направени по производството разноски.
Плащането може да се извърши по сметката на кредитора в „Уникредит Булбанк“ АД :
IBAN: BG46UNCR70001520 6844 41, BIC: UNCRBGSF.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
2