ПРОТОКОЛ
№ 29
гр. Свиленград, 25.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Кремена Т. Стамболиева Байнова
при участието на секретаря Ренета Н. Иванова
и прокурора М. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова
Наказателно дело от общ характер № 20245620200054 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
На именното повикване в 15.15 часа (заседанието започна в 15.15 часа
вместо в обявения час 15.00 часа, тъй като се наложи да бъде изчакан
адвокат Н. П., който бе служебно ангажиран), се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК, вр.чл. 375а от НПК.
Обвиняем П. С. Д., редовно призована, се явява. За нея се явява
адвокат Н. П., упълномощен защитник от Бързото производство (БП),
редовно призован.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор М. С..
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.П. – Да се даде ход на делото.
Обвиняемият П. С. Д. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане
самоличността на обвиняемия.
Обвиняем П. С. Д., родена на ************ година в град Любимец,
област Хасково, българка, българска гражданка, живуща в *************,
област Хасково, омъжена, със средно образование, ЕГН **********,
неосъждана (реабилитирана).
Данните се снеха от Паспорт на обвиняемия П. С. Д., след което
същият се върна на последната.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните
правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и
съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.
Адв.П. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.
Обвиняемият П. С. Д. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните
правата им, предвидени в НПК.
Обвиняемият П. С. Д. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното Споразумение.
Прокурорът – Госпожо Съдия, моля да допълните представеното от нас
Споразумение като в т. 2 се добави абзац със следното съдържание: „На
основание чл. 78а, ал. 4 от НК, вр.чл.343г, вр.чл. 343б, ал. 6, вр.чл. 37, ал. 1, т.
7 от НК, обвиняемият П. С. Д. се лишава от правото да управлява моторно
превозно средство (МПС) за срок от 1 година и 6 месеца.”.
Адв.П. – Съгласни сме с изложеното от представителя на Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград, касаещо
допълване на внесеното Споразумение.
Обвиняемият П. С. Д. – Присъединявам се към становището на адвоката
ми.
Съдът намира, че следва да допусне промяна във внесеното
Споразумение чрез допълването му в смисъла, посочен от Прокурор С., тъй
2
като искането е допустимо и основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА промяна във внесеното Споразумение като в т. 2 се добави
абзац със следното съдържание: „На основание чл. 78а, ал. 4 от НК,
вр.чл.343г, вр.чл. 343б, ал. 6, вр.чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, обвиняемият П. С. Д.
се лишава от правото да управлява МПС за срок от 1 година и 6 месеца.”.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали със
защитника от БП на обвиняемия П. С. Д. – адвокат Н. П., което поддържам,
ведно с промяната, направена в днешното съдебно заседание, и с което
уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по
делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.
Адв.П. – Поддържам Споразумението, което сме подписали с
представителя на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение –
Свиленград, ведно с промяната, направена в днешното съдебно заседание.
Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на
представеното Споразумение.
Обвиняемият П. С. Д. – Поддържам Споразумението, което съм
подписала, ведно с промяната, направена в днешното съдебно заседание.
Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на
представеното Споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва обвиняемия П. С.
Д., разбира ли обвинението; признава ли се за виновна; разбира ли
последиците от Споразумението; съгласна ли е с тях и доброволно ли е
подписала Споразумението.
Обвиняемият П. С. Д. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновна. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласна с тях.
Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязло в сила
Решение. Подписала съм Споразумението доброволно.
Съдът предлага на страните следната промяна в Споразумението: номерът
на БП да се чете „21/2024” година вместо изписаното „265/2023”.
Прокурорът – Съгласна съм.
Адв.П. – Съгласен съм.
3
Подсъдимият П. С. Д. – Съгласна съм.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното Споразумение, ведно с промените,
направени в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, 25.01.2024 година в град Свиленград между подписаните М. С. -
Прокурор при Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение -
Свиленград и Адвокат Н. П. от Адвокатска колегия - Хасково, защитник на
обвиняемия П. С. Д., като констатирахме, че са налице основанията на чл. 78а
от НК и условията, визирани в чл. 375а, ал. 1 от НПК, постигнахме помежду
си Споразумение за решаване на БП № 21/2024 година по описа на РУ -
Свиленград, за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание, включващо съгласието по всички
въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, относно следното:
1. Обвиняемият П. С. Д., родена на ************ година в град
Любимец, област Хасково, българка, български гражданин, с ЕГН
**********, живуща в *************, област Хасково, омъжена, със средно
образование, безработна, неосъждана (реабилитирана), се признава за
виновна за това, че на 16.01.2024 година в град Свиленград, област Хасково,
управлявала МПС - лек автомобил марка „БМВ” с държавен регистрационен
№ Х 21 25 КХ, и отказала да й бъде извършена проверка по надлежния ред за
установяване на употреба на наркотични вещества с техническо средство
„Drager Drug Test 5000, STK 7” (Дрегер Друг Тест 5000, STK 7) с фабричен
номер ARLJ - 0022, след като е била наказвана за такова деяние по
административен ред с влязло в сила Наказателно постановление (НП) № 23-
0351-000296/17.07.2023 година на Началник РУ – Свиленград към ОДМВР -
Хасково, влязло в законна сила на 26.09.2023 година - престъпление по чл.
343б, ал. 6 от НК.
2. За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 6 от НК от
обвиняемия П. С. Д., със снета по-горе самоличност, на основание чл. 343б,
ал. 6 от НК, вр.чл. 375а, ал. 2 от НПК, вр.чл. 78а, ал. 1 от НК, се освобождава
от наказателна отговорност и се налага административно наказание „Глоба” в
4
размер на 700 лв. (седемстотин лева).
На основание чл. 78а, ал. 4 от НК, вр.чл.343г, вр.чл. 343б, ал. 6, вр.чл.
37, ал. 1, т. 7 от НК, обвиняемият П. С. Д. се лишава от правото да управлява
МПС за срок от 1 (една) година и 6 (шест) месеца. 3. От престъплението,
извършено от обвиняемия П. С. Д. не са причинени имуществени вреди; за
престъплението по чл. 343б, ал. 6 от НК се предвиждат наказания „Лишаване
от свобода” до шест месеца и „Глоба” от 2 000 лв.; обвиняемият П. С. Д. не е
осъждана за престъпление от общ характер (реабилитирана е), както и не е
освобождавана от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК, и не
са налице предвидените в чл.78а, ал. 7 от НК отрицателни предпоставки за
прилагането на този законов текст.
4. Веществени доказателства по делото: няма.
5. Направени по делото разноски - няма.
С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК.
За така извършеното престъпление чл. 381, ал. 2 от НПК в допуска
сключването на Споразумение за решаване на делото.
На обвиняемия П. С. Д. беше разяснен смисъла на настоящото
Споразумение, правните последици от Споразумението и че след
одобряването му от Първоинстанционния съд, Определението на Съда по чл.
382, ал. 7 от НПК е окончателно и има последиците на влязло в сила Решение
за нея и не подлежи на въззивно обжалване, при което обвиняемият П. С. Д.
декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по реда на чл.78 а
НК.
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подписаният П. С. Д., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласна със сключеното
Споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по реда на чл. 78а НК, за което се подписвам.
5
ОБВИНЯЕМ:..................................
(П. С. Д.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО,
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ - СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:.............................. ЗАЩИТНИК:.................................
(М. С.) (адв.Н. П.)
ОБВИНЯЕМ:..................................
(П. С. Д.)
Съдът счита, че по така представеното от страните Споразумение е
постигнато съгласие по всички въпроси, визирани в чл. 381 от НПК. От
престъплението, извършено от обвиняемия П. С. Д. не са причинени
имуществени вреди. За престъплението по чл. 343б, ал. 6 от НК се предвижда
наказание „Лишаване от свобода” до 6 месеца и наказание „Глоба” от 2 000
лв.; обвиняемият П. С. Д. не е осъждан за престъпление от общ характер
(реабилитирана е по право), както и не е освобождавана от наказателна
отговорност на основание чл. 78а от НК и не са налице предвидените в чл.
78а, ал. 7 от НК отрицателни предпоставки за прилагането на този законов
текст.
Съдът съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение и тъй
като определеното с него наказание е справедливо, намира, че
Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
6
ОДОБРЯВА постигнатото между М. С. – Прокурор при Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград и Адвокат Н.
П. от Адвокатска колегия – Хасково, защитник на обвиняемия П. С. Д. от
*************, област Хасково, СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
ПРИЗНАВА обвиняемия П. С. Д., родена на ************ година в
град Любимец, област Хасково, българка, българска гражданка, живуща в
*************, област Хасково, омъжена, със средно образование, ЕГН
**********, неосъждана (реабилитирана), ЗА ВИНОВНА в това, че на
16.01.2024 година в град Свиленград, област Хасково, управлявала МПС -
лек автомобил марка „БМВ” с държавен регистрационен № Х 21 25 КХ, и
отказала да й бъде извършена проверка по надлежния ред за установяване на
употреба на наркотични вещества с техническо средство „Drager Drug Test
5000, STK 7” (Дрегер Друг Тест 5000, STK 7) с фабричен номер ARLJ - 0022,
след като е била наказвана за такова деяние по административен ред с влязло
в сила НП № 23-0351-000296/17.07.2023 година на Началник РУ –
Свиленград към ОДМВР - Хасково, влязло в законна сила на 26.09.2023
година - престъпление по чл. 343б, ал. 6 от НК, поради което и на основание
чл. 343б, ал. 6 от НК, вр.чл. 375а, ал. 2 от НПК, вр.чл. 78а, ал.1 от НК я
ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и й налага
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА” в размер на 700 лв.
(седемстотин лева).
На основание чл. 78а, ал. 4 от НК, чл. 343г, вр.чл. 343б, ал. 6, вр.чл. 37,
ал. 1, т. 7 от НК, НАЛАГА на обвиняемия П. С. Д., родена на ************
година в град Любимец, област Хасково, българка, българска гражданка,
живуща в *************, област Хасково, омъжена, със средно образование,
ЕГН **********, неосъждана (реабилитирана), и наказание „Лишаване от
правото да управлява МПС” за срок от 1 (една) година и 6 (шест) месеца.
С оглед постановеното Определение по чл. 382, ал. 7, вр.чл. 375а, ал. 2
от НПК, вр.чл. 78а от НК, с което е одобрено Споразумение за решаване на
делото, постигнато на БП, имащо последиците на влязло в сила Решение,
Съдът счита, че наказателното производство следва да бъде прекратено.
Поради изложеното и на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 54/2024
7
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу П. С. Д. от
*************, област Хасково, за престъпление по чл. 343б, ал. 6 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено с
влязъл в сила Съдебен акт и обвиняемият П. С. Д. е освободена от
наказателна отговорност, то следва мярката за неотклонение „Подписка”,
взета спрямо нея на БП да бъде отменена, поради което и на основание чл.
309, ал. 4 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И: №
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка”, взетата на БП спрямо
П. С. Д. с ЕГН ********** от *************, област Хасково.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Адв.П. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от съдебния
протокол.
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ издаде незаверен препис от съдебния протокол на адвокат Н.
П..
Заседанието завърши в 15.30 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
8