РЕШЕНИЕ
№ 126
гр. Търговище, 13.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на тринадесети
ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЙОРДАН П. ИВАНОВ
при участието на секретаря ПОЛИНА Д. НИКОЛОВА
в присъствието на прокурора С. Н. П.
като разгледа докладваното от ЙОРДАН П. ИВАНОВ Частно наказателно
дело № 20253500200289 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 32, ал.1 във вр. с чл.16 от Закона за признаване, изпълнение и
изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции ( ЗПИИРКОРНФС ).
Образувано е по постъпило в Окръжен съд гр. Търговище – Удостоверение по чл.4 от
Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимно
признаване на финансови санкции, издадено от несъдебен орган на Република **********по
дело ( досие ) № ВН-GS/038256000103573/25 постановено на 15.05.2025 год. влязло в сила
на 04.06.2025 год. спрямо белгийската гражданка А. Ф. от с. *******, общ. ********.
Към удостоверението са приложени – покана за доброволно плащане на немски и
български език. Решението е издадено за извършено нарушение на Закона за движение по
пътищата: „на 14.04.2025 год. в 14:14 часа в Nickelsdorf, A4 Str.km 61,95q
Fahrtrichtung Ungarn с автомобил с рег. № Т 24 53 ЕВ, при разрешена максимална
скорост от 80 км/ч е превишила скоростта с 35 км/ч (след изваждане на допустимата
погрешност на измерването)“ с което е нарушен Закона за движение по пътищата на
Австрия. Наложените финансови санкции се изразяват в налагане на задължение на глоба в
размер на 150 евро.
При изисканата справка от РДВР - Търговище се установи, че имената на лицето са Ф.
А. (Verhaeghe Anneke), род на 16.12.1966 год. в Кралство Белгия, ЛНЧ **********, с адрес с.
*******, общ ********, ул. „*******“ № **, постоянно пребиваща в Република България до
23.01.2034 год.
1
В съдебното заседание прокурорът посочва, че Удостоверението от австрийската
страна е пълно, отговоря на изискванията на закона и следва да бъде признато.
Засегнатото лице Ф. А. редовно призована не се явява и не изпраща представител.
Съдът като се запозна с представените по делото доказателства, съобрази
следното:
Удостоверението е издадено по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета
относно прилагане на принципа на взаимното признаване на финансови санкции от
несъдебен орган на **********който е постановил Решение ( дело) № , № ВН-
GS/038256000103573/25 постановено на 15.05.2025 год. влязло в сила на 04.06.2025 год.
спрямо белгийската гражданка Ф. А..
Същото се отнася за извършено нарушение на закона за движение по пътищата на
**********а именно движение на МПС с превишена скорост, каквото нарушение е и по
българското законодателство, каквото е изискването на чл.30, ал.1 от ЗПИИРКОРНФС. Това
нарушение е извършено на територията на издаващата държава и не попада под
юрисдикцията на българските съдилища. Представеното Удостоверение е пълно, като
отговаря на изискванията по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно
прилагане на принципа на взаимното признаване на финансови санкции. Не са събрани
доказателства, че срещу извършилото нарушение лице за същото деяния в Република
България или в друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, е постановено и
приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции. Не е налице имунитет
или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнение на решението
недопустимо. В приложеното удостоверение не е посочено да е извършено частично
плащане, не са представени доказателства и пред настоящият съд. Изпълнението на
решението не е с изтекла давност по българското законодателство, и решението не се отнася
за решение на български съд.
Съдът констатира, че наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро или
левовата равностойност на тази сума. В конкретния случай наложената финансова санкция
подлежаща на изпълнение е в размер 150 евро. Решението не се отнася за деяние, което по
българското законодателство се счита извършено изцяло или отчасти на територията на Р
България, или са били извършени извън територията на издаващата държава, и българското
законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношения на
такива деяния.
Решението се отнася за деяние, както се посочи по- горе, което съставлява
административно нарушение и според българското законодателство – „управление на МПС
с превишена скорост“, което е и нарушение по ЗДвП на България, въпреки, че това условие
не е задължително в случая, тъй като съгласно чл.30, ал.2 т.1 от ЗПИИРКОРНФС двойна
наказуемост не се изисква за административно нарушение, което нарушава правилата за
движение по пътищата.
2
Решението, което е постановено срещу засегнатото лице Ф. А., която към момента на
извършване на нарушението е била пълнолетна, носи административно-наказателна
отговорност и подлежи на административно наказание, които обосновават решението.
Видно от представеното Удостоверение , издадено от несъдебен орган на Република
**********по дело ( досие ) № ВН-GS/038256000103573/25 постановено на 15.05.2025 год.
влязло в сила на 04.06.2025 год. спрямо белгийската гражданка Ф. А., същото е било
писмено. Била е уведомена съгласно законодателството на Австрия лично, или чрез
упълномощен според националния закон представител относно правото си да обжалва
решението, както и за сроковете за обжалване.
Официалния курс на Еврото към българския лев е фиксиран с Решение № 223 на БНБ
от 31.12.1998 год. за определяне на валутния курс към еврото като Официалния курс на лева
към еврото е 1955,83 лева за едно евро. Следва да се приложи и закона за деноминацията на
лева обн. в ДВ бр.20 от 05.03.1999 год. в сила от 05.07.1999 год. като видно от чл.1 на този
закон считано от 05.07.1999 год. българския лев се деноминира, като 1000 стари лева се
заменят за нов 1 лев. Или иначе казано официалния фиксиран курс на 1 евро е 1.95583 лева.
От така посоченото равностойността на 150 евро по официалния фиксиран курс на БНБ е
293.37 лева.
От така представените доказателства се установява, че представеното Удостоверение
е пълно и отговаря на Решението. Не са налице основанията, при които може да се откаже
признаване и изпълнение. Не са налице условията за намаляване на финансовата санкция,
тъй като не попадат под юрисдикцията на българските съдилища, както се посочи по-горе.
Поради изложеното, следва представеното решение да бъде признато и изпратено на
органите на НАП за изпълнение.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА решение № ВН-GS/038256000103573/25 постановено на 15.05.2025
год. влязло в сила на 04.06.2025 год. спрямо белгийската гражданка Ф. А. (Verhaeghe
Anneke), род на ******** год. в Кралство Белгия, ЛНЧ **********, с адрес с. ********, общ
******, ул. „*******“ № **, постоянно пребиваща в Република България до 23.01.2034 год.,
от несъдебен орган на Република **********с което е наказана да заплати „Глоба“ в размер
на 150 евро, равностойни на 293,37 лв. (двеста деветдесет и три лева и тридесет и седем
стотинки) по курс на БНБ към датата на постановяване на решението 15.05.2025 год., за
извършено административно нарушение – управление на МПС над разрешената скорост, с
което е нарушен закона за движение по пътищата Република Австрия.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящото решение на Национална агенция за
приходите за изпълнение по реда на Закона за Националната агенция за приходите и
Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. След получаване на решението Националната
3
агенция за приходите незабавно да уведоми настоящия съд за предприетите действия по
изпълнение на решението на основание чл.36 във вр. с чл.22, ал.2 от ЗПИИРКОРНФС, като
след приключването на изпълнението, следва да бъдем уведомени, за да се уведоми
компетентния орган на издаващата държава.
ДА СЕ УВЕДОМИ компетентния орган на издаващата държава в
**********чрез формуляр 2, както и Министерството на правосъдието на Република
България.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес, пред
Апелативен съд гр. Варна, като обжалването съгласно чл.20, ал.1 изр. последно от
ЗПИИРКОРНФС, не спира изпълнението на решението.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
4