В публично заседание в следния състав: |
Председател: | | Любен Хаджииванов |
| Секретар: | | Мара Кермедчиева |
| | | | |
като разгледа докладваното от | Любен Хаджииванов | |
Гражданско I инстанция дело |
и за да се произнесе, взе предвид следното : Производството е по чл.422 ГПК. Образувано е по молба на М. В., от гр.С., в която се твърди, че същият сключил договор за заем на 29.03.2010г. с ответника С. Б., от гр. С., нотариално заверен от нотариус №122, с район на действие РС-С.. Въз основа на договора ищецът предоставил на ответника сумата от 27000евро, като според чл.7 от договора тази сума длъжникът следвало да върне на 15.04.2010г. На падежа длъжникът не платил, затова на 05.07.2010г. ищецът подал молба за издаване на заповед за незабавно изпълнение. С определение №1983/23.07.2010г. по ч.гр.дело №796/2010г. на РС-С. била издадена заповед за незабавно изпълнение в полза на ищцеца. Тъй като в законния срок ответникът подал възражение, е предявен настоящият иск. Моли съда да се признае за установено спрямо длъжника, че същият му дължи сумата от 27000 евро по нотариално заверен договор за заем от 29.03.2010г., въз основа на който е издадена заповед за изпълнение и изпълнителен лист, както и да се присъдят направените по делото разноски. В с.з. чрез А. И. поддържа иска. В срока за отговор не е постъпил такъв от ответника. Не е оспорен фактът, че страните са сключили нотариално заверен договор за заем от 29.03.2010г., по силата на който ответникът се задължил да върне заетата сума от 27000 евро на ищеца на 15.04.2010г. Тъй като няма доказателства за плащане на заетата сума, тя и изискуема и ликвидна. Затова законосъобразно са издадени заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист. С оглед на изложеното искът е основателен и доказан и следва да се уважи, като се признае за установено спрямо ответникът съществуването на вземането на ищеца за 27000 евро по договор за заем от 29.03.2010г., въз основа на който е издадена заповед за изпълнение и изпълнителен лист. Следва да се присъдят и направените по делото разноски. Водим от изложеното и на основание чл.422, ал.1 ГПК съдът Р Е Ш И: ПРИЗНАВА за установено по иск на М. Ч. В., с ЕГН *, съдебен адрес гр.С., хотел "С.", .1, офис 130, А. К. И., спрямо С. З. Б., ЕГН*, с постоянен адрес гр.С., ул."Метекса Гугински"№22, че последният дължи на първия сумата от 27000 /двадесет и седем хиляди/ евро по договор за заем от 29.03.2010г., нотариално заверен с рег.№1104/29.03.2010г. на 122-ри нотариус с район на дейстиве РС-С., по който е издадена заповед за изпълнение №1829/09.07.2010г. по ч.гр.дело №1829/09.07.2010г. на РС-С. и изпълнителен лист. ОСЪЖДА С. З. Б. да заплати на М. Ч. В. разноски по делото от 1056.20лв. държавна такса и 3600лв. адвокатски хонорар. Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщението му на страните пред Апелативен съд-Пловдив. ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: |