ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 76
гр. Пловдив, 19.01.2022 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХХIII СЪСТАВ, в
закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКО БЕКИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВЛАДИМИР ВЪЛЧЕВ
НИКОЛАЙ СТОЯНОВ
като разгледа административно дело № 3289/2021година по описа на
съда, докладвано от съдия Вълчев, и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 179 – чл. 184 от АПК.
Образувано по жалба на Областен
управител Пловдив срещу
Решение №663, в частта т.4 и т.5, взето с протокол №11 от 19.11.2021година на
Общински съвет при Община Родопи, свързано с промяна на собственост от публична на частна общинска
собственост на подробно посочени части от поземлени имоти, включени в проект за
ПУП. С Разпореждане № 7919 / 23.12.2021 г. е определен характерът на обжалвания
административен акт като на общ
административен акт
и са дадени указания за отстраняване на нередовности, касаещи представяне на
документ за внесена държавна такса за обнародване на сопорването в ДВ. С
молба вх.№874/18.01.2022г. по опис на съда упълномощения процесуален
представител на жалбоподателя юрк.К. е представила допълнителни писмени
доказателства, като е приложила Решение №704, взето по протокол №13/30.12.2021г
на Общински съвет Родопи, получено от жалбоподателя на 06.01.2022г., с което е
отменено обжалваното Решение №663 по протокол №11/19.11.21г в частта т.IV и т.V и се дава
становище, че са налице основанията по чл.159 т.3 от АПК свързани с оттегляне
на обжалвания акт, като се претендират разноски за юрисконсултско
възнаграждение.
Като разгледа
доказателствата по делото и обсъди становищата и възраженията на страните,
Административен съд Пловдив, в настоящия му състав, счита жалбата за ПРОЦЕСУАЛНО
НЕДОПУСТИМА за разглеждане по същество по следните съображения:
По делото е постъпила молба
вх.№874/18.01.2022г.
от жалбоподателя, с която заявява, че предвид отмяна
от страна на ответника на атакуваната част от решението с
прието Решение №704, протокол №13/30.12.21г. на ОС-Родопи, липсва предмет на оспорване, като счита
административният акт за оттеглен. С което вече за жалбоподателя не е налице правен интерес от
оспорването и иска прекратяване на делото. С оглед обстоятелствата по завеждане
на жалбата от Областен управител Пловдив, който е оспорил Решение №663 след
като е върнал същото за ново обсъждане и в предвид непроизнасяне на ОС- Родопи
своевременно в 14 дневен срок, той е предприел и действия по съдебно обжалване. Същевременно процесното Решение е било
вкарано в дневния ред на ОС-Родопи на 17.12.2021г, преди изпращане на жалбата
до съда с изх.№АК-01-234 от 20.12.2021г.. Ето
защо постъпилото Заявление с вх.№ 874/18.01.2022г.
от жалбоподателя има характер на оттегляне на
оспорването по чл. 155 от АПК, което предвид последното изменение на чл. 184 от АПК, (ДВ, бр. 77 от 2018г., в сила от 1.01.2019 г.) е допустимо и при
обжалването на общите административни актове. Доколкото оттеглянето е направено
преди първото по делото заседание, за него, по аргумент от противното по чл.
156, ал. 2 от АПК, не е необходимо да се изисква съгласие на ответника. По
изложените съображения
са налице основания по чл. 159 т. 8 от АПК, във връзка с чл. 184 от АПК, поради което
жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а съдебното производство да
бъде прекратено. С оглед на това искането на жалбоподателя за
присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение се явява неоснователно
и такива не му се дължат.
По изложените съображения,
и на основание чл.159, т.8 от АПК, във вр. с чл. 184 от АПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на на
Областен управител Пловдив срещу Решение №663, в частта т.4 и т.5, взето с протокол
№11 от 19.11.2021година на Общински съвет при Община Родопи.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 3289 / 2021г. по описа на Административен съд-Пловдив, 23 състав.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването пред Върховен
административен съд на РБ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.