№ 14872
гр. София, 28.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20241110171859 по описа за 2024 година
Съдът намира, че представените ведно с исковата молба и отговора,
писмени доказателства следва да бъдат приети, както и че следва да се
назначи съдебна авто-техническа и оценителна експертиза с въпроси ,
поставени от ищеца в исковата молба и от ответника- с отговора. Следва да
бъдат допуснати гласни доказателства по искане на ищеца и на ответника.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 20.05.2025г. от 11.30 часа, за която дата и час
страните бъдат своевременно и надлежно призовани.
ПРИЕМА представените ведно с исковата молба и отговора писмени
доказателства.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА в срок до първо по делото открито съдебно
заседание да представи четливо копие на приложения към исковата молба
Двустранен констативен протокол за ПТП, или оригиналът на същия .
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на
свидител, по искане на ищеца –П. И. В. – с адрес за призоваване и телефонен
номер, посочени в исковата молба. ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на
свидетеля в размер на 100 лева , вносим от ищеца в 1-седмичен срок, по
сметка на СРС. ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля след представяне на
доказателства за внесен по сметка на съда депозит.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на
свидител, по искане на ответника –А. Й. Т. – с адрес за призоваване и
телефонен номер, посочени в отговора. ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване
1
на свидетеля в размер на 100 лева , вносим от ответника в 1-седмичен срок, по
сметка на СРС. ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля след представяне на
доказателства за внесен по сметка на съда депозит.
ДОПУСКА изслушването на съдебна авто-техническа и оценителна
експертиза, по която вещото лице, след като се запознае с материалите по
делото, даде отговор на въпросите, поставени в исковата молба и отговора.
Определя депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 500 лв.,
вносим от ищеца и от ответника по равно / в размер от по 250лева от всяка
една от страните по делото/ , в едноседмичен срок от получаване на
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. С. П., тел. ************.
ЗАДАЧАТА да се съобщи на вещото лице след представянето на
документ за внесен депозит!
УКАЗВА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ да работи по експертизата след
разпита на свидетелите.
НА ОСНОВАНИЕ чл.140, ал.3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на
страните проекта за доклад на делото:
Предмет на делото е предявеният от ***********, срещу
************* иск с правно основание чл.411 КЗ, относно осъждането на
ответното дружество да заплати на ищцовото сумата от 1590,83лева ,
представляваща неизплатена регресна претенция за изплатено от ищцовото
дружество застрахователно обезщетение по имуществена застраховка и
ликвидационни разходи, които ответното дружество в качеството на
застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ на виновния за
настъпването на вредите водач на л.а.“ Форд Мондео “ с рег.№ ************
не е възстановило, ведно със законна лихва за периода от 04.12.2024 г. до
изплащане на задължението, КАКТО И МОРАТОРНА ЛИХВА В РАЗМЕР НА
472,99ЛЕВА ЗА ПЕРИОДА 25.07.22г.-03.12.24г..
2
Ищцовото дружество основава претенцията си с твърденията, че на
03.05.2022г. на пътя между Злати Трап и Брестовица при разминаване на два
автомобила по време на движение , от а-л „Форд Мондео“ с рег. №
********** изпада долна част на бронята , като преминава под същия и след
това се удря в МПС“Форд Фокус“ с рег. № ********** , като поврежда на
последния предната част на бронята, счупва парктроника , фар, огледало и
поврежда стойка на халоген, мигача във фара, като последният спира да
работи , уврежда се борда на компютъра, който издава нетипичен звук.
Поддържа, че увреденият а-л „Форд Фокус“ с рег. № ********* , с дата
на първа регистрация 18.05.21г., на по-малко от 1 г. преди настъпване на
застрахователното събитие, собственост на „Мото Пфое“ЕООД с
лизингополучател водачът П. В., е застрахован при ищеца *********** с
полица по застраховка „Каско“ № ***********, валидна към датата на
събитието. Ищцовото дружество образувало щета № 0300/22/777/503349,
извършило оглед на увредения автомобил „Форд Фокус“, при който били
констатирани следните увреждания: : фар-блок-комбинирани светлини,
предни леви –за подмяна; външно огледало и преден ляв капак- за боя;
облицовка на предна лява броня – наранена с драскотини- за боя; решетка в
облицовка на предна лява броня – счупено ребро за ремонт, фар за мъгла-
счупен държач- ремонт. Отремонтирането на автомобила било възложено на
сервиз „Мото Пфое“, за което били издадени проформи фактури, заплатени от
ищеца общо на стойност 1575,83лв.Поддържа, че е направил и ликвидационни
разноски в размер на 15лева. Общият размер на щетата възлизал на
1590,83лева. Поддържа, че вредите са настъпили поради вина на водача,
застрахован по застраховка „ГО“ при ответника ***********. Ответникът
постановил отказ за извънсъдебно заплащане, поради което ищецът моли да
бъде осъден ответника да му заплати сумата от 1590,83лева главница –
изплатено обезщетение и ликвидационни разноски по щета №
0300/22/777/503349, заедно със законна лихва от предявяване на иска до
окончателно изплащане, както и сумата от 472,99лв.- мораторна лихва върху
главницата за периода 25.07.22г.- 03.12.24г.
В постъпилия писмен отговор на исковата молба, ответното дружество
************* оспорва механизма на произшествието, причинно-
следствената връзка , като оспорва претенциите и по размер.Моли за
отхвърляне на исковете.
3
Безспорни в отношенията между страните и ненуждаещи се от доказване
в процеса са обстоятелствата, че към датата на произшествието ищцовото
дружество е било застраховател по имуществена застраховка на „Форд
Фокус“ с рег. № ********* , а ответното - по застраховка „Гражданска
отговорност“ на водача на л.а.“ Форд Мондео“ с рег. № ************ както и,
че ищцовото дружество е изплатило на собственика на увредения автомобил
обезщетение в общ размер на 1575,83лева.
Не са налице други права или обстоятелства, които се признават, както и
такива, които не се нуждаят от доказване.
В тежест на ищцовото дружество е да докаже, че е налице валиден
договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното покритие
на който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач, чиято
гражданска отговорност е била застрахована от ответното дружество са
причинени имуществени вреди, за което застрахователно събитие
застрахователят носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение
ищцовото дружество е изплатило на застрахования по имуществената
застраховка или на трето лице, овластено да получи плащане,
застрахователното обезщетение в размер на 1575,83 лв.
В тежест на ответното дружество е да докаже възраженията си.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им
указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената
държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно
още в производството пред първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор,
могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват
време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение,
без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта
могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена
всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или
0889 515 423 и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр.
София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/.
Препис от определението, да се връчи на страните, ведно с призовката за
4
съдебното заседание, а на ищцовото дружество и препис от писмения отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5