№ 11031
гр. София, 22.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20231110101993 по описа за 2023 година
Предявен е иск от “дзи” ЕАД, ЕИК 11 със седалище и адрес на управление:
гр.София, бул.”ВИ” № 89Б, представлявано от КЧ и БВ, чрез адв.И., със съдебен адрес
гр.Варна, бул.“МЛ“ № 21, офис 2, насочен срещу ЗК „ДЖЗ“ АД, ЕИК 22, със седалище и
адрес на управление: гр.София, ж.к.Д.абад, бул.“ГМД“ № 1, представлявано от Бисер И., РМ
и ЖК, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 5312.03 лв., представляваща
регресна претенция за изплатеното застрахователно обезщетение по щета №
44011512201570, ведно със законната лихва, считано от подаване исковата молба –
13.01.2023 г., до окончателното плащане на дължимото.
Претендират се и направените по делото разноски.
С исковата молба са представени регресно писмо от 11.08.2022 г., движение по
сметка, товарителница, ликвидационен акт от 26.07.2022 г., електронно писмо от 01.08.2022
г., опис към платежно нареждане за масов превод от 01.08.2022 г., фактура №
**********/16.05.2022 г., калкулация по претенция № 44011512201570 от 04.10.2022 г.,
проформа фактура от 21.03.2022 г,. приемо-предавателен протокол от 05.05.2022 г.,
възлагателно писмо от 04.10.2022 г., опис-заключение по щета № 44011512201570 от
04.10.2022 г., 19 страници снимков материал, комбинирана застрахователна полица №
440221213010225, свидетелство за управление на МПС на ХС, свидетелство за регистрация
на МПС с рег.№ РВ 1547КТ, двустранен констативен протокол за ПТП от 15.03.2022 г.,
уведомление за щета № 44011512201570 от 18.03.2022 г., справка от сайта на Гаранционен
фонд за сключена застраховка „Гражданска отговорност“ за МПС с рег.№ РВ6209СТ, 2 бр.
опис-заключение по щета от 18.03.2022 г., електронно писмо от 22.03.2022 г.,
регистрационен картон по застрахователна полица № 440221213010225.
Направено е искане за назначаване на съдебно-техническа експертиза и за събиране
на гласни доказателства чрез допускане до разпит като свидетел на СМ.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, в който се съдържат
1
доводи по основателността на предявения иск.
Направено е искане за поставяне на допълнителни задачи към поисканата САТЕ,
както и за допускане до разпит като свидетел на ИА.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: следва
да бъдат допуснати като доказателства представените с исковата молба писмени такива
предвид относимостта им към предмета на спора с изключение на снимковия материал, за
който няма данни да е изготвен по реда на ГПК, поради което и не може да служи за
изясняване на факти и обстоятелства от предмета на спора.
За изясняване на спора от фактическа страна следва да се допуснат до разпит
поисканите от страните свидетели и да се назначи съдебно-автотехническа експертиза.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО : Предявен е иск от “дзи”
ЕАД, ЕИК 11 със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.”ВИ” № 89Б,
представлявано от КЧ и БВ, чрез адв.И., със съдебен адрес гр.Варна, бул.“МЛ“ № 21, офис 2,
насочен срещу ЗК „ДЖЗ“ АД, ЕИК 22, със седалище и адрес на управление: гр.София,
ж.к.Д.абад, бул.“ГМД“ № 1, представлявано от Бисер И., РМ и ЖК, за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата от 5312.03 лв., представляваща регресна претенция за
изплатеното застрахователно обезщетение по щета № 44011512201570, ведно със законната
лихва, считано от подаване исковата молба – 13.01.2023 г., до окончателното плащане на
дължимото.
Претендират се и направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че на 15.03.2022 г. около 5.45 ч. в грПЛ, на ул.Царевско
шосе“ в посока от грПЛ към гр.София, е настъпило пътнотранспортно произшествие, при
което застрахованият в ответното дружество водач на л.а.Ягуар с рег.№ РВ6209СТ, при
изпреварване на колона от автомобили е реализирал удар в задната част на л.а.Шкода с рег.
№ РВ1547КТ, застрахован при ищеца, който е извършвл ляв завой. За събитието е съставен
двустранен констативен протокол, в който за виновен се е признал водачът на л.а.Ягуар.
Ищецът сочи, че представител на собственика на л.а.Шкода, застрахован при него по
имуществена застраховка „Каско“, е подал уведомление, по което е образувана щета №
44011512201570. Навежда, че разноските по отремонтиране на л.а. възлизат на 10624.05 лв.,
които са заплатени на сервиза, на който е възложен ремонтът. Отделно от това ищецът е
2
направил допълнителни ликвидационни разноски от 15.00 лв.
Ищецът твърди, че е поканил ответника да му възстанови заплатеното
застрахователно обезещетение, но преди завеждане на делото е погасена частично само сума
от 5327.02 лв. С оглед на това се претендира разликата до 10639.05 лв.
В срока за отговор, ответникът не оспорва наличието на застрахователни
плавоотношения между участниците в процеснот опроизшествие и страните по делото,
както и изплащане от страна на ищеца застрахователно обезщетение по процесната щета в
размер на 10624.05 лв.
С отговора обаче се оспорва, че всички претендирани от ищеца щети са в пряка
зависимост от процесното ПТП. Освен това ответникът навежда доводи за съпричняване на
вредоносния резултат от застрахования при ищеца водач. В тази насока обосновава
становище, че същият е предприел несъобразена с пътната обстановка внезапна маневра –
„завой наляво“, без да се убеди, че в другото пътно платно се намира друго превозно
средство. Ответникът се позовава на чл.25, ал.3 от ЗДвП, който според него е нарушен от
водачът на л.а.Шкода.
По така изложените съображения, от съда се иска да отхвърли предявения иск, като
присъди на ответника направените от него разноски по делото.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът черпи права от сключен договор за застраховка, по който е изплатил
застрахователно обезщетение, срещу застрахователя на причинителя на увреждането;
- правна квалификация – предявените искове са с правно основание чл.411, ал.1 от
КЗ; възражението на ответника е с правно основание чл.51, ал.2 от ЗЗД;
- права и обстоятелства, които се признават –извършено преди завеждане на
делото плащане от ответника в полза на ищеца на сума в размер на 5327.02 лв. по
процесната щета, наличието на застрахователни правоотношения между ищцовото
дружество и собстевникът на МПС с рег.№ РВ 1547КТ и между ответното дружество и
собственикът на МПС с рег.№ РВ6209СТ, изплащане на застрахователно обезщетение от
ищцовото дружество по процесната щета в посочения в исковата молба размер;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – извършено преди завеждане
на делото плащане от ответника в полза на ищеца на сума в размер на 5327.02 лв. по
процесната щета, наличието на застрахователни правоотношения между ищцовото
дружество и собстевникът на МПС с рег.№ РВ 1547КТ и между ответното дружество и
собственикът на МПС с рег.№ РВ6209СТ, изплащане на застрахователно обезщетение от
ищцовото дружество по процесната щета в посочения в исковата молба размер;
- разпределение на доказателствената тежест - ищецът следва да установи
наличието на валидно облигационно правоотношение със застраховано лице, по силата на
което да му е изплатил обезщетение по щета, причинена от застраховано при ответника
лице, размерът на щетата, причинна връзка между поведението на застрахования при
ответника и настъпилото увреждане;
- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива;
ПРИЕМА следните писмени доказателства: регресно писмо от 11.08.2022 г.,
движение по сметка, товарителница, ликвидационен акт от 26.07.2022 г., електронно писмо
от 01.08.2022 г., опис към платежно нареждане за масов превод от 01.08.2022 г., фактура №
**********/16.05.2022 г., калкулация по претенция № 44011512201570 от 04.10.2022 г.,
проформа фактура от 21.03.2022 г,. приемо-предавателен протокол от 05.05.2022 г.,
възлагателно писмо от 04.10.2022 г., опис-заключение по щета № 44011512201570 от
04.10.2022 г., комбинирана застрахователна полица № 440221213010225, свидетелство за
управление на МПС на ХС, свидетелство за регистрация на МПС с рег.№ РВ 1547КТ,
двустранен констативен протокол за ПТП от 15.03.2022 г., уведомление за щета №
3
44011512201570 от 18.03.2022 г., справка от сайта на Гаранционен фонд за сключена
застраховка „Гражданска отговорност“ за МПС с рег.№ РВ6209СТ, 2 бр. опис-заключение
по щета от 18.03.2022 г., електронно писмо от 22.03.2022 г., регистрационен картон по
застрахователна полица № 440221213010225.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за приемане като писмени
доказателства на 19 страници снимков материал.
.НАЗНАЧАВА съдебно-автотехническа експертиза, изпълнима от вещото лице СС,
който след като се запознае с материалите по делото и извърши необходимите справки, да
отговори на поставените в исковата молба и отговора към нея въпроси. Определя депозит за
изготвяне на експертизата в размер на 500.00 лв., вносими по равно от страните /250.00 лв.
от ищеца и 250.00 лв. от ответника/ в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящето определение.
Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесения депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-късно от
една седмица преди датата на съдебното заседание.
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване свидетелите СМ, ЕГН **********,
с адрес грПЛ, бул.“6 С“ № 10А, ет.2, ап.4 и тел099 и ИА, роден на 18.01.1967 г., с адрес
грПЛ, кв.Преслав, ул.“Дъга“ № 15 и телефон 0091, призоваването на които да се направи на
адреси, установени след справка НБДН, както и по месторабота.
Определя депозит за събиране на това доказателствено средство в размер на по
120.00 лв., вносими от всяка от страните в 1-седмичен срок от получаване на препис от
настоящето определение.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.05.2023 г. от
10.15 ч., за която дата да се призоват страните, както и свидетелите и вещото лице след
представяне на доказателства за внесен депозит.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, а на ищеца и
препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4