О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
№ I - 1976 08.11.2017
г. град Бургас
Бургаският
окръжен съд, II-ро гражданско отделение, I-ви въззивен състав, на осми ноември две хиляди и седемнадесета
година в закрито заседание, на основание чл. 267 от ГПК, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мариана КАРАСТАНЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
Пламена ВЪРБАНОВА
мл.с. Сияна ДИМИТРОВА
Секретар
като разгледа докладваното от младши съдия С.
Димитрова
въззивно
гражданско дело № 1576 по описа за 2017 година, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по постъпила въззивна жалба с вх.
№ 4632/29.08.2017 г. от ищцата Г.И.В., ЕГН **********, чрез адвокат Р.С. от БАК
срещу решение № 123/28.07.2017 г. постановено по гр.д. № 289/2016 г. по описа на
Районен съд – Айтос.
С обжалвания съдебен акт, първоинстанционният
съд е отхвърлил като неоснователна и недоказана исковата претенция за приемане
за установено по отношение на ответниците М.Ю.А., ЕГН **********, Т.А.А., ЕГН **********
и И.Н.И., ЕГН **********, че ищцата е собственик на 1/3 идеална част от
недвижим имот, находящ се в с. Соколец, община Руен, 1000/2200 кв.м. ид. части
от дворно място с площ 2200 кв.м., съставляващо поземлен имот пл. № 57, ведно
със застроената в североизточната част на имота двуетажна масивна жилищна
сграда със застроена площ от 35 кв.м. /РЗП 70 кв.м./, при граници на цялото
място: от двете страни улици, Филип Ташинов и Алдин Башев, както и претенцията
за осъждане на ответника И.Н.И. да предаде на ищцата владението върху описания
имот.
Във въззивната си жалба пред настоящия съд, ищцата
излага доводи за неправилност на обжалвания акт. Твърди се, че решаващият извод
на съда бил формиран в нарушение на материалния закон и процесуалните правила,
както и в противоречие на събраните по делото доказателства. Прави се
оплакване, че съдът основал изводите си за неоснователност на ищцовата
претенция на доказателства, събрани в рамките на друг съдебен процес по гр.д. №
162/2013 г. по описа на Районен съд – Айтос и постановения по него съдебен акт.
Твърди се, че ищцата не е била страна по посоченото съдебно производство,
предвид което и позоваването на постановения по него краен акт от
първоинстнционния съд води до порочност на обжалваното решение и съставлява
основание за отмяната му изцяло. Предвид подробно изложените доводи и
твърдяната основателност на исковете, моли, въззивният съд да постанови свой
акт, с който обжалваното решение да бъде
отменено изцяло, а претенцията да бъде уважена.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК не са постъпили
писмени отговори на въззивната жалба от въззиваемите страни М.Ю.А., Т.А.А. и И.Н.И..
Настоящият състав намира, че постъпилата
въззивна жалба е допустима като подадена от страна която има правен интерес от
обжалването, в законоустановения двуседмичен срок по чл. 259, ал. 1 от ГПК и
съобразена с изискванията за редовност по чл. 260, ал. 1, т. 1, 2, 4 и 7 и чл.
261 от ГПК. Поради това, делото следва да бъде внесено за разглеждане в открито
съдебно заседание.
Предвид изложеното и на основание чл. 267 от ГПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА въззивна
жалба с вх. № 4632/29.08.2017 г. от Г.И.В., ЕГН **********, чрез адвокат Р.С.
от БАК, срещу решение № 123/28.07.2017 г. постановено по гр.д. № 289/2016 г. по
описа на Районен съд – Айтос.
ВНАСЯ в.гр.д.
№ 1576/2017 г. по описа на Бургаския окръжен съд за разглеждане в открито
съдебно заседание, насрочено за 29.11.2017 г. от 10,30 часа.
Преписи от настоящото определение да
се връчат на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.