Р Е Ш Е Н И Е
гр. Плевен, 20.03.2009год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенски районен съд, ІІІ-ти граждански състав, в
закрито съдебно заседание на двадесети февруари през две хиляди и девета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Д.Н.
като разгледа докладваното от съдията Н. *** по
описа за 2007год. и на основание данните по делото и закона, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по чл.192 ал.2 от ГПК/отм./:
Делото е образувано въз основа на подадена
искова молба с правно основание чл.72 от СК от Н.Й.К. против Р.Н.Ц. ***.
Първото по делото о.с.з. е проведено на
09.07.2007год., като производството по делото е приключило поради постигната от
страните спогодба, одобрена от съда с определение от същата дата.
На 10.02.2009год. е постъпила молба на основание чл.192 ал.2 от ГПК от
ищеца Н.К. *** ПлАК, в която са наведени
доводи за допусната в определението на съда за одобряване на спогодбата
очевидна фактическа грешка, касаеща посоченото време на свиждане на бащата с
детето. Твърди се, че е допусната грешка при посоченото изключение от режима на
свиждане, като вместо да е изписано
“...с изключение, когато майката е в годишен
платен отпуск” е изписано погрешно следното: “с изключение, когато
майката не е годишен платен отпуск”.
Препис
от молбата е изпратен на ответницата и страните са призовани за насроченото от
съда о.с.з.
В о.с.з. ищецът се явява лично и с адв.М.К., която поддържа
молбата.
Ответницата, редовно призована, вкл. чрез адв.Я.
ПлАК, не се явява и не се представлява. Не ангажира становище по молбата.
Съдът,
като взе предвид доказателствата по делото и становището на ищеца намира, че молбата е основателна и
следва да бъде уважена.
Допуснатата
очевидна фактическа грешка е безспорно такава, т.к. е одобрена постигната между страните спогодба, след
изслушването им при явяването им в проведеното на 09.07.2007год. о.с.з., на
което са присъствали и техните
пълномощници - адв.Абрашев и адв.Я., ПлАК.
По
делото не е налице съмнение относно обстоятелството, че съдът произнасяйки се по
реда на чл.125 ал.1 от ГПК/отм./ е одобрил именно спогодбата с такива параметри, каквито са очертани от
страните, вкл. и по отношение режима на свиждане на бащата с детето и
изключенията, посочени от адв.Я.. Касае се за техническа грешка при изписването
и протоколирането на спогодбата в протокола от проведеното о.с.з.
При това положение допусната от съда
очевидна фактическа грешка следва да бъде поправена, като в определението на
съда, с което се одобрява спогодбата текстът в скоби, както следва: /с
изключение, когато майката не е годишен платен отпуск/ следва да се чете: /с изключение на
времето, когато майката е в годишен платен отпуск/
По
изложените съображения Плевенският
районен съд,
Р Е Ш И :
ДОПУСКА на основание чл.247 от ГПК ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Определение от 09.07.2007год./с
характер на решение/, постановено по гр.д. № 1980/2007год. по описа на ПлРС, с
което на основание чл.125 ал.1 от ГПК/отм./ е одобрена постигнатата между страните спогодба, като в абзац І-ви на определението текстът
в скоби, както следва: /с изключение,
когато майката не е годишен платен отпуск/ ДА СЕ ЧЕТЕ, както следва : /с изключение на времето, когато майката е в
годишен платен отпуск/.
Решението на основание чл. 125 ал.3 от ГПК/отм./ вр. чл.192 ал.3 от ГПК/отм./ не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: