Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 847
гр. Габрово, 31.08.2022 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД– ГР. ГАБРОВО в закрито съдебно заседание от тридесет
и първи август, две хиляди и двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ КИРОВА-ТОДОРОВА
като разгледа материалите по адм. дело № 154 по описа за
2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по настоящото адм. дело е
образувано въз основа на депозирана в деловодството на Административен съд
Габрово /ГАС/ жалба с вх. № *** от *** г., подадена от И.М.В. ***, с ЕГН: ……………,
против отказ за предоставяне на обществена информация на Районна здравна инспекция
/РЗИ/ - Габрово.
Със свое Заявление от *** г., адресирано до РЗИ –
Габрово, на основание ЗДОИ, В. е поискал достъп до обществена информация
относно следното: 1. Има ли съгласуване на проекта на новострояща се автомивка
в ПИ с идентификатор *** по КККР на гр. Трявна с посочен в заявлението
административен адрес, като се уточнява, че проектите са одобрени от главния
архитект на Община Трявна и е налице разрешение за строеж № *** от *** г.;
2.Има ли съгласуване и за автомивката на СБА на посочен адрес в гр. Трявна;
3.Има ли здравно заключение, издадено от РЗИ за тези два обекта. Посочено е, че
отговор се очаква на хартиен носител, като е отбелязан и адрес на заявителя.
На 11.04.2022 г. директор РЗИ – Габрово е
изпратил отговор до В., в който сочи, че за двата обекта са издадени здравни
заключения.
Със Заявление от 13.04.2022 г. В. е поискал
допълнителна информация, а именно – да се посочи от коя дата са протоколите за
съгласуване на двете автомивки; какви са предписанията в тях за шум и спазване
на работно време; кои са били членове на комисията; от коя дата са съгласувани
проектите и кои са номерата и датите на представените квитанции за плащане.
В свой отговор от 21.04.2022 г. директор РЗИ
сочи, че зададените въпроси са неточни и неясни и се иска уточняване на вида
информация, която се иска.
Със Заявление от 2.06.2022 г. В. е поискал отново
допълнителна информация, а именно – да му бъдат представени копия от
протоколите за здравно съгласуване на двата обекта. В отговор на това
заявление, с писмо от 10.06.2022 г., директор РЗИ информира заявителя, че
искането му е оставено без разглеждане.
С Жалбата си от 7.07.2022 г. В. сочи, че до
момента не му е предоставена исканата информация.
Тъй като по делото към преписката са приложени
три заявления, то същият следва изрично да посочи във връзка с кое от тях е
жалбата му, съответно директорът на РЗИ – Габрово следва да представи
доказателства за датите, на които трите отговора са връчени на жалбоподателя,
както и да уточни дали във връзка с третото заявление от 2.06.2022 г. е налице
изричен отказ от разглеждане на същото с изложени фактически и правни мотиви и
ако такъв е налице, то да го приложи по делото.
В тази връзка и на основание чл. 158, ал. 1, чл. 170, ал. 1 и чл. 9, ал. 4 от АПК, Административен съд Габрово
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ, че същият следва в
7-дневен срок от съобщаването да посочи с писмена молба по делото, във връзка с
кое от трите подадени от него заявления е жалбата му.
УКАЗВА на ОТВЕТНИКА, че същият следва в 7-дневен
срок от съобщаването да посочи с писмена молба по делото, дали отговорите по
горепосочените три заявления са връчени на заявителя, както и да представи
доказателства за датите, на които са му връчени, както и да уточни дали във
връзка с третото заявление от 2.06.2022 г. е налице изричен отказ от
разглеждане на същото с изложени фактически и правни мотиви и ако такъв е
налице, то да го приложи по делото в едно с доказателствата за съобщаването му
на заявителя, ако е налице такова съобщаване.
Препис от Разпореждането да се изпрати на страните в едно със съобщенията.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:
/ЕМИЛИЯ
КИРОВА- ТОДОРОВА/