ПРОТОКОЛ
№ 2511
гр. София, 09.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:В. КР. П.
при участието на секретаря Л. ГР. П.
Сложи за разглеждане докладваното от В. КР. П. Гражданско дело №
20211110163158 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА КР. АНГ. П., редовно уведомена, явява се лично и с адв. М., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Б. Н. Н., редовно уведомен, явява се лично и с адв. Т., с
пълномощно по делото.
ДСП-К. с., редовно уведомени, не се представляват.
Пълномощниците на страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пълномощниците на страните (поотделно): Водим по един свидетел.
СЪДЪТ намира, че следва да разпита водените от страните свидетели.
СЪДЪТ СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на свидетелите:
Х. Ц. С., 43 г., неосъждана, без дела и родства със страните.
Н. Б. Б., 50 г., неосъждана, без дела и родства със страните.
1
Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 1 НК, свидетелите
обещаха да кажат истината.
От залата се изведе свидетелката Б..
Свидетелката С. на въпроси на адв. М.: Познавам страните. К. познавам от
училище, от 93-та година може би, а Б. – откакто са заедно като двойка, което е може би 11-
12 г. По моя преценка много често се виждаме с К. през последните 11 г., но поради Ковид
ситуацията не се виждаме толкова често, но се чуваме почти всеки ден. В момента страните
не живеят заедно от последната случка. Те живяха на 2 места, като последното място беше
до Южния парк. Това, което аз знам за случката, е: всичко започна от рождения ден на Крис,
когато трябваше уж семейно да се видим, за да си играят децата по повод Хелоуин, а ние да
празнуваме рождения ден. Тя дойде сама, защото за рождения ден някой пратил някакъв
поздрав, който не се е харесал на Б. и станал някакъв скандал. Това беше на 31.10.2021 г., на
тази дата е родена тя и цяла вечер телефонът беше до мен на масата и получаваше някакви
съобщения, които не са особен лицеприятни, не бих искала да ги цитирам. Пращаха се от
неговия телефон, предполага се, че е той. След като тя сподели, че са имали скандал и това,
което аз прочетох предложих да дойде вкъщи да спи. Приятелката ниq в която бяхмеq
също предложи да остане, но тя отказа. Прибраха се, аз си оставих телефона включен през
нощта, защото по принцип го изключвам, за да очаквам евентуално нейното обаждане. Тя
ми написа, че те са сами, че той още не се е прибрал и всичко е спокойно и лягат да спят.
Реших, че това е поредната драма и всичко е приключило, защото това не е първи такъв
случай. Минаха няколко дни до четвъртък вечерта, когато аз се бях приготвила да си лягам и
от телефона на Б. получих снимка на полицейско разпореждане срещу нея. Оказа се, че по
време на скандала на практика те са разменили телефоните си, защото той е взел нейния, а
тя грабнала неговия, за да не избяга без телефон. Изпрати ми полицейско разпореждане
срещу нея, което мен много ме учуди, защото тя не е човек, който мога да си представя, че
нарушава обществения ред по какъвто и да е начин и аз реших, че това е нещо
изфабрикувано, изпратено от неговия телефон и се чудих какво послание е това. В
последствие, докато аз се чудя какво се случва и обсъждам с мъжа ми, че нещо се случва,
което аз не разбирам, звънна ми неговия номер и когато вдигнах установих, че отсреща е тя.
Тя беше изключително уплашена и ми разказа как е имало скандал, как той е връхлетял в
стаята на детето, в която била и тя, имало е блъсъци, скубане, ритане, тя е избягала през
терасата, през на М. стаята и е избягала от вкъщи. Д., който се е опитал да я защити по
някакъв начин, също е бил блъснат на пода и е избягал по чорапи от вкъщи. Тя беше в
абсолютен шок и ме питаше какво да прави. Моят съвет беше да отиде в полицията. За мен
това беше най-нормалното нещо. Имахме ен на брой разговори, в които тя ми говореше за
някакъв тефтер, който не знам по какъв повод е много важен, който тя оставила при детето в
жилището в стаята на детето, Б. искал да вземе тефтера. След като тя избягала, той се
2
домогнал до тефтера и когато тя казваше: „Той го е намерил“ Д., който слушаше разговора
ни каза: „Мамо, тате не го намери, аз му го дадох.“ и тя каза: „Защо?“ и той каза: „Ами
защото исках да спре да те гони, да не те убие.“ Детето беше с нея в колата, а ние говорихме
по телефона. Аз чух гласа на детето. Няколко пъти се беше връщала до полицията, писали са
някакви жалби един срещу друг и аз казах да дойде вкъщи. Тя беше събрала багажа си
през деня и дойде през деня с Д., като разказа детайли и подробности. Видях ръцете , които
бяха в рани. Дойдоха вкъщи на 5-ти, на следващия ден привечер, защото през деня си беше
събирала багажа. Имаше рани по ръцете, дори имам снимки вкъщи. По-скоро като надрано
бяха. Това, което най-много помня, е състоянието на Д.. Самата тя беше също уплашена,
шокирана, но детето не знаеше къде се намира. Аз го сложих да спи и седях с него, докато
заспиваше и той заспа и целия се тресеше. В миналото също е имало няколко подобни
случая. Може би преди 7-8 г., тъй като аз не разбирам тя защо не споделяше тези неща с нас
и се обади майката на К. – Адриана и тя ме помоли да помогна да спаси детето си, защото
той я беше гонил – Б. с някаква тесла и беше разбил вратата. Аз имам снимки на вратата, тя
ми ги е пратила, надали, за да я гали я е гонил, и тя пак беше бягала по покривите на блока и
мисля, че тогава пак имаше полиции и такива неща. Аз оттогава съм я молила многократно
да прекратят тази връзка, която не е полезна за никого, нито за нея, нито за него, най-
малкото за детето, защото не искам да я гледам по новините, като поредната убита жена. М.
е детето на Б. от друга жена. За случката с теслата не съм сигурна дали М. е бил там. Д. беше
роден тогава, който, доколкото си спомням също е присъствал, както и тъщата е била тогава
в жилището. Тя е присъствала там и беше човекът, който ми се обади, защото дъщеря
незнайно защо не споделя на приятелките си такива неща. Не споделяше дотогава. Пак
преди 2-3 г. имаше пореден скандал, в който Б. беше взел телефона и беше писал на нейни
приятелки от нейно име, но не си спомням детайли. Имало е случаи, когато Б. е гонил К. от
дома. Идвала е у нас, у нашата приятелка, у майка си преспиваше. Единият път беше за 1-2
месеца извън жилището.
Адв. М.: Нямам повече въпроси.
Свидетелката С. на въпроси на адв. Т.: К. ми е предоставяла нейни средства
назаем. Между приятели, както и аз не нея и тя на мен сме си давали заеми. Ние сме
приятелки от 30 г. В момента няма заем, който да връщам и тя в момента не ми дължи
пари. К. живее в жилището си, което се намира близо до старото жилище на бул. Г. Д. и бул.
Б.. Не познавам Т. неин приятел иначе може би познавам някой Т., но не и неин приятел.
Контактувала съм с Б., когато сме били в общи компании. Аз лично не съм виждала Б.
агресивен. Моите впечатления за Б. са, че той е изключително затворен човек и почти не
контактува с нас, дори, когато сме в общи компании. Моето виждане е, че той си живее в
неговия свят. Лятото бяхме на рожден ден на обща приятелка и вечерта всички
купонясвахме, легнахме си – бяхме аз, К., Б. и сигурно още 30 човека. През нощта аз станах
да дам мляко на бебето ми и на масите, на които седяхме цяла вечер, Б. си стоеше сам и си
3
пиеше. Той според мен обича да си е сам. Не съм го виждала агресивен. Виждала съм
единствено само вербалната агресия, когато съм с нея и той пише всички обиди и гадости:
„Свиня“; „Долен боклук“; „Махай се“; „Оставяй“ ми ключовете от колата и да си чао; Да не
съм те видял, когато се прибера“ и т.н. Това е непрекъснато, когато те са скарани. Сигурна
съм за последния път, защото аз имам снимки на чата.
Адв. Т.: Нямам повече въпроси.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетелката С..
Адв. Т.: Последното изказване на свидетелката беше суфлирано от молителката,
което означава, че свидетелят е добре подготвен.
Молителката П.: Тя има архив на всичко, което ми е причинил, аз ѝ ги пращам.
Съдът приключи разпита на свидетелката и я освободи.
Свидетелката Б. на въпроси на адв. Т.: Познавам Б. отпреди 2000 г., аз съм
кръстница на сина му М.. Била съм колежка в университета и приятелка на бившата му
съпруга. След това се запознах с К., след като се събраха да живеят заедно. Знам за
последния конфликт между страните. Първо ми се обади К. по телефона, след случката
около 4-5 ноември мисля, че сутринта получих обаждане от К., която каза, че е имало
спречкване между нея и Б.. Моето отношение към кръщелника ми и към Д., винаги апела ми
е бил да се съхрани психиката на децата и да няма противоречия между тях. От там разбрах,
че има такъв конфликт. Няколко дни по-късно се чух и с Б.. Нямаме такива приятелски
отношения, че да споделяме лични неща, всички отношения са били свързани с празници,
свързани с М., с Д., с Б.. Присъствала съм на рождени дни и сме се виждали на кафе във
връзка с М.. К. ми каза, че е имало конфликт между тях и спречкване и е викана полиция. Аз
тъй като имах семейни проблеми във връзка със здраве и ѝ казах, че е постъпила правилно и,
че ако се смята за застрашена винаги може да се обади и да потърси съдействие от
полицията, при което може би се очакваше от мен да говоря с Б., но аз на К. съм казвала
винаги, че до този момент с Б. не сме си споделяли лични неща, свързани с личния живот,
по-скоро е било във връзка с кръщелника ми, с приятелски отношения, а не лични. Б. го
познавам, като много грижовен баща. Тъй като имаше нещастното стечение на
обстоятелствата Ц. – майката на М., която беше тежко болна и той се е грижил за М.
безусловно и за нея също, и винаги се е стремял да предпази детето от каквото би могъл и
винаги е искал да го вземе вкъщи, за да му съхрани психиката. Ц. нямаше близки, които да
се грижат за нея и Б. през цялото време се грижеше за нея и са М.. Познавам Б. като спокоен
4
човек. Аз лично не съм била свидетел на агресивно поведение от страна на Б. към когото и
да е било. Поводите за които сме се виждали предполагат нормално облекло, когато човек
отиде на празник и в такива случайни срещи съм го виждала по дънки, пуловер. Той е
изключително не спортен тип, никога не съм го виждала по анцуг. Аз имам личен
автомобил, който съм предоставила на Б. – „Ф. Г.“. Аз знаех, че К. ползва колата, за което аз
нямах притеснения. След въпросния конфликт тя беше взела колата и аз неколко кратно се
обадих да я помоля да я върне и тя беше казала, че ще се разбере с Б.. На мен ми е
изключително неприятно, че този автомобил се подмята, той е на мое и аз искам той да бъде
в Б. и да се прехвърли на М.. В момента го кара К.. Б. кара този автомобил с пълномощно,
което аз съм му дала. На К. не съм давала пълномощно да кара автомобила. Не мога да кажа
точен брой пъти, в които съм искала колата от К., но поне 3 пъти съм се чувала с нея по
телефона и съм искала колата. Аз я помолих и казах: „К., много те моля, тази кола трябва
да се върне на Б..“ Тя каза: „Не мога сега да остана без автомобил, трябва ми за детето“ и аз
казах: „Така или иначе аз държа да я върнеш“, при което тя ми каза, че ще се оправи с Б..
До ден днешен колата е при нея. Около 2019 г. те се бяха разделили и аз знаех за това. На
един от празниците, мисля, че на рожден ден на едно от децата се появиха двамата и аз се
зарадвах, защото би било добре да са заедно поне заради Д.. К. ми спомена за спречкване
между тях, когато ми се обади на 4-ти, но аз не мога да кажа нищо, защото не съм свидетел.
Когато ми се обади на 4-ти или 5-ти сутринта беше разстроена и каза, че се е притеснила за
това, че по време на спречкването Д. е бил бутнат, но подробно какво ми е казала не мога да
се сетя.
Молителката П.: Преди 7-8 г. аз имах един С. и мъжът ми тогава каза: „Купувам един
Г. (за същата кола става въпрос), ти си продай твоята. Ще караш Г.а.“ Аз казах: „Добре, ок“,
той решава в крайна сметка. Аз си продадох колата, взимам Г.а, защото тя е за мен реално.
Колата се води на името на Нели Б., защото тогава той беше държавен служител и във
връзка с разни разходи решихме да запишем колата на Нели Б.. Тази кола е купена от Б. и
ми е дал на мен да я карам. Той ми я е подарил, защото ме е накарал преди това да си продам
моя С.. С.ът си беше мой и аз съм го купила, а той ме накара да го продам. Парите от С.а са
в него. Аз съм приела Г.а като подарък.
Адв. Т.: Нямам повече въпроси.
Свидетелката Б. на въпроси на адв. М.: Колата се води на мое име. Когато колата
влезе на мое име, Б. също участваше в покупката на автомобила. Парите за автомобила ги
даде Б.. В този момент не съм предполагала, че тя ще отиде в нечии други ръце. Това е
автомобил на мое име, който аз съм предоставила. На сделката бяхме аз и Б. и не съм
смятала, че автомобила ще бъде някъде другаде. Не знам мотива на Б., но предположих, че
му трябва автомобил за семейството. Автомобила е купен от авто къща. Автомобила го
5
избра Б.. Аз самата имам свидетелство за управление на МПС. Нямам друг автомобил.
Казах, че искам автомобила да се върне на Б., защото съм му дала пълномощно на Б.. Аз не
съм давала пари за този автомобил. Нямам представа, дали Б. на свое име има автомобили.
Не мога да се сетя за точната година, когато е придобит автомобила. Знам, че Б. има фирма.
Към датата на продажба на автомобила знам, че Б. е работил, но не мога да се сетя какво.
Виждаме се на рождени дни на М., на Б., по повод абитуриентския бал на М. и на Б., а може
би и на Хриси, по празници и рождени дни. Чуваме се периодично по телефона. Случвало се
е да се виждаме и на кафе. На 08.10. той има рожден ден и присъствах на
петдесетгодишнината на Б. и това беше последния път. Б. е работил като държавен
служител и знам, че са били колеги с К. в НАП. Не мога да кажа за кой период от време. Не
знам къде точно в НАП са работили. Аз знам, че колата я кара К.. Не мога да се сетя какво
сме говорили точно с К., когато ми се обади първия път, но имаше втори път, когато се
обадих за колата. Аз съм добронамерена и към К. и към Б.. Нямам нищо против К., нямам
нищо против Б.. Искам те да се разберат в това отношение и се обадих, защото аз съм
предоставила с пълномощно колата на Б. и няколко пъти с нея сме се чували по телефона с
молба да я върне колата, да я предостави на Б.. Не съм изтрила и в телефона ми се съхранява
информацията за първото обаждане, за което стана дума. Не съм трила нищо от телефона си.
Знам за напускане на К. от семейното жилище през 2019 г. Не ми е известна случка Б. да е
напускал семейното жилище. Имам доста проблеми със здравословното състояние на
членове от семейството ми и не мога да се сетя, защото аз искам да кажа истината. Виждала
съм се с К., след тяхната раздяла през 2019 г. и тя ми е казвала, че живее при майка си около
2019 г. – първата им раздяла. Не знам дали е имало други раздели, освен тази през 2019 г.,
която знам от К.. Нямам ясен спомен за причината за раздялата им през 2019 г. Ние сме се
виждали в заведения по повод празници и Б. и К. пият алкохол, но аз лично не съм виждала
Б. да е бил мъртво пиян и да има различно отношение. Знам, че пият вино и уиски. Виждала
съм Б. да пие вино и уиски. Не съм видяла разлика в настроението на Б.. Когато сме били на
празници съм била с мъжа, с когото живея и със сина ми и никога не е било нещо, което е
излизало извън контрол или някакво по-специално поведение. Не съм свидетел на такова
нещо – настроението на Б. е еднакво. На гости в тяхното жилище, където живееха заедно
съм ходил само веднъж, докато беше ново жилището за тях. Поканиха на гости, ние просто
влязохме и излязохме всички заедно. Показа ни се новото жилище, нищо по-специално.
Ходила съм в жилището в К. с. веднъж. Не съм го виждала в домашна обстановка. Не знам
какви дрехи носи Б., когато се върне от работа. Обясних как съм го виждала Б.. Никога не
съм го виждала с анцуг. К. спортува и аз спортувам и винаги сме казвали, че е добре и Б. да
спортува и той е казвал, че няма време и не е такъв човек.
Адв. М.: Нямам повече въпроси.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетелката Б..
6
Адв. М.: Образувано е наказателно производство за телесна повреда, при условията
на домашно насилие, аз не представлявам там молителката, но служебно ми е известно, че е
на етап досъдебно производство. Не знам къде се намира физически преписката.
Молителката П.: Полицаят каза, че е изпратил препис от преписката в прокуратурата
и от там е трябвало да го изпратят.
Адв. М.: Мисля, че СРП следва да изпълни разпореждането Ви и повторно да се
изиска преписката.
Адв. Т.: Нямам информация за преписката и мисля, че трябва да бъде търсена по
нейния номер в СРП.
Адв. М.: Проверих, номерът на преписката е: пр.пр. № 43401/2021 г. на СРП,
досъдебно производство № 1514/2021 г. на 04 РУ СДВР.
СЪДЪТ констатира, че в предходно заседание е определил да се изиска заверен
препис от преписка на която в момента адв.М. посочи актуален номер на досъдебно
производство, за което
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗИСКА от СРП на основание чл. 186 ГПК заверен препис от пр.пр. №
43401/2021 г. на СРП, досъдебно производство № 1514/2021 г. на 04 РУ СДВР.
Пълномощниците на страните (поотделно): Нямаме други искания.
Ответникът Н.: Наистина К. имаше малък С., който бях принуден аз да го карам,
защото казваше, че моята кола, която карах тогава, повече харесва. Тогава аз карах С.а, а
тя караше Волвото ми. Това беше поводът да потърся кола, за да карам аз по-нормална кола.
Тя си продаде С.а, даже го продаде на приятелка на един и след това каза: „Аз ще карам Г.а,
повече ми харесва.“ Тук не е ставало въпрос за подаръци. Мой приятел ми даде пари назаем
за автомобила, но след това му ги върнах. С цел беше записан автомобила на свидетелката
Б., защото агресивното поведение на К. ме притесняваше. Аз винаги съм я познавал. Както
чухте каза, че тази кола съм ѝ я подарил и е нейна.
За събиране на писмени доказателства
7
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 06.04.2022 г. от 11:50 ч., за която дата и час
страните – редовно уведомени.
ДА СЕ ИЗИСКА от СРП преписката.
Съдебното заседание приключи в 12:03 часа.
Протоколът е изготвен и подписан на 10.03.2022 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8