Р Е Ш Е Н И Е
№ 2382
гр. Пловдив, 14, 12, 2022 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД,
пети състав в открито съдебно заседание на 22, 11, 2022 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СТОИЛ БОТЕВ
при секретаря
М.Г., като разгледа докладваното
адм. дело № 997 по описа за 2022 г. на Административен съд – Пловдив и
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.118 КСО , във
вр. с чл.145 и сл. от АПК.
Жалбоподателят
- Р.Т.П., ЕГН **********, с адрес ***, чрез адв. Б. оспорва Решение № 2153-15-119/29.03.2022г. на
Директора на ТП на НОИ Пловдив, с което е оставена без уважение жалбата й № 1012-15-151/02,03,22г. срещу Разпореждане №
**********/Прот.№ Y01016/ 13.01.2022г. на Ръководителя на пенсионното
осигуряване при ТП на НОИ Пловдив.
В жалбата , както и в становището /
л. 392/ на адв. Б. се твърди
незаконосъобразност на оспореното Решение, като се претендират и съдебни разноски.
Ответната страна – Директорът на ТП на НОИ гр.Пловдив, чрез процесуалния си представител
юриск. М., изразява становище / л.
418/ за неоснователност на жалбата и претендира
юрисконсултско възнаграждание.
Административният съд, като прецени
доказателствата по делото, както и
доводите и възраженията на страните, приема
за установено от фактическа страна на следното:
Р.Т.П. с жалба / л. 269/ с вх. № 1012-15-151/02.03.2022 г. е
оспорила разпореждане №**********/Прот. № У01016/13.01.2022 г. / л. 260/ на
Ръководителя на пенсионното осигуряване в ТП на НОИ - Пловдив в изпълнение на
Решение №2153-15-341/29.09.2021 г. на Директора на ТП на НОИ гр. Пловдив в
което е направена преценка за по - благоприятен размер между лична пенсия за
осигурителен стаж и възраст и наследствена пенсия за инвалидност поради трудова
злополука и професионална болест, и лична пенсия за осигурителен стаж и възраст
и добавка по чл. 84 от КСО от пенсия за инвалидност поради трудова злополука и
пенсия за осигурителен стаж и възраст.
Недоволна от постановеното
разпореждане г-жа П. го обжалва пред Директора на ТП на НОИ - Пловдив в
законоустановения срок, моли за отмяната му, по съображения изложени в жалбата.
Съдът установи , че с разпореждане №**********/Прот.
№У01016/ 13.01.2022 г. на Ръководителя на пенсионното осигуряване при ТП на НОИ
- Пловдив е отпусната към личната пенсия за осигурителен стаж и възраст на Р.Т.П.
добавка от пенсия за инвалидност поради трудова злополука и професионална
болест и добавка от пенсия за осигурителен стаж и възраст от починалия й съпруг
М.В. П..
Видно от последната четвърта страница
на разпореждането / л. 263/ , считано от 25 декември 2021г. на жалбоподателката е
отпусната лична пенсия за осигурителен стаж и възраст 100% от 1021,38 лв.., Добавка
по чл.84 от КСО от : -Лична пенсия за осигурителен стаж и възраст 100% от 1304,56
лв. и - Лична пенсия за инвалидност и трудова злополука и професионална болест
50,00% от 1064,04 лв.- 532,02 лв., Общ размер на пенсиите на наследодателя 1836,58 лв., Ограничен размер на основание
&6 от ПЗР на КСО 1500,00 лв., Размер
на добавката /26,50% от 1500,00 лв./-397,50 лв., Месечен размер на пенсията и добавките- 1021,38
лв.+397.50 лв. = 1418.88 лв./
С Решение № 2153-15-119 / 29.03.2022
г. , Разпореждане №********* / Протокол № Y01016 / 13.01.2022г. е потвърдено и
жалбата е оставена без уважение.
Съдът установи , че с процесното
разпореждане от 13,01,22г. на жалбоподателката е определена пенсия в размер на 1418.88 лв.
Изложени са допълнителни мотиви към разпореждане №**********/
13.01.2022 г. в които е уточнено, че със същото се прави преценка считано от
26.09.2020 г. в изпълнение на Решение №2153-15-341/29.09.2021г. на Директора на
ТП на НОИ - Пловдив по жалба с вх.№1012-15-459/02.09.2021 г. на г-жа П..
В решението е посочено , че П. претендира да се измени разпореждане № **********
/ Прот. №У01075/08.09.2004 г. и всички последващи, като твърди, че с посоченото
разпореждане е отпусната лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване
(ИОЗ) без да е направена преценка за по благоприятен размер лична пенсия ИОЗ и
наследствена пенсия за ИТЗ; лична ИОЗ и добавка по чл. 84 от КСО от пенсия за
ОСВ и пенсия за ИТЗ или наследствена пенсия за ИТЗ и 50 % от лична пенсия за
ИОЗ.
В решението е посочено , че в
самото разпореждане № ********** от
13,01,22г. органа е направил преценка,
съобразно разпоредбите на чл. 84 от КСО
и чл.101 от КСО за по-благоприятен размер между лична пенсия за осигурителен
стаж и възраст и наследствена пенсия за инвалидност поради общо заболяване и
лична пенсия за осигурителен стаж и възраст и добавка по чл. 84 от КСО от
пенсия за инвалидност поради трудова злополука и професионална болест и пенсия
за осигурителен стаж и възраст на починалия
съпруг на жалбоподателката - М.В. П..
В заключение Директор на ТП НОИ
Пловдив е приел , че оспореното разпореждане № ********** /Прот.
№У01016/13.01.2022 г., с което е постановено изплащане на лична пенсия за ОСВ
на г-жа П. и добавка по чл. 84 от КСО от лична пенсия за ОСВ и лична пенсия за
ИТЗ от починалия й съпруг М.В. П. е правилно и законосъобразно и е потвърдено изцяло.
В съдебната фаза по искане на адв. Б. / л. 392/ съдът е допуснал ССЕ, като вещото лице следва да извърши
справки където е необходимо , да извърши изчисление на пенсиите и направи
преценки, така както е претендирано от жалбоподателката от датата на отпускане
на лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване /20.08.2004г/ да се установи
, кой вариант е най-благоприятен за нея, в следните хипотези :
1. Да
получава лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване заедно с 50% от
наследствената пенсия за инвалидност поради трудова злополука;
2. Да
получава лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване с добавка по чл.84
от пенсия за осигурителен стаж и възраст и пенсия за инвалидност поради трудова
злополука.
3. Да получава наследствена пенсия за
инвалидност поради трудова злополука
и 50% от нейната лична пенсия за инвалидност поради обща заболяване.
4. Да получава наследствена пенсия за
инвалидност поради трудова злополука
заедно с наследствена пенсия за инвалидност поради общо заболяване и 50% от нейната пенсия
за инвалидност поради общо заболяване.
Аналогично:
5. Да
получава лична пенсия за осигурителен стаж и възраст заедно с 50% от
наследствена пенсия за инвалидност поради трудова злополука.
6. Да
получава лична пенсия за осигурителен стаж и възраст с добавка по чл.84 от
пенсия за осигурителен стаж и възраст и пенсия за инвалидност поради трудова
злополука.
В последното осз. съдът е приел / л.
407/ ССЕ на вл. М. в която т. 6 и т. 8 се дава най-благоприятния вариант за
жалбоподателката- Да получава лична пенсия за осигурителен стаж и възраст с
добавка по чл.84 от пенсия за осигурителен стаж и възраст и пенсия за
инвалидност поради трудова злополука , в
общ размер на 1182,66лв, съотв. 1182,99лв по т. 8.
Това е установеното по заключението
на вещото лице.
Същевременно , съдът установи , че по
процесното / л. 263 по делото/ Разпореждане № **********/ Прот. № Y01016 /
13.01.2022г. на Ръководителя на пенсионното осигуряване при ТП на НОИ Пловдив
на жалб. е изчислена пенсия в размер на
1418,44лева.
В процесното разп. от 13,01,22г. ,
към 25 декември 2021г. е изчислена ,
както следва : Лична пенсия за осигурителен стаж и възраст 100% от 1021,38 лв.., Добавка по чл.84 от КСО от
: -Лична пенсия за осигурителен стаж и възраст 100% от 1304,56 лв. , -Лична пенсия за инвалидност и трудова злополука и
професионална болест 50,00% от 1064,04 лв. 532,02
лв., Общ размер на пенсиите на наследодателя1836,58 лв., Ограничен размер на основание &6 от ПЗР
на КСО 1500,00 лв., Размер на
добавката /26,50% от 1500,00 лв./ 397,50
лв., и окончателен Месечен размер на
пенсията и добавките-1 418,88 лв.
Заключението на вещото лице съдът
намира за обективно и достоверно , поради което няма пречка същото да бъде
кредитирано , съобразно с другите събрани по делото доказателства.
Така установената фактическа обстановка мотивира следните правни изводи:
Оспореното решение е издадено от
материално и териториално компетентен орган, съгласно нормата на чл. 117 ал.3
от КСО. Обективирано е в писмена форма и съдържа всички предвидени в чл. 59
ал.2 от АПК вр. чл.117 ал.5 от КСО реквизити. Не се установява при постановяването
му да са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените
правила.
Спорният момент в настоящото съдебно
производство е преценката, съобразно
разпоредбите на чл. 84 от КСО и чл.101 от КСО за по-благоприятен размер
между лична пенсия за осигурителен стаж и възраст и наследствена пенсия за
инвалидност поради общо заболяване и лична пенсия за осигурителен стаж и
възраст и добавка по чл. 84 от КСО от пенсия за инвалидност поради трудова
злополука и професионална болест и пенсия за осигурителен стаж и възраст на
починалия съпруг на жалбоподателката - М.В.,
т.е кой е най благоприятния вариант за нея.
Съдът установи, че най-благоприятния
вариант за жалбоподателката е този посочен в Разпореждане № **********/ Прот. № Y01016 / 13.01.2022г.
на Ръководителя на пенсионното осигуряване при ТП на НОИ Пловдив , в което на жалб. е изчислена пенсия в
размер на 1418,44лева.
В случая , ако съдът приеме някой от
вариантите установени от вещото лице ,
то би се получил резултат по-лош от установения от пенсионния орган за
жалбоподателката.
Няма спор , че изменение на пенсията се допуска , само ако
новото преизчисляване е по добро за жалбоподателката, поради което жалбата
следва да се отхвърли и се остави в сила оспореното Решение № 2153-15-119/29.03.2022г.
на Директора на ТП на НОИ Пловдив, с което е оставена без уважение жалбата на
жалбоподателката №
1012-15-151/02,03,22г. срещу Разпореждане № **********/Прот.№ Y01016/
13.01.2022г. на Ръководителя на пенсионното осигуряване при ТП на НОИ Пловдив.
Предвид гореизложеното съдът намира
жалбата за неоснователна и оглед изхода на правния спор на ответната страна
следва да се присъди юк. Възнаграждение в размер на 100 (сто) лева.
Водим от горното съдът
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ жалбата на Р.Т.П., ЕГН **********,
с адрес *** срещу Решение № 2153-15-119/29.03.2022г. на Директора на ТП на НОИ
Пловдив, с което е оставена без уважение жалбата й № 1012-15-151/02,03,22г. срещу Разпореждане №
**********/Прот.№ Y01016/ 13.01.2022г. на Ръководителя на пенсионното
осигуряване при ТП на НОИ Пловдив.
ОСЪЖДА Р.Т.П., ЕГН **********, с
адрес *** да заплати на ТП на НОИ Пловдив сумата в размер на 100 (сто) лева, за
юрисконсултско възнаграждение.
Решението може да се обжалва пред
Върховния административен съд в 14-дневен срок от съобщението за изготвянето
му.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: